Приговор № 1-132/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-132/2018

Дело № 1-132/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

при секретаре Говорухине Д.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Емельяновского района Красноярского края Двалидзе Г.В.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мамаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 4 малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

14.07.2011г. Канским городским судом Красноярского края (c учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 07.02.2017г.) по ч.1 ст.166, п.А ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 01.09.2010г., судимость по которому погашена в соответствии с п.В ст.95 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден по отбытию срока 19.07.2014г.;

06.03.2017г. Емельяновским районным судом Красноярского края по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

под стражей не содержавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

09 января 2018 года, примерно 13 часов 05 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, по адресу: <адрес><адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), через незапертую дверь проник в салон автомобиля марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак № регион, где в консоли между передними сидениями автомобиля взял ключи от замка зажигания, которыми привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего, ФИО1, не имея соответствующего разрешения от собственника указанного автомобиля ФИО6, а также права управления транспортными средствами, осуществил движение на вышеуказанном автомобиле по автодорогам Емельяновского района Красноярского края. В те же сутки, около 15 часов 30 минут, ФИО1, управляя автомобилем «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак № регион, на 42 км. автодороги «Таскино-Устюг-Гаревое» Емельяновского района Красноярского края совершил дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем прекратил движение на указанном автомобиле.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, суду пояснил, что 08 января 2018 года совместно с матерью ФИО8, другом – ФИО7, в доме ФИО6 и совместно с последним, по адресу: <адрес><адрес>, употребляли спиртные напитки. После распития спиртного легли спать. 09 января 2018 года, примерно в 13 часов, он предложил ФИО7 на автомобиле ФИО6 марки «Нива Шевроле» съездить в д. Пакуль Большемуртинского района Красноярского края, чтобы познакомиться с матерью ФИО7 Он сообщил ФИО7, что ФИО6, якобы, разрешил взять автомобиль. В бардачке между передними сидениями автомобиля нашел ключи от замка зажигания, но завести автомобиль не смог. По его просьбе ФИО7 принес из дома ФИО6 аккумулятор. Он сел на водительское сидение, а ФИО7 на переднее пассажирское сидение, и они поехали из <адрес> по направлению д. Пакуль. Автомобилем все время управлял только он. По пути из д. Талое в направлении с. Устюг он не справился с управлением автомобиля и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. Время было примерно 15 часов 25 минут. Затем они на попутном транспорте уехали с данного места. Преступление совершил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшего ФИО6, показавшего суду, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак № регион. Пользовался данным автомобилем только он. 05 января 2018 года он припарковал указанный автомобиль во дворе своего дома, по адресу: <адрес><адрес>. Двери в автомобиле не закрывал на замок, ключи от автомобиля находились в салоне на передней панели консоли между сиденьями. Аккумулятор он снял и занес в дом. 08 января 2018 года вместе с племянницей ФИО8, ее сыном ФИО1 и парнем по имени ФИО13 у него дома распивали спиртные напитки. После чего легли спать. 09 января 2018 года, примерно в 15 часов 30 минут, обнаружил пропажу автомобиля, в доме отсутствовал аккумулятор. ФИО1 и ФИО14 нигде не было. ФИО8 позвонила в полицию. От сотрудников полиции стало известно, что принадлежащий ему автомобиль «Нива Шевроле» был угнан ФИО1, которому он никогда ранее не давал разрешения управлять своим автомобилем;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 08 января 2018 года ФИО1 пригласил его в гости к своим родственникам, проживающим в <адрес><адрес>. По приезду в гости, в доме находилась мать и дядя ФИО1 – ФИО6 Находясь в гостях, они все употребляли спиртное. 09 января 2018 года, примерно в 13 часов, ФИО1 предложил ему съездить на автомобиле «Нива Шевроле» к нему в д. Пакуль Большемуртинского района Красноярского края, чтобы познакомиться с его матерью. ФИО1 сообщил ему, что ФИО6 разрешил взять автомобиль «Нива Шевроле». После этого они вышли в ограду дома, где сели в автомобиль. ФИО1 сел на водительское сидение, а он на пассажирское. В бардачке между передними сидениями ФИО1 взял ключи от замка зажигания. Попытавшись завести двигатель, ФИО1 понял, что в автомобиле нет аккумулятора, и попросил его принести аккумулятор, который стоял на кухне в квартире. Он сходил и принес аккумулятор, который поставил в установленное место автомобиля, а ФИО1 при помощи клемм подсоединил аккумулятор. После чего, ФИО1 ключами завел данный автомобиль. Они поехали из <адрес> по направлению в д. Пакуль. По пути из д.Талое в направлении с. Устюг ФИО1 не справился с управлением автомобиля и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. Время было примерно 15 часов 25 минут. Затем они вместе с ФИО1 вышли на дорогу и на попутном транспорте уехали с того места (л.д. 109-112);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 08 января 2018 года, примерно в 14 часов, она пришла в гости к своему родственнику ФИО6, проживающему по адресу: <адрес><адрес>. Примерно в 18 часов к ним приехал ее сын ФИО1 с ранее ей незнакомым парнем, в дальнейшем ей стало известно - ФИО7 Они вчетвером употребили спиртное, легли спать. 09 января 2018 года, около 15 часов ее разбудил ФИО6 и пояснил, что его автомобиля марки «Шевроле Нива» нет во дворе дома. Она сразу поняла, что на данном автомобиле без разрешения уехали ФИО7 с ФИО1 и позвонила в полицию. Брать ключи от своего автомобиля и управлять им ФИО6 не разрешал ни ФИО1, ни ФИО7 (л.д. 118-120);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский». С 20 часов 09.01.2018г. до 08 часов 10.01.2018г. он находился на дежурстве совместно с инспектором ФИО10 09.01.2018г., в вечернее время, находясь на маршруте патрулирования в <адрес>, от оперативного дежурного МО МВД России «Емельяновский» поступила ориентировка об угоне автомобиля марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак № регион. В ходе проведения розыскных мероприятий ими были обследованы автодороги и населенные пункты близлежащих деревень, а также опрос жителей. Один из жителей <адрес> пояснил, что видел похожий автомобиль в кювете на 42 км. Енисейского тракта. Они направились на указанный адрес. В районе 42 км. автодороги «Таскино-Устюг-Гаревое» в кювете был обнаружен указанный автомобиль. По внешним признакам было видно, что произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль был перевернут, стоял на колесах. Водителя автомобиля на месте не было. Они незамедлительно сообщили о данном ДТП в дежурную часть, они вызвали следственно-оперативную группу. После приезда следственно-оперативной группы и проведения всех мероприятий, он и ФИО10 оформили ДТП, материал был передан в дежурную часть МО МВД России «Емельяновский» (л.д. 123-125);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.126-128);

- рапортом и.о. начальника смены дежурной части МО МВД России «Емельяновский» от 09.01.2018г., согласно которому 09.01.2018г., в 16 часов, поступило сообщение от ФИО8 о том, что у ФИО6 угнан автомобиль марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак № регион с территории ограды <адрес><адрес>. <адрес> (л.д.17);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 09.01.2018г., согласно которому ФИО6 сообщил об угоне принадлежащего ему автомобиля марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак № регион с территории ограды <адрес><адрес><адрес> (л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2018г., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенной по <адрес><адрес><адрес>, откуда был совершен угон автомобиля марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО6.(л.д. 19-21), фототаблицей к нему (л.д.22);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2018г., в ходе которого был осмотрен участок местности на 42 км. + 330 м. автодороги «Таскино-Устюг-Гаревое» в Емельяновском районе Красноярского края, где были обнаружены и изъяты автомобиль марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак № регион, черная барсетка, с имеющимися в ней: кошельком коричневого цвета, свидетельством о регистрации ТС серии <адрес>, паспортом транспортного средства серии <адрес>, водительским удостоверением на имя ФИО6 серии <адрес> (л.д. 23-27), фототаблицей к нему (л.д.28-33);

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2018г., в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак № регион (л.д.64), который на основании постановления от 10.01.2018г. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.65);

- протоколом осмотра предметов и документов от 10.01.2018г., в ходе которого осмотрены черная барсетка, с имеющимися в ней: кошельком коричневого цвета, свидетельством о регистрации ТС серии <адрес>, паспортом транспортного средства серии <адрес>, водительским удостоверением на имя ФИО6 серии <адрес> (л.д.53-55/, фототаблицей к нему (л.д.56-60). Указанные предметы и документы на основании постановления от 10.01.2018г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 61);

- заверенными копиями материала об административном правонарушении, а именно: рапорта и.о. начальника смены дежурной части МО МВД России «Емельяновский» от 09.01.2018г.; объяснения ФИО1 от 04.04.2018г.; объяснения ФИО6 от 02.04.2018г.; рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 09.01.2018г.; рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 09.01.2018г.; определения 24 ОС № 513989 от 09.01.2018г.; приложения к определению 24 ОС № 513989; определения 24 ОС № 539860 от 09.01.2018г.; схемы дорожно-транспортного происшествия от 09.01.2018г.; протокола 24 ТФ № 637460 от 04.04.2018г.; постановления № 18810024160000453469 по делу об административном правонарушении от 04.04.2018г.; постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в Емельяновском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении от 04.04.2018г.; рапорта и.о. помощника оперативного дежурного МО МВД России «Емельяновский» от 04.04.2018г., которые на основании постановления от 04.04.2018г. признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (л.д.34-47, 52).

Давая общую оценку исследованным доказательствам, суд признает отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, протоколов допросов потерпевшего, свидетелей и других материалов уголовного дела.

Проверив и оценив исследованные доказательства - каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказана в полном объеме.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оценивая психическое состояние ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, с заключением судебно-психиатрической экспертизы, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п.Г,И ч.1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание в соответствии с п.А ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ, являются рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, руководствуясь целью исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений и целью восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, основания для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого отсутствуют.

Кроме того, принимая во внимание, что ФИО1 в течение испытательного срока по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 06.03.2017г. совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ему условное осуждение и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признавая ФИО1 виновным и назначая ему наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 06.03.2017г. отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 06.03.2017г. и окончательно назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 16 мая 2018 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения виде заключения под стражу из зала суда до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак №, барсетку, кошелек, свидетельство о регистрации ТС серии <адрес>, паспорт транспортного средства серии <адрес>, водительское удостоверение на имя ФИО6 серии <адрес>, хранящиеся у потерпевшего ФИО6, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

КОПИЯ ВЕРНА.

Председательствующий Е.А. Чиркова