Приговор № 1-287/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-287/2020

Дело № 1-287/2020

22RS0011-01-2019-000255-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 08 мая 2020 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ермаковой В.Ю.,

при секретаре Татаринцевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Рубцовска Беловой Н.В.,

защитника Горских Л.И., представившей удостоверение от *** и ордер от ***,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ею совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

27.02.2019 не позднее 20 часов 00 минут в комнате дома по ... в г. Рубцовске между Т и ФИО1 была достигнута устная договоренность, согласно которой ФИО1 посредством банкомата со счета банковской карты ПАО Сбербанк на имя Т должна снять денежные средства в сумме 6000 рублей и отдать их последнему. Действуя в рамках достигнутой договоренности Т передал ФИО1 банковскую карту ПАО Сбербанк и сообщил пин-код указанной карты, вверив таким образом ФИО1 находящееся на счету данной карты денежные средства в сумме 6000 рублей.

После чего 27.02.2019 в 20 часов 00 минут ФИО1 в помещении Торгового центра «Мария Ра» ООО «Розница К1» по ... в ..., воспользовавшись банкоматом , при помощи вышеуказанной банковской карты сняла с банковского счета , открытого *** в Алтайском отделении ПАО Сбербанк по адресу ...,... на имя Т, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 6000 рублей.

В этот же день в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут у ФИО1 возник умысел на присвоение денежных средств в сумме 6000 рублей, вверенных ей Т Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 27.02.2019 в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, действуя вопреки воли Т и достигнутой договоренности о передаче ему денежных средств в сумме 6000 рублей, находясь у дома по ... в ..., обратила в свою пользу денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Т, оставив их себе, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, осуществив таким образом присвоение вверенного ей чужого имущества.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему Т был причинен значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены, и она их осознает.

Гособвинитель, законный представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд признает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, но условно. Назначение данного вида наказания суд признает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказаний.

Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой суд также не усматривает оснований для изменения ей категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание 1 (один) годлишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое она может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Ермакова В.Ю.