Решение № 12-96/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 12-96/2020

Дело № 12-96/2020


РЕШЕНИЕ

город Красноярск 23 сентября 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако Михаил Дмитриевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении ФИО1, по ее жалобе на постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 06.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярске» № от 06.01.2020 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, а именно перевозку 06.01.2020 в 14 часов 50 минут в районе <адрес> на заднем пассажирском сиденье автомобиля <данные изъяты> ребенка в возрасте 3 лет без использования детских удерживающих систем, соответствующих весу и росту ребенка.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, просит постановление отменить, поскольку автомобилем она не управляла, постановление составлено с процессуальными нарушениями.

ФИО1, уведомленная надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание н явилась, о причинах неявки суду не сообщила, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет назначение административного наказания.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система <данные изъяты>, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

При рассмотрении административного дела должностным лицом достоверно установлены все значимые обстоятельства по данному административному делу и им дана правовая оценка.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 06.01.2020 в котором уполномоченным должностным лицом зафиксированы обстоятельства выявленного правонарушения, а так же видеозаписями с места совершения административного правонарушения, из которых усматривается, что ФИО2 действительно управляла автомобилем, в котором на заднем сидении находился ребенок 3 лет, без использования детских удерживающих систем, соответствующих весу и росту ребенка.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с приведенными выше нормами закона должностным лицом ГИБДД при рассмотрении дела и вынесении постановления установлены все обстоятельства совершенного правонарушения, вина ФИО2 установлена после полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выводы в постановлении мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела. Квалификация деяния установлена правильно. Таким образом, правила оценки доказательств должностным лицом ГИБДД не нарушены. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Соломенцевой не имеется.

Наказание Соломенцевой назначено справедливое, в пределах санкции за совершенное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вопреки доводам ФИО2 представленные ею и ГИБДД тексты постановлений об административном правонарушении расхождений не имеют. Указанная в жалобе ФИО3, свидетелем совершения правонарушения не является, поскольку как усматривается из видеозаписи, прибыла на место совершения правонарушения позднее.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 06.01.2020 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения.

Судья М.Д. Мугако