Приговор № 1-444/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-444/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2017 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Меньшиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Николаевой А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Воржева С.И.,

при секретаре Гайдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

09.06.2017г. примерно в 18.00 час. ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь возле остановки общественного транспорта «Речной вокзал», расположенной по ул.Коммунистической Комсомольского района г.Тольятти Самарской области, незаконно приобрел согласно справке об исследовании №452 от 10.06.2017г. и заключению эксперта №415 от 29.06.2017г., полиэтиленовый сверток, перемотанный изолентой, с веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,22 гр., что относится к крупному размеру, и незаконно хранил при себе до момента обнаружения.

09.06.2017г. в 18 час. 39 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на пассажирском причале №3 речного вокзала ОАО «Порт Тольятти», расположенном по ул.Коммунистическая, 94 Комсомольского района г.Тольятти за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАПРФ (распитие алкогольных напитков в общественном месте), доставившими его в 18 час. 45 мин. для составления административного протокола в ЛПП в речном порту г.Тольятти, расположенном по адресу: <...>, где в период времени с 18 час. 50 мин. до 19 час. 30 мин. в ходе личного досмотра у ФИО1 указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый с обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый сознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия ФИО1 органом следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, совершил тяжкое преступление, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка и мать, находящуюся на пенсии, которой оказывает материальную помощь.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №595 от 18.07.2017 г. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 92-93).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимого, наличие матери, находящейся на пенсии, и оказание ей материальной помощи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление возможно без изоляции от общества и без назначения дополнительных наказаний.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом этого наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено на срок более 6 лет 8 месяцев.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, равно как и оснований для применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, место жительства и работы, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленный этим органом день, находиться по месту своего жительства с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или вызванных чрезвычайными обстоятельствами.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую ?-пирролидиновалерофенон (PVP) производное N-метилэфедрона, остаточной массой 1,18 гр., фрагмент первоначальной упаковки, находящиеся на хранении в камере хранения Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте на основании квитанции №0000384 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317УПКРФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья Меньшикова О.В.