Решение № 12-88/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 12-88/2017

дело № 12-88/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

11 октября 2017 года г. Мариинский Посад

Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Н.С. Димитриева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя АО «Чувашская энергосбытовая компания» - заместителя исполнительного директора по реализации ФИО2 на определение государственного инспектора Чувашского территориального отдела Приволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) ФИО1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 июля 2017 года в отношении ООО «Теплоэнерго»,

установил:

Определением государственного инспектора Чувашского территориального отдела Приволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) ФИО1 от 27 июля 2017 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Теплоэнерго» ИНН <***> отказано по п.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным определением, представитель АО «Чувашская энергосбытовая компания» - заместитель исполнительного директора по реализации ФИО2 обратился в суд с жалобой, просил признать указанное определение незаконным и отменить.

Из содержания жалобы следует, что вы АО «Чувашская энергосбытовая компания» полагает, что ООО «Теплоэнерго» осуществляет эксплуатацию котельных и бойлерных, то есть является потребителем электрической энергии, нарушившим правила использования энергии, потому в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.22 ч.4 КоАП РФ.

Представитель АО «Чувашская энергосбытовая компания» и должностное лицо, вынесшее определение - государственный инспектор Ростехнадзора ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, представитель АО «Чувашская энергосбытовая компания» ФИО2 29 марта 2017 года обратился в Ростехнадзор с заявлением о привлечении ООО «Теплоэнерго» к административной ответственности по ч. 4 ст. 9.22 КоАП РФ.

В соответствии с п. 15 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) ежегодно, до 1 июля, утверждает перечень потребителей, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям (далее - перечень), на основании обращений потребителей, сетевых организаций, гарантирующих поставщиков.

В ходе рассмотрения заявления установлено, что ООО «Теплоэнерго» не включено в перечень потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям на территории Чувашской Республики от 01 июля 2016 года, утвержденного Председателем Кабинета Министерства Чувашской Республики.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что определение государственного инспектора Ростехнадзора ФИО1 от 27 июля 2017 года является законным.

Определение по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ.

Оснований для отмены определения от 27 июля 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении судья не усматривает.

При данных обстоятельствах, жалобу представителя АО «Чувашская энергосбытовая компания» поданную на определение от 27 июля 2017 года, судья находит подлежащим оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Определение государственного инспектора Чувашского территориального отдела Приволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) ФИО1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Теплоэнерго» ИНН <***> от 27 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу представителя АО «Чувашская энергосбытовая компания» - без удовлетворения.

Судья: Н.С. Димитриева