Приговор № 1-252/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 1-252/2023

Уголовное дело № 1-252/2023 (12301080052000346)

УИД № 27RS0021-01-2023-001283-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 27.11.2023

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Абузярова А.В., при секретаре судебного заседания Аверьянове Д.А., с участием прокуроров Болтовского В.Р., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Абросимова К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <данные изъяты> имеющего неполное среднее образование (8 классов), не работающего, пенсионера, состоящего в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего на иждивении супругу с тяжелым заболеванием, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО2 на территории района имени Лазо Хабаровского края совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут 29.07.2023 до 16 часов 00 минут 03.08.2023 ФИО2 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 4 км в южном направлении от кв. <адрес>, где обнаружил <данные изъяты>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, ФИО2, находясь на вышеуказанном участке местности, в вышеуказанный период времени, взял ранее незаконно приобретенное наркотическое средство и поместил в находящийся при нем полимерный пакет, который принес, незаконно храня при себе, в <адрес>, где в дальнейшем незаконно хранил на веранде указанной квартиры под столом, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции, то есть до 16 часов 00 минут 03.08.2023.

03.08.2023 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия сотрудником ОМВД России по району имени Лазо по указанному адресу у ФИО2 был изъят полимерный пакет с растительной массой внутри, которая, согласно заключению эксперта № № от 14.08.2023 является наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной). Количество (масса) наркотического средства в высушенном виде – 220 г., то есть в крупном размере, которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта, для лечебных целей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с этим, были оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в ходе допроса в качестве подозреваемого, согласно которым 29.07.2023 в утреннее время он поехал на рыбалку. В период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, возвращаясь с рыбалки домой, находясь на расстоянии 4 км в южном направлении от своего дома, за пределами с. Святогорье в лесном массиве он обнаружил пять кустов дикорастущих растений конопли.

ФИО2 знал, как выглядят эти растения, так как видел в Интернете, как они выглядят. Он знал, что их нельзя рвать, поскольку хранение указанных растений запрещено законом. Однако решил оборвать с них листья, чтобы впоследствии сделать из них компресс для лечения болей в суставах. Медицинских показаний к лечению болей в суставах таким образом у него нет.

С обнаруженных кустов руками он оборвал листья, сложил их в имеющийся при нем полимерный пакет и принес к себе домой. Пакет он положил храниться на веранде в стол. Растения конопли ФИО2 нашел за пределами с. Святогорье. В ходе дачи объяснений сотрудник его неверно понял и указал, что нашел ФИО2 их в с. Второй Сплавной Участок. На самом деле, он там находился на рыбалке и когда возвращался домой, находясь уже ближе к с. Святогорье нашел растения конопли. Когда ФИО2 их принес домой, его супруга растительной массы не видела. Он не рассказывал ей.

03.08.2023 ФИО2 находился дома. В дневное время к нему приехали сотрудники полиции с двумя понятыми, предъявили ему документ, согласно которому у них имелась информация о том, что у ФИО2 хранятся запрещённые в гражданском обороте вещества и предметы. Им необходимо было провести обследование его участка. ФИО2 дал разрешение на проведение мероприятия. Ему разъяснили права, разъяснили возможность добровольной выдачи запрещённых веществ и спросили, имеются ли у него какие-либо запрещенные в гражданском обороте вещества.

ФИО2 сразу сказал им, что у него на веранде дома имеется пакет с растительной массой конопли и он готов его добровольно выдать. ФИО2 сам показал им, где она находится. После этого был составлен протокол обследования его участка, с которым он ознакомился.

Спустя некоторое время подъехавший другой сотрудник приступил к проведению осмотра места происшествия.

ФИО2 и понятым также были разъяснены их права. В ходе осмотра места происшествия пакет с растительной массой был изъят и опечатан. Был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи.

Растительную массу ФИО2 принес для личного использования, для лечения болей в суставах. Сбывать он её не намеревался.

ФИО2 в совершении данного преступления раскаивается. Вину признает в полном объёме. Наркотические средства он никогда не употреблял (л.д. №).

Также в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, согласно которым ранее данные показания подтверждает в полном объеме, на них настаивает. ФИО2 действительно в указанный в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого период времени, обнаружил в лесном массиве пять кустов дикорастущей конопли, оборвал с нее листья, которые впоследствии хранил у себя по адресу проживания.

ФИО2 вину свою признает, в содеянном раскаивается. Хранил растительную массу без цели сбыта (л.д. №).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО15 который на предварительном следствии пояснил, что в ОНК ОМВД России по району имени Лазо поступила информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: <адрес> района имени Лазо Хабаровского края, хранит по месту своего жительства наркотические средства каннабисной группы, а также оружие, взрывчатые вещества и боеприпасы.

С целью проверки указанной информации было получено постановление суда от 31.07.2023 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

03.08.2023 ФИО14 выехал по указанному адресу, пригласив двух понятых с целью проверки указанной информации. Дома находился сам ФИО2, которому ФИО12 предъявил указанное постановление, в котором он поставил свою подпись, разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об ОРД». ФИО2 также была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации и ФИО13 спросил, имеются ли у него какие-нибудь запрещённые в гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО2 пояснил, что у него на веранде дома хранится пакет с растительной массой конопли. Также пояснил, что желает ее добровольно выдать. Все участвующие лица в этот момент находились на крыльце дома.

ФИО2 показал пакет с растительной массой. Он находился под журнальным столиком на веранде дома. Веранда используется, как летняя кухня. Мероприятие было приостановлено для составления акта и вызова следственно-оперативной группы. Был составлен акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

После этого ФИО2 сообщил об этом в ДЧ ОМВД России по району имени Лазо. Через некоторое время прибыл начальник отделения СО ОМВД России по району имени Лазо старший лейтенант юстиции ФИО17 и приступил к проведению осмотра места происшествия. В ходе ОРМ ФИО16 ничего не изымал.

Позже ФИО3 стало известно, что в ходе ОМП пакет с растительной массой был изъят. По данному факту было возбуждено уголовное дело. В ходе осмотра места происшествия ФИО18 участия не принимал (л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО19 который в ходе предварительного следствия пояснил, что 03.08.2023 в 15 часов 04 минут в ДЧ ОМВД России по району имени Лазо от ФИО20 поступило сообщение о том, что 03.08.2023 в с. Святогорье в ходе ОРМ по ул. Партизанская, д. 4, кв. 2 у ФИО2 обнаружена растительная масса, похожая на коноплю.

В составе следственно-оперативной группы ФИО21 выехал по указанному адресу, где разъяснив присутствующим на месте понятым и ФИО2 их права и обязанности, приступил к осмотру места происшествия.

В ходе осмотра места происшествия с веранды дома (она же используется, как летняя кухня), под журнальным столиком обнаружен и изъят полимерный пакет с находящейся внутри растительной массой со специфическим запахом.

Пакет был обвязан нитью и опечатан. Также ФИО22 был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все лица.

В ходе ОМП со слов участвующего в осмотре ФИО2 в протоколе было указано, что он хранил растительную массу для лечения болей в суставах, без цели сбыта, оборвал ее с пяти дикорастущих растений конопли за пределами <данные изъяты> (л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО23 которая в ходе предварительного следствия пояснила, что 03.08.2023 она была приглашена сотрудниками полиции для проведения мероприятий по обнаружению и изъятию запрещенных в гражданском обороте предметов.

ФИО24 сказали, что необходимо проверить адрес проживания ФИО2 Также пригласили второго понятого.

После этого они прошли к дому ФИО2, который проживает по соседству с ФИО25 Сотрудник полиции, производивший обследование помещений, разъяснил участвующим лицам их права, после этого спросил у ФИО2, имеются ли у него какие-либо запрещённые предметы, на что ФИО2 сказал, что у него есть конопля, и он ее сразу показал всем участвующим лицам. Она была в полимерном пакете и находилась под журнальным столиком на веранде дома – она же кухня. Пакет не изымали. Был составлен акт обследования помещений, с которым все ознакомились.

Спустя некоторое время приехал следователь, который приступил к проведению осмотра места происшествия. Следователь также разъяснил всем их права и обязанности, после чего ФИО2 добровольно выдал полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом, который он ранее показал.

Пакет с растительной массой был изъят и упакован. Позже все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия» (л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО26 которая на предварительном следствии пояснила, что 03.08.2023 она была приглашена сотрудниками полиции для проверки информации о том, что ФИО2 хранит у себя дома некие запрещенные предметы, а именно наркотики, оружие и боеприпасы. Также пригласили второго понятого.

ФИО2 проживает в одном доме с ФИО27 через стенку. Она прошла к его двору. После этого сотрудник полиции с ней и вторым понятым прошел к нему во двор. В тот момент ФИО2 был дома. Сотрудник полиции, разъяснил участвующим лица их права, после этого спросил у ФИО2, имеются ли у него какие-либо запрещённые предметы, на что ФИО2 сказал, что у него есть конопля и в тот момент, пока они находились на крыльце, он показал ее. Она находилась в пакете на веранде дома под журнальным столиком. Был составлен протокол обследования помещений, с которым все ознакомились.

Потом они остались дожидаться приезда следователя, который по приезду приступил к проведению осмотра места происшествия. Он также разъяснил всем их права и обязанности, после чего ФИО2 добровольно выдал полимерный пакет с находящейся в нем растительной массой, который ранее хранился у него на веранде дома.

Пакет с растительной массой был изъят и упакован. Позже все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия. ФИО2 говорил, что растительную массу хранил для личного использования без цели сбыта (л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО4, которая на предварительном следствии пояснила, что проживает совместно со своим супругом ФИО2 03.08.2023 она была на работе.

Вернувшись домой около 17 часов 00 минут (точное время не помнит), она застала в их доме сотрудников полиции, а также их соседей. Как позже узнала ФИО4, они были понятыми. Оказалось, что сотрудники полиции изъяли у супруга растительную массу конопли, которую он хранил на веранде их дома.

Веранда в летние месяцы используется, как летняя кухня. ФИО4 видела полимерный пакет черного цвета, который был опечатан. Оказалось, пакет с коноплей находился под журнальным столиком на веранде. ФИО4 ранее его видела, но что в нем находится, не знала, она в него не заглядывала.

Ранее ФИО4 никогда не замечала, чтобы супруг как-то подозрительно себя вел, никакие запрещенные вещества он не употребляет. Позже он сказал ей, что нарвал её в лесу, хотел попробовать сделать компресс для лечения болей в суставах (л.д. №).

Изложенные показания объективно подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2023, в ходе которого по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес> обнаружен полимерный пакет с растительной массой, который был изъят (л.д. №). Указанная растительная масса является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Наркотическое средство было осмотрено (л.д. №), приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. №), передано в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо (л.д. №).

Результатами оперативно-розыскной деятельности (л.д. №), которые были осмотрены (л.д. №), приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (л.д. №).

Заключением эксперта № № от 14.08.2023, согласно которому предоставленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила 220 г. (л.д. 67-71).

Проанализировав, проверив и оценив в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальном законом порядке. Они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности создают единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить виновность ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исследованные по делу доказательства, представленные стороной обвинения, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом установлено, что протокол осмотра составлен надлежащим должностным лицом. Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных и процессуальных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность стороной защиты не опровергнута.

Судом установлено, что показания указанных в приговоре лиц на предварительном следствии в описании всех значимых обстоятельств, происходивших событий последовательны, подробны, не содержат противоречий, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и Конституцией Российской Федерации. Оснований для оговора ФИО2 со стороны свидетелей судом не установлено, в связи с этим, показания перечисленных лиц суд признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО2 во вмененном ему деянии. Во всех доказательствах имеются сведения о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями закона, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на меру его ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 25 УК РФ совершено им умышлено и в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что ФИО2 по своему психическому состоянию в момент совершения вмененного ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение в судебном заседании подсудимого, который правильно понимал ход происходящих событий, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает (пенсионер), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Назначая ФИО2 вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, обеспечение достижения целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений), а также требования ст.ст. 5-7 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, в качестве которой принимает объяснение с признательными показаниями, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела, и пояснения в протоколе осмотра места происшествия, где он сообщил о ранее неизвестных правоохранительным органам обстоятельствах приобретения, хранения им наркотического средства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении близкого родственника с тяжелым заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В качестве основного наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ безальтернативно предусмотрено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая полное признание вины подсудимым, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО2 для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с возложением на условно осужденного дополнительных обязанностей, что будет способствовать его исправлению.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Наличие у подсудимого заболеваний, влекущих освобождение от наказания, судом в соответствии со ст. 81 УК РФ не установлено.

Вопрос о вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вследствие этого вещественное доказательство: <данные изъяты> находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края, при вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, при вступлении приговора в законную силу меру пресечения необходимо отменить.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию); не менять места жительства без письменного уведомления указанного органа; являться на регистрацию в данный государственный орган один раз в месяц в дни, установленные этим органом, в течение трех месяцев.

При вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края, уничтожить.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, при вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд района имени Лазо Хабаровского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий А.В. Абузяров