Решение № 2-335/2026 2-335/2026~М-172/2026 М-172/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-335/2026 №2-335/2026 УИД 89RS0002-01-2026-000356-61 Именем Российской Федерации 08 апреля 2026 года г.Лабытнанги Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Попова А.С., при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО1 к Акционерному обществу «Ямалтрансстрой» о взыскании задолженности и пени, ФИО2, действуя через своего представителя ФИО3, обратилась в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ямалтрансстрой» (далее по тексту АО «Ямалтрансстрой») и просила взыскать задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД/ММ/ГГ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 840 000 руб. 00 коп.; пени за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 241 275 руб. 03 коп., пени от суммы задолженности по дату фактического исполнения, начиная с ДД/ММ/ГГ Кроме того, истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 25 813 руб. 00 коп. (л.д. 4-6). В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимала, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием её представителя ФИО3 (л.д. 60). Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности ...6 от ДД/ММ/ГГ, участвуя в судебном заседании посредством систем видео-конференц-связи, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что, по его мнению, размер задолженности должен быть определен с учетом НДФЛ 13 %. Представитель ответчика АО «Ямалтрансстрой» ФИО4, действующий на основании надлежаще оформленной доверенности № .../ЯЛ-25 от ДД/ММ/ГГ, в судебном заседании высказал возражения, относительно заявленных исковых требований, указав, что размер задолженности перед истцом должен быть определен без учета НДФЛ в соответствии с п. 2.3 Договора и составляет 730 800 рублей. Соответственно размер заявленной неустойки составляет 209 288 руб. 48 коп., в соответствии с представленным расчетом. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца. Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Частью 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Из материалов дела следует, что 02 июня 2023 года между АО «Ямалтрансстрой» (Арендатор) и ФИО2 ФИО1 (Арендодатель) заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа (далее по тексту Договор №) (л.д. 14-15). Пунктом 1.1 Договора № определено, что Арендодатель предоставляет Арендатору имущество (транспортное средство) за плату во временное владение и пользование с оказанием услуг по управлению транспортным средством. Согласно п. 1.2 Договора № объектом аренды является транспортное средство марки №, тип ТС – грузовой фургон, заводской номер №), год выпуска 2019, регистрационный знак №. В соответствии с п. 2.1 Договора № за пользование имуществом Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату ежемесячно в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Арендная плата включает в себя любые издержки, которые Арендодатель понес или должен будет понести для исполнения договорных обязательств (за исключением заправки транспортного средства топливом). Согласно п. 2.2 Договора № оплата оказанных услуг Арендодателя производится на основании подписанного с обеих сторон акта оказанных услуг. Акт оказанных услуг оформляется ежемесячно. Стоимость аренды за неполный месяц аренды рассчитывается пропорционально сроку фактической аренды. Пунктом 2.3 Договора № предусмотрено, что в соответствии со статьей 226 Налогового кодекса Российской Федерации, при выплате, указанной в п.2.1. Договора суммы, Арендатор удерживает сумму налога на доходы физических лиц (13%), что составляет 9100 (девять тысяч сто) рублей 00 копеек. В соответствии с п. 2.4 Договора № оплата арендной платы по настоящему договору производится Арендатором, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, указанный в разделе 9 настоящего Договора, в течение 10 (десяти) рабочих дней по окончании расчетного периода (месяца). Оплата арендных платежей может производиться в иной форме, не противоречащей действующему законодательству Российской Федерации (передачей векселя, других ценных бумаг, зачетом встречных требований и т.п.) по согласованию с Арендодателем. Согласно п. 7.1 Договора № Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует по «31» декабря 2023 года, а в части взаиморасчетов Сторон - до полного исполнения обязательств. Если за 15 дней до окончания срока Договора ни одна из сторон не предъявила письменного заявления о его расторжении, Договор считается автоматически продленным на следующий календарный год Пунктом 7.2 Договора № предусмотрено, что Срок начала аренды ТС: с «02» июня 2023 года до момента фактической передачи транспортного средства из аренды по Акту приема-сдачи ТС из аренды. Датой возврата ТС из аренды является дата, указанная в Акте приема-сдачи ТС из аренды. Согласно акту приёма передачи от ДД/ММ/ГГ Арендодатель передал в аренду Арендатору транспортное средство марки № тип ТС – грузовой фургон, заводской номер №), год выпуска 2019, регистрационный знак № (л.д. 16). В соответствии с актом приёма передачи от ДД/ММ/ГГ Арендатор передал Арендодателю транспортное средство марки №, тип ТС – грузовой фургон, заводской номер (№), год выпуска 2019, регистрационный знак № (л.д. 17). Согласно подписанных сторонами актов оказанных услуг к договору № от ДД/ММ/ГГ №, от ДД/ММ/ГГ №, от ДД/ММ/ГГ №, от ДД/ММ/ГГ №, от ДД/ММ/ГГ №, от ДД/ММ/ГГ №, от ДД/ММ/ГГ №, от ДД/ММ/ГГ №, от ДД/ММ/ГГ №, от ДД/ММ/ГГ №, от ДД/ММ/ГГ №, от ДД/ММ/ГГ № Арендодатель ежемесячно оказал услуги по аренде техники за период с января 2024 года по декабрь 2024 года (12 месяцев) на сумму 70 000 руб. 00 коп. за каждый указанный месяц. В каждом акте отражено, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (л.д. 18-29). Общая стоимость оказанных услуг к договору № в соответствии с указанными выше актами составляет 840 000 руб. 00 коп. (70 000 *12). В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком оплата указанных выше услуг, оказанных истцом, произведена не была. Указанное послужило основанием для обращения ФИО2 с настоящим исковым заявлением в Лабытнангский городской суд о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. В силу п. 1 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы (налоговые агенты), обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Сумма вознаграждения физического лица ФИО2 по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД/ММ/ГГ является объектом налогообложения и формирует налоговую базу по НДФЛ (пп. 6 п. 1 ст. 208, п. 1 ст. 209, п. 1, пп. 9 п. 2.1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации). При выплате вознаграждения арендодателю ФИО2 по договору № от ДД/ММ/ГГ арендатор АО «Ямалтрансстрой» обязан исчислить НДФЛ, удержать его из доходов арендодателя и перечислить в бюджет в качестве единого налогового платежа (п. 1 ст. 45, п. п. 1, 4 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 2.3 Договора №). НДФЛ подлежит исчислению на дату фактического получения дохода, определяемую в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 223 Налогового кодекса Российской Федерации как день выплаты дохода (п. 3 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации). Сумма удержанного налога подлежит уплате в сроки, установленные п. 6 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку истец ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, у ответчика АО «Ямалтрансстрой» (как налогового агента) в силу положений ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации возникла обязанность по удержанию из суммы подлежащего выплате истцу вознаграждения по договору № от ДД/ММ/ГГ налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере 13%, что составляет в денежном выражении 840 000 руб. x 13% = 109 200 руб. 44 коп. Следовательно, у ответчика АО «Ямалтрансстрой» возникла обязанность по выплате истцу ФИО1 арендной платы по договору № от ДД/ММ/ГГ в размере 730 800 руб. 00 коп. (840 000 руб. - 109 200 руб. 44 коп.). На основании изложенного, учитывая, что истцом в соответствии с условиями заключенного Договора № были оказаны ответчику услуги, оплату которых он не получил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска о взыскании с АО «Ямалтрансстрой» в пользу ФИО1 задолженности по Договору № в размере 730 800 руб. 00 коп. без учета налога на доходы физического лица в размере 109 200 руб. 00 коп. (13%), который по условиям заключенного договора (п. 2.3) подлежит удержанию и уплате в соответствующий бюджет налоговым агентом Акционерным обществом «Ямалтрансстрой» в порядке, предусмотренном ст. 226 Налогового Кодекса Российской Федерации. Оснований для взыскания задолженности за оказанные услуги в большем размере с учетом НДФЛ суд не усматривает. Рассматривая требование о взыскании пени, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п.п. 4.1, 4.2 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору Стороны несут материальную ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Пени (неустойка) и убытки за нарушением договорных обязательств подлежат начислению (выплате, взысканию) в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации только на основании судебных актов либо письменных соглашений Сторон о признании должником сумм пени (неустойки) и убытков. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец просит взыскать пени за период просрочки с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 241 275 руб. 03 коп., а так же с ДД/ММ/ГГ по дату фактического исполнения. В соответствии с правовой позицией, выявленной в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД/ММ/ГГ N 7 (ред. от ДД/ММ/ГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Учитывая, что суд пришёл к выводу об уменьшении как общей суммы, подлежащей взысканию по Договору № (до 730 800 руб. 00 коп.), так и сумм, подлежащих взысканию по каждому акту без учета НДФЛ 13 % (до 60 900 руб. 00 коп.), а так же принимая во внимание необходимость определения размера неустойки (пени), суд самостоятельно произвел расчёт неустойки за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ, установив её в размере 209 696 руб. 25 коп. на основании указанного ниже расчета, принимая во внимание п. 2.4 Договора №, предусматривающий оплату арендной платы в течение 10 (десяти) рабочих дней по окончании расчетного периода (месяца). Задолженность,руб. Период просрочки Увеличение долга Ставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [1]x[4]x[7]/[8] 60 900 ДД/ММ/ГГ ДД/ММ/ГГ 30 0 - 16% 366 798,69 121 800 ДД/ММ/ГГ ДД/ММ/ГГ 28 60 900 ДД/ММ/ГГ 16% 366 1 490,89 182 700 ДД/ММ/ГГ ДД/ММ/ГГ 35 60 900 ДД/ММ/ГГ 16% 366 2 795,41 243 600 ДД/ММ/ГГ ДД/ММ/ГГ 31 60 900 ДД/ММ/ГГ 16% 366 3 301,25 304 500 ДД/ММ/ГГ ДД/ММ/ГГ 25 60 900 ДД/ММ/ГГ 16% 366 3 327,87 365 400 ДД/ММ/ГГ ДД/ММ/ГГ 16 60 900 ДД/ММ/ГГ 16% 366 2 555,80 365 400 ДД/ММ/ГГ ДД/ММ/ГГ 17 0 - 18% 366 3 054,98 426 300 ДД/ММ/ГГ ДД/ММ/ГГ 30 60 900 ДД/ММ/ГГ 18% 366 6 289,67 487 200 ДД/ММ/ГГ ДД/ММ/ГГ 2 60 900 ДД/ММ/ГГ 18% 366 479,21 487 200 ДД/ММ/ГГ ДД/ММ/ГГ 29 0 - 19% 366 7 334,62 548 100 ДД/ММ/ГГ ДД/ММ/ГГ 13 60 900 ДД/ММ/ГГ 19% 366 3 698,93 548 100 ДД/ММ/ГГ ДД/ММ/ГГ 18 0 - 21% 366 5 660,70 609 000 ДД/ММ/ГГ ДД/ММ/ГГ 29 60 900 ДД/ММ/ГГ 21% 366 10 133,36 669 900 ДД/ММ/ГГ ДД/ММ/ГГ 18 60 900 ДД/ММ/ГГ 21% 366 6 918,64 669 900 ДД/ММ/ГГ ДД/ММ/ГГ 22 0 - 21% 365 8 479,28 730 800 ДД/ММ/ГГ ДД/ММ/ГГ 137 60 900 ДД/ММ/ГГ 21% 365 57 603,06 730 800 ДД/ММ/ГГ ДД/ММ/ГГ 49 0 - 20% 365 19 621,48 730 800 ДД/ММ/ГГ ДД/ММ/ГГ 49 0 - 18% 365 17 659,33 730 800 ДД/ММ/ГГ ДД/ММ/ГГ 42 0 - 17% 365 14 295,65 730 800 ДД/ММ/ГГ ДД/ММ/ГГ 56 0 - 16,50% 365 18 500,25 730 800 ДД/ММ/ГГ ДД/ММ/ГГ 49 0 - 16% 365 15 697,18 Итого: 725 669 900 18,36% 209 696,25 Суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы неустойки (пени) с ответчика. Кроме этого имеются основания для взыскания с ответчика неустойки (пени) от установленной судом суммы задолженности 730 800 руб. 00 коп. по дату фактического исполнения, начиная с ДД/ММ/ГГ Согласно ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно быть указано на распределение судебных расходов по делу. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 25 813 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД/ММ/ГГ (л.д. 13). В связи с частичным удовлетворением исковых требований ФИО2 имеет право на возмещение за счет ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ, судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Размер удовлетворенных исковых требований составил 87 % (730 800 + 209 696,25) / (840 000 + 241 275,03) *100. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 расходов на оплату государственной пошлины в размере 22 456 руб. 31 коп. (25 813 *87 %). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с Акционерного общества «Ямалтрансстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан ... ДД/ММ/ГГ, код подразделения №) задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД/ММ/ГГ за период аренды с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 730 800 (семьсот тридцать тысяч восемьсот) руб. 00 коп. без учета налога на доходы физического лица в размере 109 200 руб. 00 коп., который подлежит удержанию и уплате в соответствующий бюджет налоговым агентом Акционерным обществом «Ямалтрансстрой» в порядке, предусмотренном ст. 226 Налогового Кодекса Российской Федерации; пени по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД/ММ/ГГ за период просрочки с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 209 696 (двести девять тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 25 коп.; пени по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД/ММ/ГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ от невыплаченной в срок суммы основного долга в размере 730 800 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная с ДД/ММ/ГГ по день фактической оплаты долга; расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 456 (двадцать две тысячи четыреста пятьдесят шесть) руб. 31 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 08 апреля 2026 года. Судья А.С. Попов Суд:Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)Ответчики:АО "Ямалтрансстрой" (подробнее)Судьи дела:Попов Алексей Сергеевич (судья) (подробнее) |