Приговор № 1-409/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-409/2024

Дело № **

УИД № **

Уголовное дело № **


П Р И Г О В О Р

ИФИО2

... **.**,**

Ленинский районный суд ...

в составе председательствующего судьи ФИО2

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

защитника – адвоката ФИО2,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: ..., судимого:

1. **.**,** приговором мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

2. **.**,** приговором Центрального районного суда ... по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**,**) к 300 часам обязательных работ;

3. **.**,** приговором Заводского районного суда ... по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Центрального районного суда ... от **.**,**) к 360 часам обязательных работ;

4. **.**,** приговором Заводского районного суда ... по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Заводского районного суда ... от **.**,**) к 380 часам обязательных работ;

5. **.**,** Ленинским районным судом ... по ст.158.1 (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Заводского районного суда ... от **.**,**) к 420 часам обязательных работ;

6. **.**,** приговором Ленинского районного суда ... по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**,**) к 470 часам обязательных работ;

7. **.**,** приговором мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**,**) к 480 часам обязательных работ;

8. **.**,** приговором Рудничного районного суда ... по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**,**) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

9. **.**,** приговором Заводского районного суда ... по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**,**) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

10. **.**,** приговором Центрального районного суда ... по ст.158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от **.**,**) к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

11. **.**,** приговором Центрального районного суда ... по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**,**) к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

12. **.**,** приговором Центрального районного суда ... по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**,**) к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

13. **.**,** приговором Центрального районного суда ... по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

14. **.**,** приговором Ленинского районного суда ... (1-75/2024) по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**,**) к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

15. **.**,** приговором Ленинского районного суда ... (1-88/2024) по ст.158.1 УК РФ (8 преступлений), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**,**) к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

16. **.**,** приговором Ленинского районного суда ... (1-225/2024) по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**,**) к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

17. **.**,** приговором Центрального районного суда ... по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**,**) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

18. **.**,** приговором Ленинского районного суда ... по ст.158.1 УК РФ (8 преступлений), ч.5 ст.69 УК Ф (приговор от **.**,**) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

19. **.**,** приговором Заводского районного суда ... (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от **.**,**) по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

20. **.**,** приговором Центрального районного суда ... по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст.69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**,**) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

21. **.**,** приговором Ленинского районного суда ... по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**,**) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговоры от **.**,** и от **.**,** исполнять самостоятельно. Постановлением Ленинского районного суда ... от **.**,** отменено условное осуждение по приговору от **.**,**, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

22. **.**,** приговором Заводского районного суда ... по ст. 158.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**,**), ст. 70 УК РФ (приговор от **.**,**) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,** совершил мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступления совершены в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... от **.**,**, вступившему в законную силу **.**,**, **.**,** в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и покупатели за его действиями не наблюдают, и, осознавая, что они не будут ему препятствовать, взял с торгового стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: 6 коробок шоколадных конфет «MERCI» 250 гр, стоимостью 214 рублей 86 копеек за одну упаковку, на сумму 1 289 рублей 16 копеек, которые спрятал в сумку, находившуюся при нем, и удерживая похищенный товар при себе, прошел рассчетно-кассовую зону, не рассчитавшись за него, беспрепятственно покинул торговый зал магазина, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1289 рублей 16 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 289 рублей 16 копеек.

Кроме того, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... от **.**,**, вступившему в законную силу **.**,**, **.**,** в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ... действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и покупатели за его действиями не наблюдают, и, осознавая, что они не будут ему препятствовать, взял с торгового стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: 4 банки кофе «BUSHIDO ORIGINAL» объемом 100 гр, стоимостью 396 рублей 58 копеек за одну банку, на сумму 1 586 рублей 32 копейки; 1 банку кофе «AMBASSADOR PLATINUM» объемом 190 гр, стоимостью 265 рублей 91 копейка, а всего на общую сумму 1 852 рубля 23 копейки, которые спрятал в сумку, находившуюся при нем, и удерживая похищенный товар при себе, прошел рассчетно-кассовую зону, не рассчитавшись за него, беспрепятственно покинул торговый зал магазина, тем самым похитил имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>» на общую сумму 1 852 рубля 23 копейки. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 852 рубля 23 копейки.

Кроме того, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... от **.**,**, вступившему в законную силу **.**,**, **.**,** в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и покупатели за его действиями не наблюдают, и, осознавая, что они не будут ему препятствовать, взял с торгового стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты> а именно: 3 упаковки сыра «ФИО1» Гауда 45% весом 180 гр, стоимостью 89 рублей 25 копеек за одну упаковку, на сумму 267 рублей 75 копеек; 4 упаковки сыра «ФИО1» Швейцарский 45% весом 180 гр, стоимостью 115 рублей 49 копеек за одну упаковку, на сумму 461 рубль 96 копеек; 4 упаковки сыра «ФИО1» Маасдам 45% весом 180 гр, стоимостью 95 рублей 45 копеек за одну упаковку, на сумму 381 рубль 80 копеек, а всего на общую сумму 1 111 рублей 51 копейка, которые спрятал в сумку, находившуюся при нем, и удерживая похищенный товар при себе, прошел рассчетно-кассовую зону не рассчитавшись за него, беспрепятственно покинул торговый зал магазина, тем самым похитил имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>» на общую сумму 1 111 рублей 51 копейка. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 111 рублей 51 копейка.

Кроме того, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... от **.**,**, вступившему в законную силу **.**,**, **.**,** в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и покупатели за его действиями не наблюдают, и, осознавая, что они не будут ему препятствовать, взял с торгового стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: 4 батона колбасы «Баварушка» Балыкбургская рубленная весом 350 гр, стоимостью 115 рублей 21 копейка, за один батон колбасы, на сумму 460 рублей 84 копейки, который спрятал себе в сумку, находившуюся при нем, и удерживая похищенный товар при себе, прошел рассчетно-кассовую зону, не рассчитавшись за него, беспрепятственно покинул торговый зал магазина, тем самым похитил имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> на общую сумму 460 рублей 84 копейка. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 460 рублей 84 копейки.

Кроме того, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... от **.**,**, вступившему в законную силу **.**,**, **.**,** в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и покупатели за его действиями не наблюдают, и, осознавая, что они не будут ему препятствовать, взял с торговых стеллажей в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты> а именно: 6 упаковок сыра ФИО1 «Маасдам» 45% весом 180 гр., стоимостью 95 рублей 45 копеек за одну упаковку, на сумму 572 рубля 70 копеек; 1 упаковку Грудку ц/б весом 1 кг.100 гр. стоимостью 290 рублей 91 копейка за килограмм, на сумму 320 рублей; 1 пачку чая Акбар красно-белая серия 25 пакетиков стоимостью 32 рубля 92 копейки, а всего на общую сумму 925 рублей 62 копейки, которые спрятал в сумку, находившуюся при нем, и удерживая похищенный товар при себе, прошел рассчетно-кассовую зону, не рассчитавшись за него, беспрепятственно покинул торговый зал магазина, тем самым похитил имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> на общую сумму 925 рублей 62 копейки. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 925 рублей 62 копейки.

Кроме того, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... от **.**,**, вступившему в законную силу **.**,**, **.**,** в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ... «Б», действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и покупатели за его действиями не наблюдают, и, осознавая, что они не будут ему препятствовать, взял с торгового стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: 1 бутылку Вина «Петра Де ФИО2 ФИО3 Майпо», Чили, объемом 0,75 литров, стоимостью 406 рублей 01 копейка; 1 бутылку Вина «Стеммари ФИО4 ИГТ», Италия, объемом 0,75 литров, стоимостью 455 рублей 03 копейки, а всего на общую сумму 861 рубль 04 копейки, которые спрятал в сумку, находившуюся при нем, и удерживая похищенный товар при себе, прошел рассчетно-кассовую зону, не рассчитавшись за него, беспрепятственно покинул торговый зал магазина, тем самым похитил имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>» на общую сумму 861 рубль 04 копейки. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 861 рубль 04 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат ФИО2 поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали (т. 2 л.д. 146, 148, 150, 152).

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2, без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя и представителей потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести; ФИО2 понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по преступлению, совершенному **.**,** по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по преступлению, совершенному **.**,** по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по преступлению, совершенному **.**,** по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по преступлению, совершенному **.**,** по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по преступлению, совершенному **.**,** по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по преступлению, совершенному **.**,** по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет стойкие социальные связи, участвовал в боевых действиях, до заключения под стражу работал, то есть занимался общественно полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, а также учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, наличие стойких социальных связей, участие в боевых действиях, оказание материальной и посильной помощи близким, в том числе матери, занятость общественно полезной деятельностью, наличие постоянного места жительства и регистрации, удовлетворительную характеристику с места жительства, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе матери и сестры.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явки с повинной, объяснения ФИО2, поскольку согласно положениям ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, при этом правоохранительным органам не должно быть известно лицо, совершившее преступление или какие-либо обстоятельства его совершения. На момент дачи объяснения, факт совершения последним действий, подпадающих под признаки преступления, был очевиден, никакой новой информации имеющей значение для расследования преступления, подсудимый не сообщил. Кроме того при даче объяснений по преступлениям обстоятельства содеянного ФИО2 были известны правоохранительным органам, в том числе с учетом имеющихся записей камер видеонаблюдения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Судом не установлено наличие у ФИО2 каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения по каждому преступлению в отношении ФИО2 ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимого наказания, суд считает, что наказание ФИО2 по каждому преступлению должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, наказание ФИО2 следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд считает, что оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО2 наказание по всем преступлениям с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Кроме того, поскольку по всем преступлениям судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ за каждое преступление.

Судом установлено, что ФИО2 совершил преступления в период испытательного срока по приговору приговором Заводского районного суда ... от **.**,**, условное осуждение по которому отменено приговором Заводского районного суда ... от **.**,**, в связи с чем вопрос об отмене или сохранении условного наказания судом не решается.

Кроме того, судом установлено, что после совершения всех преступлений по данному приговору **.**,** ФИО2 осужден приговором Заводского районного суда ..., в связи с чем наказание назначается в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от **.**,**.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии общего режима, поскольку данный вид исправительного учреждения определен приговором Заводского районного суда ... от **.**,**, наказание по которому вошло в окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

По делу заявлены исковые требования ООО <данные изъяты>» на общую сумму 3 141 руб. 39 коп. (т. 1 л.д. 82), ООО <данные изъяты> на сумму 2 497 руб. 97 коп. (т. 1 л.д. 120, 232), ООО «Альфа-М» на сумму 861 руб. 04 коп. (т. 1 л.д. 244).

Подсудимый ФИО2 как гражданский ответчик исковые требования ООО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает возможным принять признание иска подсудимым ФИО2 как гражданским ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО2 имущественного ущерба, причиненного преступлением, в заявленном размере.

Суд считает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие в ходе дознания адвоката ФИО2 в размере 2 139,80 руб., 7 033 руб., выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений:

- по ст.158.1 УК РФ (от **.**,**) и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (от **.**,**) и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (от **.**,**) и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (от **.**,**) и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (от **.**,**) и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (от **.**,**) и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Заводского районного суда ... от **.**,** назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с **.**,** и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда ... от **.**,** (не вступил в законную силу), приговору Ленинского районного суда ... от **.**,**, приговору Заводского районного суда ... от **.**,** в период с **.**,** и до **.**,** из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски ООО «<данные изъяты> ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО <данные изъяты>» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 3 141 (три тысячи сто сорок один) рубль 39 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, 2 497 (две тысячи четыреста девяносто семь) рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО <данные изъяты>» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 861 (восемьсот шестьдесят один) рубль 04 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписью от **.**,** из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., диск с видеозаписью от **.**,** из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., диск с видеозаписью от **.**,** из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., диск с видеозаписью от **.**,** из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., диск с видеозаписью от **.**,** из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: ..., диск с видеозаписью от **.**,** из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ... «Б»; счет-фактура № ** от **.**,**, счет-фактура № ** от **.**,**, счет-фактура № ** от **.**,**, счет-фактура № ** **.**,**, счет-фактура № № ** от **.**,**, счет-фактура № ** от **.**,**, счет-фактура № ** от **.**,**, счет-фактура № ** от **.**,**, счет-фактура № ** от **.**,** – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий /подпись/ ФИО2

Подлинный документ подшит в деле № ** Ленинского районного суда ...