Приговор № 1-454/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-454/2024

Дело № 1-454/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Сакулиной В.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Араповой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Триллера П.А., представившего удостоверение № 814 и ордер № 119998 от 20 ноября 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1) 30 января 2023 года Красноармейским районным судом Челябинской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (сведения об уплате штрафа отсутствуют);

2) 05 апреля 2023 года Советским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 140 часов. Постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 27 сентября 2023 года наказание в виде обязательным работ сроком на 140 часов заменено лишением свободы на срок 17 суток. Наказание отбыто 12 октября 2023 года;

Осужденного:

1) 10 ноября 2023 года Копейским городским судом Челябинской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 01 год 02 месяца. Приговор от 30 января 2023 года исполнять самостоятельно;

2) 26 марта 2024 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от 10 ноября 2023 года окончательно к ограничению свободы сроком на 01 год 06 месяцев;

3) 24 июня 2024 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом нахождения под стражей с 31 мая 2024 года по 24 июня 2024 года освобожден от отбытия наказания в виде штрафа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и Щ.А.Н., осужденный за совершение данного преступления по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, 08.07.2023 года в период с 19:30 часов по 19:40 часов находились возле витрины с сырной продукцией в помещении магазина «Спар-1063», расположенного по адресу: <адрес> где вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»), распределив между собой преступные роли.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, в тот же день, время и месте ФИО1 и Щ.А.Н., действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их преступным намерениям, осуществляя свои роли в едином преступном умысле, совместно одновременно и поочередно руками взяли с витрины с сырной продукцией вышеуказанного магазина и сложили в полимерный пакет, имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно:

- сыр РОССИЙСКИЙ МОЖГА 200Г МОЛОДОЙ 45% в количестве 3 шт. стоимостью 99,64 рублей без НДС за 1 шт. на общую сумму 298,92 рублей,

- сыр ОРЛОВСКИЕ СЫРЫ 280Г с ТОПЛЕННЫМ МОЛОКОМ ФАС.50% в количестве 3 шт. стоимостью 92,05 рублей без учета НДС за 1 шт. на общую сумму 276,15 рублей,

- сыр ТИЛЬИТЭР МОЖГА 200Г НТ 45% в количестве 3 шт. стоимостью 99,64 рублей без учета НДС за 1 шт. на общую сумму 298,92 рублей,

- сыр ТИЛЬИТЭР МОЖГА 200Г НТ 45% в количестве 6 шт. стоимостью 98,91 рублей без учета НДС за 1 шт. на общую сумму 593,46 рублей,

- сыр ГОЛЛАНДСКИЙ СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ 200Г 45% в количестве 4 шт. стоимостью 100,90 рублей без учета НДС за 1 шт. на общую сумму 403,60 рублей,

- сыр ПОЛУТВЕРДЫЙ БРЕСТ-ЛИТОВСК 200Г КЛАССИЧЕСКИЙ 45% в количестве 6 шт. стоимостью 113,64 рублей без учета НДС за 1 шт. на общую сумму 681,84 рублей,

- сыр ФАСОВАННЫЙ СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ 200Г ТИЛЬЗИТОР 50% в количестве 2 шт. стоимостью 100,90 рублей без учета НДС за 1 шт. на общую сумму 201,80 рублей,

- сыр СЛИВОЧНЫЙ ОРЛОВСКИЕ СЫРЫ 180Г ФАС 50% в количестве 1 шт. стоимостью 92,05 рублей без учета НДС,

- сыр ГАУДА СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ 200Г ПРЕМИУМ 40% в количестве 6 шт. стоимостью 100,90 рублей без учета НДС за 1 шт. на общую сумму 605,40 рублей,

- сыр МААСДАМ ФИО2 1КГ 45% в количестве 1,276 грамм стоимостью 614,68 рублей без учета НДС за 1 кг на общую сумму 784,33 рублей.

Затем, Щ.А.Н., удерживая при себе полимерный пакет с вышеуказанным товаром, совместно с ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, прошли через кассовую зону, тем самым тайно похитив имущество ООО «<данные изъяты>», после чего ФИО1 и Щ.А.Н. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4 236,47 рублей.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Триллер П.А. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего Х.О.А. в своей телефонограмме в суд согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче признательных показаний и участие в осмотре диска с видеозаписью, его состояние здоровья, наличие на момент совершения преступления на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.

При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает наличие постоянного места жительства и работы, где он характеризуется с положительной стороны.

Несмотря на количество смягчающих вину обстоятельств, положительные характеристики и другие обстоятельства, суд полагает, что с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, личности ФИО1, совершившего преступление при наличии неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 30 января 2023 года и от 05 апреля 2023 года, его исправление невозможно без реального лишения свободы, назначаемого с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание с применением ст. 73 УК РФ не будет отвечать таким целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а напротив, создаст у ФИО1 чувство безнаказанности и приведет к возможному совершению им новых преступлений.

При этом необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом личности ФИО1 суд не находит.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. О наличии таких оснований не указывали подсудимый и его защитник.

Оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ совершенного преступления суд с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1 не усматривает.

Так как ФИО1 совершил преступление до осуждения по приговору от 26 марта 2024 года, то окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит определить в колонии-поселении с направлением его в колонию-поселение под конвоем в соответствии с ч. 5 ст. 75.1, ст.ст. 75, 76 УИК РФ, поскольку ФИО1 уклонялся от явки в суд в связи с чем объявлялся в розыск, в силу чего, оснований для изменения ему меры пресечения не имеется, так как в случае освобождения ФИО1 из-под стражи, он вновь может скрыться, не явиться самостоятельно за получением предписания для самостоятельного следования в колонию-поселение для отбывания наказания.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 26 марта 2024 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, направив ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней содержание под стражу, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1:

- с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 12 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 26 марта 2024 года наказание в виде ограничения свободы с 13 мая 2024 года до 12 августа 2024 года из расчета два дня ограничения свободы за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от 30 января 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: CD-диск с видеозаписью из магазина «Спар» по адресу: <адрес> (л.д. 64); справки об ущербе (л.д. 54-71) – хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Винников