Приговор № 01-0131/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 01-0131/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«19» января 2026 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ярцевой Э.Г., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Щербинской межрайонной прокуратуры адрес фио,

переводчика фиок,

подсудимого фиоо,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №16649 и ордер №108002 от 19 января 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио Д.о, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1о совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, в неустановленное дознанием время, но не позднее 15 часов 00 минут октября 2025 года, более точное время дознанием не установлено, зная порядок официального получения уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, находясь в неустановленном дознанием месте, приобрёл у неустановленного дознанием лица отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с адресом регистрации: адрес, сроком действия до 23 декабря 2025 года, оформленного на его имя, с указанием принимающей стороны фио. Зная, что данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленная на его имя, является заведомо поддельным иным официальным документом, так как порядок получения отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ему известен, в нарушение установленного ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.ст. 7, 20 и 24 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109 ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), с целью использования заведомо поддельного иного официального документа, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленного на его имя 22 октября 2025 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь по адресу адрес, адрес, при проверке документов, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, умышленно предъявил сотруднику фио ППСП ОМВД адрес Москвы, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, как подлинную, в качестве иного официального документа, предоставляющего ему право нахождения на адрес до 23 декабря 2025 года, в котором согласно заключению эксперта №1039 от 03 ноября 2025 года: «1. Оттиск прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЯ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…» и оттиск безрамочного штампа «ОВМ НАГАТИНСКИЙ ЗАТОН», расположенные на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя фио фио, паспортные данные, нанесены с форм высокой печати. Установить конкретный способ изготовления печатных форм, которыми нанесены данные оттиски, не представилось возможным в связи с отсутствием в них необходимого комплекса признаков, характеризующих определённую технологию. 2. Оттиск прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя фио фио, паспортные данные, не соответствует оттискам прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», представленными на экспертизу в качестве образцов и нанесён при помощи другой печатной формы. Оттиск безрамочного штампа «ОВМ НАГАТИНСКИИЙ ЗАТОН», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя фио фио, паспортные данные, нанесён с форм высокой печати. Установить конкретный способ изготовления печатных форм, которыми нанесён данный оттиск, не представилось возможным в связи с отсутствием в них необходимого комплекса признаков, характеризующих определённую технологию. 4. Оттиск безрамочного штампа «ОВМ НАГАТИНСКИИЙ ЗАТОН», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства место пребывания, выданного на имя фио фио, паспортные данные, не соответствует оттискам безрамочного штампа с текстом «ОВМ НАГАТИНСКИИЙ ЗАТОН», представленными на экспертизу в качестве образцов и нанесён при помощи другой печатной формы». 22.10.2025 года в период времени с 16 часов 45 минут по 16 часов 55 минут в ходе личного досмотра фиоо., проведённого по адресу: адрес, адрес стан, адрес, в кабинете №145 ОМВД адрес Москвы, указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленная на его имя, была изъята в присутствии понятых.

В ходе судебного заседания ФИО1о поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1о пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат фио, государственный обвинитель фио, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении фиоо в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1о обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1о, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия фиоо квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 о ***.

Признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи членам семьи, имеющим хронические заболевания, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, находящуюся на иждивении беременную супругу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, в связи с отсутствием в материалах дела сведений о подобных действиях. Признательные показания подсудимого, сделанные после задержания сотрудниками полиции в связи с причастностью к указанному преступлению в качестве активного способствования рассматриваться не могут.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов №5449 от 11 ноября 2025 года ФИО1о каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у фиоо не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1о также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1о не нуждается.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь необходимостью соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также приведённые выше данные о личности подсудимого в совокупности, являющегося гражданином иностранного государства, а также принимая во внимание имущественное положение фиоо и его семьи, с учётом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Подсудимым ФИО1 о не предпринимались какие-либо активные действия, направленные на восстановление нарушенных посягательством правоотношений, в связи с чем им исчерпывающих мер по заглаживанию вреда, с точки зрения степени уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства, предпринято им не было. С учётом изложенного, оснований для прекращения уголовного дела в отношении фиоо М. в связи с деятельным раскаянием не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Д.о виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма прописью.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: идентификатор: 18857725015960007715, банк получателя: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО адрес, БИК 004525988, ИНН <***>, КПП 775101001 ОКТМО 45953000, л/с <***>, р/с <***>, КБК 18811603132019000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 о, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на имя фиоо, хранящуюся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Апелляционная жалоба (представление) подаётся через Щербинский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Г. Ярцева