Решение № 12-5/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 12-5/2020

Мировой судья Косулина Т.П. Дело № 12-5/2020


РЕШЕНИЕ

Судья Лебяжьевского районного суда Курганской области Бесмельцев А.В., рассмотрев 29 мая 2020 года в р.п. Лебяжье Курганской области в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области от 10 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 10 февраля 2020 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

ФИО1 обратился в Лебяжьевский районный суд с жалобой на данное постановление, в которой поставлен вопрос об отмене вынесенного в отношении него постановления с прекращением производства по делу. ФИО1 указал, что 2 сентября 2019 года при вынесении постановления ФИО2, он не присутствовал, по прибытию позднее, ознакомившись с постановлением, узнал, что обжаловать постановление возможно в течение 10 дней с даты получения. Для того чтобы увеличить срок на обжалование постановления, а также срок для оплаты штрафа, он заявил ходатайство о направлении копии постановления почтовым отправлением, однако корреспонденция по неизвестным причинам ему не доставлена. Считает, что его действия не были направлены на уклонение от уплаты штрафа в установленный срок. Получив из Лебяжьевского отдела ФССП постановление о возбуждении исполнительного производства, он незамедлительно оплатил штраф. Суд в качестве доказательства использовал не достоверные показания свидетеля ФИО6, так как никакого письма 04 сентября 2019 года, адресованного ему, ни он, ни его дочь не получали. Факт его ознакомления с постановлением 02 сентября 2019 года, не исключает обязанности по надлежащему вручению ему копии постановления. О том, что был составлен Акт об отказе от получения постановления от 02 сентября 2019 года, он не знал. Учитывая, что постановление о назначении административного наказания в размере 5 000 рублей он получил лишь 27 января 2020 года, шестидесятидневный срок уплаты не истек. Не учтено судом и то, что с 08 ноября 2019 года по 21 ноября 2019 года он находился на лечении в терапевтическом отделении Лебяжьевской ЦРБ с хроническими заболеваниями.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его защитник адвокат Тозиков А.С. жалобу поддержали.

Представитель Управления Росреестра по Курганской области ФИО3 в письменном отзыве просила жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что проверкой, проведенной по жалобе ФИО1, было установлено, что письмо в его адрес, было опущено почтальоном в почтовый ящик получателю, обратное уведомление почтальон заполнила сама.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1 и его представителя Тозикова А.С., свидетеля ФИО9, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что постановлением главного государственного инспектора в Лебяжьевском и Мокроусовском районах Курганской области по использованию и охране земель ФИО2 № от 2 сентября 2019 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 7.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 копия постановления не вручалась, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Постановление о назначении административного наказания № от 02 сентября 2019 года, было вынесено в отсутствии ФИО1, который был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Прибыв позже, он был ознакомлен с постановлением, но получить его копию отказался, объясняя это тем, что хотел увеличить срок на обжалование постановления, а также срок для оплаты штрафа.

Нежелание лица, в отношении которого было вынесено постановление о назначении административного наказания, получить его не относится к процессуальному нарушению, допущенному при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г., лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления отказался от получения вынесенного в отношении него постановления, что зафиксировано Актом от 02 сентября 2019 года.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 имел реальную возможность ознакомиться с материалами дела и получить постановление, однако этих действий при отсутствии каких-либо препятствий не совершил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу вывод о том, что отказ от получения постановления и ходатайство о направлении постановления ему по почте, сделаны с целью затягивания сроков рассмотрения дела.

ФИО1 не были предприняты меры по своевременному получению направляемой в его адрес корреспонденции, что влечет для него риск неблагоприятных последствий ее неполучения, действуя добросовестно, должен был надлежащим образом обеспечить себе возможность получения почтовой корреспонденции по месту жительства.

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27 декабря 2019 года; постановлением главного государственного инспектора в Лебяжьевском и Мокроусовском районах Курганской области по использованию и охране земель ФИО2 № 137/3 от 2 сентября 2019 года, а также другими доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья правильно счел данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины ФИО1 в инкриминируемом деянии.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией части 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных актов, по данному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области от 10 февраля 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано председателю Курганского областного суда в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Бесмельцев А.В.