Решение № 2-1960/2026 2-7657/2025 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-1960/2026

Дело № 2-1960/2026

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 24 апреля 2026 года

Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в составе:

председательствующего судьи Толстобровой Е.В.,

при секретаре Шамаеве А.А.,

представителе истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПФ «ВИС» к ФИО2, ООО «СПС» о взыскании непогашенного авансового платежа, неустойки, пени по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПФ «ВИС» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО2, ООО «СПС» о взыскании непогашенного авансового платежа, неустойки, пени по договору поставки.

Требования мотивированы тем, что между «ООО «ПФ «ВИС» и ООО «СПС» заключен договор поставки № (далее - Договор), согласно которому в соответствии с п. 1.1 поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в приложениях к договору. Стороны договорились о наименовании товара, его ассортименте, количестве, качестве, комплектности, цене и сроках поставки товара. /дата/ сторонами была согласована спецификация № на поставку товара, на сумму 4 651 000 руб., сроком изготовления и поставки товара 10-20 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, согласно п. 3.1 п. 3.2 спецификации. Платежным поручением от /дата/ покупатель оплатил аванс в размере 4 651 000 руб., таким образом, изготовление и поставка товара должна была быть произведена не позднее /дата/. В нарушение условий договора, поставщик не исполнил обязательства по изготовлению и поставке товара в установленный договором срок, в связи с чем, на основании п. 7.2 Договора за нарушение сроков поставки товара, покупатель имеет право взыскать с поставщика пени в размере 0,1 % от цены товара за каждый день просрочки. На /дата/ просрочка поставки составила 236 дней с /дата/ по /дата/, сумма пени составляет 1 097 756,12 руб. В соответствии с п. 7.3 Договора покупатель имеет право взыскать с поставщика штрафную неустойку за просрочку поставки более чем на два месяца в размере 25 % от цены товара. Поскольку срок поставки нарушен более чем на два месяца, штрафная неустойка составляет 1 162 750 руб. (25 %) от цены товара по спецификации №. В соответствии с п. 7.11 Договора за нарушение срока возврата аванса покупатель имеет право начислять штрафную неустойку на суммы подлежащего возврату аванса в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, в который эти обязательства должны быть выполнены до даты зачисления аванса на расчетный счет покупателя. Письмом от /дата/ покупатель потребовал вернуть денежные средства в размере 4 651 000 руб. путем их перечисления на расчетный счет покупателя. Денежные средства на расчетный счет не поступили, период просрочки возврата аванса составляет 90 дней, в связи с чем, размер штрафной неустойки за нарушение срока возврата аванса составляет 2 093 179,05 руб. /дата/ истец обратился в адрес ответчика с претензией о возврате денежных средств, которая была получена им /дата/. Однако денежные средства не возвращены. Между ООО «ПФ «ВИС» и ФИО2 заключен договор поручительства к ранее указанному договору поставки, согласно которому в ответствии с п.п. 1.1, 2.1 договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед покупателем в полном объеме за исполнение ООО «СПС», обязательств по договору поставки в части возврата подрядчиком авансового платежа (его непогашенной части), а также за нарушение срока возврата авансового платежа или его части в виде неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, в который эти обязательства должны были выполнены до даты зачисления аванса на расчетный счет покупателя. Согласно п. 1.3 Договора поручительства, основанием для исполнения поручителем своих обязательств по договору является неисполнение и/или ненадлежащее исполнение поставщиком Договора поставки и обеспечиваемого обязательства. Учитывая, что поставщиком не исполнены требования о возврате авансового платежа, /дата/ истец обратился в адрес ответчика -2 с претензией о возврате денежных средств, ответ на претензию истец не получил.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать солидарно с ФИО2, ООО «СПС» задолженность в размере 6744179 руб. 05 коп., где: непогашенная часть авансового платежа в размере 4651000 руб.; штрафная неустойка, начисленная в порядке п. 7.11 Договора в связи с нарушением срока возврата аванса в размере 2 093 179,05 руб.; расходы по уплате государственной пошлине.

Взыскать с ООО «СПС» задолженность в размере 2 260 506,12 руб., где: штрафная неустойка, начисленная в порядке п. 7.3 договора 1 162 750 руб., сумма пени, начисленная в порядке п. 7.2 договора 1 097 756,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ПФ «ВИВ» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по доводам, указанным в иске.

Суду пояснила, что истец с ответчиком заключил договор поставки товара, аванс был согласован, оплачен, срок поставки был указан. Поставщик своё обязательство по поставке не исполнил. Просят взыскать задолженность солидарно, так как был заключён договор поручительства. Ответчики с ними на связь никак не выходят, деньги не вернули.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СПС», ответчик ФИО2 не явились, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к их надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения по известным суду адресам. Ответчиком ФИО2 получена судебная корреспонденция, ООО «СПС» судебная корреспонденция не получена, возвращена за истечением срока. Информация о месте и времени рассмотрения дела также была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Новосибирска в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд признал неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной, и рассмотрел дело в порядке заочного производства на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и в порядке, предусмотренном ст. 234 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 п.4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено в судебном заседании /дата/ между ООО «ПФ «ВИС» (покупатель) и ООО «СПС» (поставщик) заключен договор поставки №, согласно п. 1.1 которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в приложении к договору.

В соответствии с п. 1.2 Договора поставки наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена и сроки поставки Товара указываются Сторонами в приложениях (спецификациях) к договору, оформленных по форме приложения №.

/дата/ между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства (л.д.33).

/дата/ сторонами согласована спецификация № на поставку товара на сумму 4 651 000 руб.(л.д.23).

В соответствии с п. 2 спецификации, срок изготовления и поставки товара составляет 10-20 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, согласно п. 3.1 п. 3.2 спецификации.

В соответствии с п. 3.1 Спецификации, Товар оплачивается авансом в размере 100 % его стоимости.

Платежным поручением от /дата/ покупатель оплатил аванс в размере 4 651 000 руб.

Таким образом, изготовление и поставка товара должны были быть произведены не позднее /дата/.

В нарушение условий договора, поставщик не исполнил обязательства по изготовлению и поставке товара в установленный договором срок, акт сверки не подписан.

В соответствии с п. 7.2 Договора поставки за нарушение сроков поставки Товара, покупатель имеет право взыскать с поставщика пени в размере 0,1 % от цены товара за каждый день просрочки.

На /дата/ просрочка поставки товара составляет 236 дней с /дата/ по /дата/, сумма пени составляет 1 097 756,12 руб.

В соответствии с п. 7.3 Договора поставки покупатель имеет право взыскать с поставщика штрафную неустойку за просрочку поставки более чем на два месяца в размере 25 % от цены товара.

Поскольку срок поставки нарушен более чем на два месяца, штрафная неустойка составляет 1 162 750 руб., т.е. 25 % от цены товара по спецификации №.

В соответствии с п. 7.11 Договора поставки за нарушение срока возврата аванса покупатель имеет право начислять штрафную неустойку на сумму, подлежащую возврату аванса в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, в который эти обязательства должны быть выполнены до даты зачисления аванса на расчетный счет покупателя.

Письмом от /дата/ покупатель потребовал вернуть денежные средства в размере 4 651 000 руб. путем их перечисления на расчетный счет покупателя.

Денежные средства на расчетный счет не поступили, период просрочки возврата аванса составляет 90 дней, в связи с чем, размер штрафной неустойки за нарушение срока возврата аванса составляет 2 093 179,05 руб.

/дата/ истец обратился в адрес ответчика с претензией о возврате денежных средств, которая была получена им /дата/, однако, денежные средства не возвращены.

В силу п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (п. 2 ст. 523 ГК РФ).

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (п. 4 ст. 523 ГК РФ).

По смыслу положений п. 4 ст. 524 ГК РФ лицо, ненадлежащим образом исполнившее обязательство по договору поставки должно на основании ст. 15 ГК РФ возместить другой стороне сделки причиненные убытки.

Из положений ст. 454 ГК РФ следует, что договор поставки является одним из видов договора купли-продажи, связи с чем к договору поставки применяются также общие положения о купле-продаже (ст. ст. 454 - 491 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Так, согласно положениям ст. 456, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительств может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

По правилу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед покупателем в полном объеме за исполнение ООО «СПС», обязательств по договору поставки в части возврата подрядчиком авансового платежа (его непогашенной части), а также за нарушение срока возврата авансового платежа или его части в виде неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, в который эти обязательства должны были выполнены до даты зачисления аванса на расчетный счет покупателя.

Согласно п. 1.3 Договора поручительства, основанием для исполнения поручителем своих обязательств по договору является неисполнение и/или ненадлежащее исполнение поставщиком Договора поставки и обеспечиваемого обязательства.

Учитывая, что поставщиком не исполнены обязательства и требования о возврате авансового платежа, /дата/ истец обратился в адрес ответчика с претензией о возврате денежных средств, однако ответ на претензию не получил.

По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с активным процессуальным поведением сторон, наделенных равными процессуальными средствами защиты в условиях состязательности процесса, стороны должны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Риск непредставления соответствующих доказательств суду несет сторона, на которую в силу закона и характера спорных правоотношений возложена обязанность по представлению соответствующих доказательств. Непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Разрешая спор по настоящему делу, суд исходит из того что поскольку поставщик свои обязательства по договору поставки товара надлежащим образом не выполнил, на поручителя в силу вышеуказанного договора и норм права возлагается солидарная обязанность по уплате неустойки.

Суд признает представленный истцом расчет обоснованным, арифметически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик контррасчет, либо доказательств, опровергающих правильность расчета, необоснованность требований истца, а также отсутствия задолженности, суду не представил.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная в размере 84 563 руб. при обращении в суд (платежное поручение от /дата/ №) в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПФ «ВИС» к ФИО2, ООО «СПС» о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ООО «СПС», ИНН <данные изъяты>, ФИО2, паспорт <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ООО «ПФ «ВИС», ИНН <данные изъяты> задолженность в размере 6 744 179 руб. 05 коп., из них: непогашенную часть авансового платежа в размере 4 651 000 руб.; штрафную неустойку, начисленную в порядке п. 7.11 Договора в связи с нарушением срока возврата аванса в размере 2 093 179,05 руб.

Взыскать с ООО «СПС», ИНН <данные изъяты> задолженность в размере 2 260 506,12 руб., из них: штрафную неустойку, начисленную в порядке п. 7.3 договора 1 162 750 руб., сумма пени, начисленную в порядке п. 7.2 договора 1 097 756,12 руб.,

Взыскать с ООО «СПС», ИНН <данные изъяты>, ФИО2, паспорт <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ООО «ПФ «ВИС», ИНН <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 83516,40 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья подпись Толстоброва Е.В.

Подлинник решения вшит в материалы гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде г. Новосибирска