Постановление № 1-356/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-356/2018

№ 1-356/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита « 21 » сентября 2018 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Лаврухиной М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пакулиной А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Е.Ю.,

при секретаре Наливайко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20 июля 2018 года около 22 часов (более точное время следствием не установлено) у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, у своей бывшей жены - Е.Ю., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Е.Ю.

Реализуя задуманное, 20 июля 2018 года около 23 часов (более точное время следствием не установлено), ФИО1, находясь в <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Е.Ю., и желая этого, зная, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с полки шкафа, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, путём свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Е.Ю.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб гр. Е.Ю. на сумму 7000 рублей, который для нее является значительным.

Дело по ходатайству подсудимого с согласия стороны обвинения рассматривается судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

От потерпевшей Е.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет, подсудимый извинился перед ней, ущерб возместил, чем загладил причиненный ей вред.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокат Пакулова А.В. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подзащитной за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Суд, выслушав мнения сторон, установив факт правильности квалификации действий ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, находит ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению. Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены. ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, извинениями и возмещением ущерба загладил причиненный потерпевшей вред.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.

Разъяснить ФИО1, что в случае обжалования постановления, он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Судья: Чернецова З.А.