Постановление № 5-90/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 5-90/2018

Дело № 5-90/20187 (43 СН № 468478)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Слободской Кировской области 07 мая 2018 года

Судья Слободского районного суда Кировской области Воробьева Т.В., при секретаре Поповой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

30 апреля 2018 года в 03 час. 31 мин. ФИО1 у д. №4 по пер.Школьному пос.Вахруши Слободского района Кировской области, являясь лицом, привлекаемым к административной ответственности по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции «Оставаться на месте», стал убегать, скрылся от преследования. Своими действиями воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, указав, что испугался сотрудников полиции, поэтому и убежал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пунктам 2, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 8 части 1 статьи 13 Закона сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу части 1 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Наряду с объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания, событие административного правонарушения, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность в нем ФИО1 подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО2, согласно которому в ходе несения службы 30.04.2018 в п.Вахруши Слободского района у дома №4 по пер.Школьному был остановлен автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, перевозившего не пристегнутого ремнем безопасности пассажира. ФИО1 не выполнил законного требования оставаться на месте, стал убегать, скрылся от преследования. Со слов пассажира Б. ФИО1 был пьян. В отношении ФИО1 возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 12.7, ч.1 ст. 12.3 и ст. 12.6 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела данных, позволяющих усомниться в объективности сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении, не имеется. Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника ИДПС в исходе дела, его предвзятости или допущенных им злоупотреблениях по делу также не выявлено. Не названо таковых фактов и ФИО1 в ходе рассмотрения протокола.

В этой связи оснований ставить под сомнение факты, зафиксированные названным должностным лицом, не имеется.

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, сведения, характеризующие его личность, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 является фактически признание своей вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, данных личности ФИО1, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, считая, что данное наказание является соразмерным содеянному, справедливым и направлено на восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушения.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 09 часов 30 минут 07.05.2018.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а так же в МО МВД России «Слободской» - для исполнения

Постановление может быть обжаловано в Кировской областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Т.В.Воробьева