Приговор № 1-141/2019 1-21/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 1-141/2019

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«14» января 2020 года пос. ж.д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Хатипова Д.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Галиахметовой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л.

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи осужденным, находясь на территории Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, по адресу: <адрес>, имея при себе сотовый телефон неустановленной следствием марки и № IMEI, со вставленной сим-картой с абонентским номером +№, обнаружил, что вышеуказанный абонентский номер привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № имеющий расчетный счет 40№ открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: <адрес>, поселок жд.<адрес>, на имя Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 52 минуты ФИО1, находясь на вышеуказанной территории, умышленно, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, заведомо зная о наличии денежных средств на вышеуказанном расчетном счете, посредством имеющегося при себе сотового телефона неустановленной следствием марки и № IMEI, со вставленной сим-картой сотовой компании ПАО «Вымпелком» абонентским номером №, в разделе «Сообщения» подготовил смс-сообщение установленного формата «Перевод» далее ввел абонентский номер № и сумму перевода в размере 2800 рублей, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 52 минуты отправил на специальный номер «900» услуги мобильный банк ПАО «Сбербанк России». Затем, следуя указаниям в ответном смс-сообщении с номера «900», ФИО1, продолжая осуществление своего преступного умысла, с целью подтверждения операции по переводу денежных средств на абонентский номер, который находился в его пользовании, подготовил смс-сообщение с кодом подтверждения, которое отправил на номер «900». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 53 минуты ФИО1 осуществив перевод денежных средств в сумме 2800 рублей с расчетного счета 40№ открытого на имя Потерпевший №1 на счет абонентского номера +№, сим-карта с которым находилась в его распоряжении, таким образом, тайно похитил денежные средства в сумме 2 800 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2800 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Пояснил, что ущерб им возмещен, в содеянном раскаивается.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной полностью на основании следующих доказательств по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у нее имеется банковская карта Сбербанк России, на которую поступает ее пенсия. Ранее к вышеуказанной карте был подвязан иной абонентский номер. Так как эта сим карта стала плохо работать она ее поменяла на новый номер. Сим карту со старым номером куда дела не помнит. 22.07.2019г. на ее сотовый номер пришло смс сообщение с номера «900», что произведена оплата на сумму 2800 рублей. В настоящее время ущерб ей возмещен.

В судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что 23.07.2019г. ее мать Потерпевший №1 спросила у нее не делала ли она с ее банковской карты оплату на сумму 2800 рублей и показала смс – сообщение о списании данной суммы. Когда стали разбираться куда ушли данные деньги, оказалось, что они были переведены на старый абонентский номер матери.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что на должности оперуполномоченного оперативного отдела в ФКУ ИК – 18 УФСИН России по РТ он состоит с 2010г. На основании отдельного поручения следователя в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность ФИО1 к совершению хищения денег с расчетного счета, принадлежащего гр. Потерпевший №1 От ФИО1 была получена явка с повинной.

Также вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами по делу:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому она обратилась в полицию по факту того, что неизвестное ей лицо ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 53 минуты похитило с ее банковской карты «Сбербанк России» деньги в сумме 2800 рублей (л. д.5);

- протоколом выемки от 08.08.2019г., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты сотовый телефон марки «Нокиа» и карта ПАО «Сбербанк» № (л.д.40-44);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр сотового телефона марки «Nokia», принадлежащий Потерпевший №1 При осмотре содержимого данного сотового телефона установлено, что среди прочего имеется папка «сообщения», где имеется смс – сообщение с номера «900» от 22.07.2019г., согласно которому в 22 часа 53 минуты произведена оплата в сумме 2800 рублей (л.д.52-55);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № по банковской карте №, за период с 21.07.2019г. по 23.07.2019г. в табличном виде; детализация звонков по абонентскому номеру №, за период с 01.07.2019г. по 08.08.2019г. на 14 страницах (л.д. 59-61);

- протоколом явки с повинной от 16.09.2019г., согласно которому ФИО1 сообщил, что, использовав сим – карту с абонентским номером № обманным путем похитил денежные средства в размере 2800 рублей у гр. Потерпевший №1, использовав приложение «Мобильный банк». Похищенные денежные средства потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, свою вину признает (л.д.92).

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к предъявленному подсудимому обвинению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения вопросов о виновности и причастности подсудимого к инкриминируемому деянию.

Обстоятельства того, как ФИО1 тайно похитил денежные средства в размере 2800 рублей с банковского счета Потерпевший №1, установлены судом на основании оценки показаний потерпевшей, свидетелей, письменных материалов дела, а также признательных показаний подсудимого.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным вину ФИО1 в тайном хищении денежных средств в размере 2800 рублей с банковского счета потерпевшей.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей причиненного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступления, вид которого признает как опасный.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что подсудимый нуждается в реальном отбывании наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В отношении подсудимого следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает, что процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку рассмотрение дела в общем порядке было проведено не по его инициативе, при этом он в судебном заседании также полностью согласился с предъявленным обвинением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему делу частично присоединив не отбытое наказание по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26.07.2018г., назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 7 лет 1 месяц в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденного при особо опасном рецидиве преступлений, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Нокиа», банковскую карту ПАО «Сбербанк» № - возвращенные Потерпевший №1 - считать возвращенными по принадлежности; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - возвращенный ФИО2 - считать возвращенным по принадлежности; ответ ПАО «Сбербанк» от 13.08.2019г. № по банковской карте №, за период с 21.07.2019г. по 23.07.2019г., детализацию звонков по абонентскому номеру №, за период с 01.07.2019г. по 08.08.2019г. - приобщенные в материалы уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: