Приговор № 1-120/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-120/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23.05.2018 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антонова А. В.,

с участием государственного обвинителя Данилова А.А.,

адвоката Закирова И. Ф.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, проживающей по <адрес> – 9 <адрес> РБ, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, вдовы, не имеющей не совершеннолетних детей, работающей бухгалтером в ООО «Домофон Сервис», не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, состояв в должности главного бухгалтера муниципального бюджетного образовательного учреждения Чувашской гимназии муниципального района <адрес> РБ, находясь на рабочем месте в МБОУ Чувашская гимназия <адрес> РБ по <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя свое служебное положение, составила ведомость на выплату необоснованно завышенного ей аванса за август 2009 года в размере 10000 руб., предоставив ее в отделение ОАО «УралСиб» <адрес> РБ, где указанные денежные средства были перечислены на ее открытый в этом же банке лицевой счет.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, состояв в должности главного бухгалтера муниципального бюджетного образовательного учреждения Чувашской гимназии муниципального района <адрес> РБ, находясь на рабочем месте в МБОУ Чувашская гимназия <адрес> РБ по <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя свое служебное положение, составила ведомость на выплату необоснованно завышенной ей заработной платы за август 2009 года в размере 7 776 руб. 74 коп., предоставив ее в отделение ОАО «УралСиб» <адрес> РБ, где указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на ее открытый в этом же банке лицевой счет.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, состояв в должности главного бухгалтера муниципального бюджетного образовательного учреждения Чувашской гимназии муниципального района <адрес> РБ, находясь на рабочем месте в МБОУ Чувашская гимназия <адрес> РБ по <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя свое служебное положение, составила ведомость на выплату необоснованно завышенного ей аванса за сентябрь 2009 года в размере 16000 руб., предоставив ее в отделение ОАО «УралСиб» <адрес> РБ, где указанные денежные средства были перечислены на ее открытый в этом же банке лицевой счет.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, состояв в должности главного бухгалтера муниципального бюджетного образовательного учреждения Чувашской гимназии муниципального района <адрес> РБ, находясь на рабочем месте в МБОУ Чувашская гимназия <адрес> РБ по <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя свое служебное положение, составила ведомость на выплату необоснованно завышенной ей заработной платы за сентябрь 2009 года в размере 8693 руб. 33 коп., предоставив ее в отделение ОАО «УралСиб» <адрес> РБ, где указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на ее открытый в этом же банке лицевой счет.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, состояв в должности главного бухгалтера муниципального бюджетного образовательного учреждения Чувашской гимназии муниципального района <адрес> РБ, находясь на рабочем месте в МБОУ Чувашская гимназия <адрес> РБ по <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя свое служебное положение, составила ведомость на выплату необоснованного ей вознаграждения за классное руководство за сентябрь 2009 года в размере 1050 руб., которое она не осуществляла, предоставив ее в отделение ОАО «УралСиб» <адрес> РБ, где указанные денежные средства были перечислены на ее открытый в этом же банке лицевой счет.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, состояв в должности главного бухгалтера муниципального бюджетного образовательного учреждения Чувашской гимназии муниципального района <адрес> РБ, находясь на рабочем месте в МБОУ Чувашская гимназия <адрес> РБ по <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя свое служебное положение, составила ведомость на выплату необоснованно завышенного ей аванса за октябрь 2009 года в размере 27 513 руб., предоставив ее в отделение ОАО «УралСиб» <адрес> РБ, где указанные денежные средства были перечислены на ее открытый в этом же банке лицевой счет.

Согласно ведомостям выплаты заработной платы, платежным поручениям, выпискам по ее лицевому счету № ….438 выплаченная ей заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 71033 руб.07 коп., вместо подлежащей ей выплаты заработной платы за указанный период 29401 руб. 95 коп., тем самым ФИО1 разницу, незаконно начисленную себе заработную плату в сумме 41631 руб. 12 коп., похитила.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала, вину свою признала, при этом пояснила, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 кроме собственного признания ею вины подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимой, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимой в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, считает установленной и действия ее квалифицирует по п. ч.3 ст.160 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказание виновной, суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «и. к» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также преклонный возраст ее родителей, осуществляющей за ними уход.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновной суд, не усматривает.

Как личность ФИО1 характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимой, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд находит возможным применить ей наказание, в пределах требований ч.1 ст.62 УК РФ и считает возможным ее исправление без изоляции от общества, и в соответствие с правилами ст. 73 УК РФ назначает ей условное осуждение.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает, как и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст.15 УК РФ. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также исходя из личности подсудимой, суд считает нецелесообразным применять к ней дополнительное наказание, предусмотренные санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив ей испытательный срок продолжительностью 6 месяцев в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление и не менять постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить Белебеевский межмуниципальный на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ и ежемесячно отмечаться в органах, ведающие исполнением приговора по месту ее жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: устав МБОУ Чувашская гимназия, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, приказ МБОУ Чувашская гимназия о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме на работу ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о расторжении договора, приказ о создании бухгалтерской службы № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор ФИО1 от 10.07,2009 года, расчетные листы ФИО1, ведомости в количестве 6 шт. на ФИО1, должностная инструкция гл. бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить потерпевшей Потерпевший №1, копию приказа МБУ об организации проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку лицевого счета ФИО1, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: