Решение № 12-86/2024 12-866/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 12-86/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

<адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Филимонова О.Г., при секретаре Кожокару А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №112 Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка №114 Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №112 Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка №114 Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным постановлением, ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока и жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №112 Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка №114 Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, в которой просил постановление отменить.

ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи. Указал, что срок на подачу жалобы на постановление был пропущен в связи с занятостью на работе.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока для обжалования оспариваемого постановления, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка №112 Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка №114 Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ была направлена в адрес ФИО1 и получена адресатом ДД.ММ.ГГ (ШПИ №).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Жалоба на постановление подана в адрес суда ДД.ММ.ГГ, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Учитывая, что ни документального, ни иного подтверждения уважительных причин пропуска ФИО1 срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №112 Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка №114 Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, не представлено, и в ходе судебного заседания таких причин не установлено, суд полагает, что в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №112 Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка №114 Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, следует отказать.

Разъяснить, что отказ в восстановлении срока подачи жалобы не является препятствием к обжалованию постановления в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу в соответствии со ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №112 Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка №114 Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Судья Филимонова О.Г.