Решение № 12-70/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 12-70/2020

РЕШЕНИЕ

город Киров Калужской области 22 октября 2020 года

Судья Кировского районного суда Калужской области Дарьин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Кировского судебного района Калужской области от 27 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Кировского судебного района Калужской области от 27 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы заявитель указывает, что выводы о совершении им административного правонарушения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку обгон в запрещенном месте он (ФИО1) не совершал. Ссылается на то, что при рассмотрении дела суд не известил его (ФИО1) надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, судебных повесток он (ФИО1) не получал. По телефону о дате судебного заседания его (ФИО1) не уведомили.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Исходя из изложенного, судья считает ФИО1 надлежаще уведомленным о времени и месте слушания дела.

На основании ч. 2 ст. 25.1, ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав письменные материалы дела, нахожу установленным следующее.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.2 Правил обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с Приложением 1 ПДД РФ знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Положения ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административное наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Исходя из содержания п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует, что ФИО1, привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Жуковского судебного района Калужской области от 29 января 2020 года к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вновь 04 июля 2020 года около 16 часов 39 минут на 5 км. автомобильной дороги «Белоусово – Серпухов», управляя автомобилем «Хонда Реджилайн», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при обгоне попутного транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1.

Факт вмененного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле: протоколом об административном правонарушении 40 АВ № от 04 июля 2020 года, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от 04 июля 2020 года, с которой ФИО1 был ознакомлен и согласен; рапортами начальника ОГИБДД ОМВД России по Жуковскому району ФИО2 и старшего инспектора ДПС ФИО3 от 04 июля 2020 года, согласно которым 04 июля 2020 года около 16 часов 39 минут на 5 км. автомобильной дороги «Белоусово – Серпухов» выявлено нарушение п. 1.3 ПДД РФ водителем автомобиля «Хонда Реджилайн», государственный регистрационный знак №, ФИО1, а именно в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 водитель ФИО1 при обгоне попутного транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. При проверке установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях; копией постановления мирового судьи судебного участка № 26 Жуковского судебного района Калужской области по делу административном правонарушении от 29 января 2020 года, вступившим в законную силу 13 февраля 2020 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях; справкой о ранее допущенных административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

Действия ФИО1, выразившиеся в повторном выезде на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение Правил дорожного движения РФ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, повторности совершенного правонарушения, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, доводы жалобы ФИО1 о том, что обгон в запрещенном месте он не совершал, не нашли своего подтверждения.

Доводы о том, что дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1, который о времени и месте судебного заседания извещен не был, подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № 31 Кировского судебного района Калужской области ФИО1 извещался по адресу регистрации, посредством почтовой связи, 26 августа 2020 года конверт вернулся в судебный участок неврученным с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Таким образом, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 мировым судьей не нарушены, необходимые условия для реализации заявителем права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.

Тот факт, что ФИО1 не принял надлежащих и достаточных мер по обеспечению получения корреспонденции, направляемой на адрес регистрации, не свидетельствует о том, что он не извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенного, требований Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 31 Кировского судебного района Калужской области от 27 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись Р.В. Дарьин

Копия верна.

Судья Р.В. Дарьин