Решение № 2-33/2020 2-33/2020(2-747/2019;)~М-684/2019 2-747/2019 М-684/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-33/2020

(УИД47RS0001-01-2019-001055-22)


Р Е Ш Е Н И Е по делу

№ 2-33/2020
03 февраля 2020 года
г. Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Телешман И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Русский торгово-промышленный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец АО «Русский торгово-промышленный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 11.11.2019 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3, поскольку установлено, что нотариусом Бокситогорского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, из которого следует, что наследниками умершего являются: мать ФИО2 и сын ФИО3, которым выданы свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество по ? доле каждому.

Определением суда от 14.01.2020 производство по иску АО «Русский торгово-промышленный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1 прекращено, поскольку установлено, что ФИО2 умерла 15.05.2018.

В обоснование иска указано, что Приказом Банка России от 21.06.2016 № ОД-1912 у Акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк» с 21.06.2016 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2017 по делу № А56-52798/2016 Акционерное общество «Русский торгово-промышленный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего АО «Рускобанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2019 по делу № А56-52798/2016 срок конкурсного производства в отношении АО «Рускобанк» продлен до 29.03.2020. В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Между «Русский торгово-промышленный банк» (Акционерное Общество) и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита № 1267ПК/13 от 07.06.2013.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в размере 309207.00 руб.

Согласно п. 1.3. Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 32.0% годовых.

В настоящее время денежные средства не выплачиваются должником, что дает право требовать Банку досрочного взыскания ссудной задолженности, процентов и штрафных санкций.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по Кредиту процентов Заемщик платит кредитору пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 30.09.2017 задолженность по Кредитному договору составляет 228071,91 руб., в том числе: ссудная задолженность 104035 руб. 93 коп., просроченные проценты, начисленные в период работы банка 48995 руб. 78 коп., текущие проценты 14190 руб. 57 коп., пени за просрочку погашения основного долга 50041 руб. 28 коп., пени за просрочку погашения ежемесячных процентов 10808 руб. 35 коп.

Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умер 20.11.2015, наследственное дело открыто у нотариуса ФИО7, которая отказала в представлении сведений относительно наследников ФИО1, тем самым у АО «Рускобанк» отсутствует возможность самостоятельно получить сведения о наследниках ФИО1

Ссылаясь на статьи 309, 310, 807 - 811, 813, 819, 820 ГК РФ истец просит:

Обязать исполнить требования АО «Рускобанк» к наследодателю вытекающие из Договора потребительского кредита № 1267ПК/13 от 07.06.2013 в размере 228071,91 руб., в том числе: ссудная задолженность 104035 руб. 93 коп., просроченные проценты, начисленные в период работы банка 48995 руб. 78 коп., текущие проценты 14190 руб. 57 коп., пени за просрочку погашения основного долга 50041 руб. 28 коп., пени за просрочку погашения ежемесячных процентов 10808 руб. 35 коп., за счет наследственного имущества наследодателя.

Обязать исполнить требование АО «Рускобанк» к наследодателю в размере 5480,72 руб. расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества наследодателя.

В судебное заседание представитель истца АО «Русский торгово-промышленный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По месту регистрации места жительства ответчика суд неоднократно направлял судебные извещения, которые вернулись обратно с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. Ненадлежащая организация ответчиком в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика. Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания была своевременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в целях информирования участников процесса о движении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из представленных в суд документов, 07.06.2013 между АО «Русский торгово-промышленный банк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита № 1267ПК/13, в соответствии с п. 1.1. которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 309207.00 руб., согласно п. 1.3. Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 32.0% годовых, а Заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить на них проценты в соответствии с условиями Соглашения.

Обязанность по возврату кредита Заемщиком не исполнена, задолженность по состоянию на 30.09.2017 по Кредитному договору составляет 228071,91 руб., в том числе: ссудная задолженность 104035 руб. 93 коп., просроченные проценты, начисленные в период работы банка 48995 руб. 78 коп., текущие проценты 14190 руб. 57 коп., пени за просрочку погашения основного долга 50041 руб. 28 коп., пени за просрочку погашения ежемесячных процентов 10808 руб. 35 коп.

20.11.2015 ФИО1 умер.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Нотариусом Бокситогорского нотариального округа ФИО7 представлено в суд наследственное дело № после умершего 20.11.2015 ФИО1, из которого следует, что наследниками умершего являются: мать ФИО2 и сын ФИО3, которым выданы свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество по ? доле каждому.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 являются наследниками умершего ФИО1 по ? доле каждый.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из материалов наследственного дела № следует, что нотариусом Бокситогорского нотариального округа ФИО7 наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

7/10 долей в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость <адрес> руб. 21 коп., стоимость 7/10 долей – 143163 руб. 45 коп.),

Земельного участка площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>

Жилого дома с надворными постройками, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость 416224 руб. 71 коп.),

Автомобиля марки Шевроле Нива 212300, гос.рег.знак № (стоимость 190000 руб.),

Автомобиля марки ГАЗ-3302, гос.рег.знак №, (стоимостью 112385 руб.)

Трактора марки МДСУ2,5-0409 (стоимость 682100 рублей).

Итого, стоимость наследственного имущества составляет 1660293 руб. 10 коп., стоимость 1/2 доли – 830146 руб. 55 коп.

Также судом установлено, что наследник умершего ФИО1 - ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Бокситогорского нотариального округа ФИО7 представлено в суд наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, из которого следует, что наследником умершей является: внук ФИО3, которому выданы свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество:

7/10 долей в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость <адрес> руб. 21 коп., стоимость 7/10 долей – 143163 руб. 45 коп.),

1/2 доля земельного участка площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>

? доля жилого дома с надворными постройками, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость 416224 руб. 71 коп.),

денежные вклады в ПАО Сбербанк.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом, задолженность по состоянию на 30.09.2017 по Кредитному договору составляет 228071,91 руб., в том числе: ссудная задолженность 104035 руб. 93 коп., просроченные проценты, начисленные в период работы банка 48995 руб. 78 коп., текущие проценты 14190 руб. 57 коп., пени за просрочку погашения основного долга 50041 руб. 28 коп., пени за просрочку погашения ежемесячных процентов 10808 руб. 35 коп.

Учитывая, что обязательства заемщика по возврату полученных заемных средств до настоящего времени не исполнены, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества и за счет его стоимости задолженности просроченного основного долга, процентов с наследника – ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования АО «Русский торгово-промышленный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Русский торгово-промышленный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» за счет стоимости наследственного имущества задолженность наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по Договору потребительского кредита №ПК/13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Русский торгово-промышленный банк» и ФИО1, по состоянию на 30.09.2017 в сумме 228071,91 руб., в том числе: ссудная задолженность 104035 руб. 93 коп., просроченные проценты, начисленные в период работы банка 48995 руб. 78 коп., текущие проценты 14190 руб. 57 коп., пени за просрочку погашения основного долга 50041 руб. 28 коп., пени за просрочку погашения ежемесячных процентов 10808 руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района Ленинградской области в размере 5480 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 03 февраля 2020 года.

Судья: