Приговор № 1-104/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-104/2025

Уголовное дело № 1-104/2025

(УИД 48RS0005-01-2025-001268-18)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Липецк 05 ноября 2025 г.

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Накоряковой С.В.

с участием государственных обвинителей Дроздовой Д.Ю., Струковой А.А.,

подсудимого Гумер-оглы Р.А.

защитника, адвоката Трасковского Н.Ю.,

при секретаре Шиловой Э.М., помощнике судьи Моисеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, холостого, со средним общим образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 171.3, п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гумер – оглы Р.А. совершил:

- хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере;

- хранение табачной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере.

Данные преступления совершены подсудимым на территории Липецкого района Липецкой области при следующих обстоятельствах.

1. В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» (ред. от 16.12.2021) табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» (ред. от 07.02.2019) табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим постановлением образцов.

В период с 01.04.2024 по 02.05.2024, более точные дата и время в ходе расследования не установлены, у Гумер-оглы Р.А. возник преступный умысел, направленный на совершение продолжаемого преступления, связанного с приобретением и хранением в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, с целью извлечения дохода в особо крупном размере.

Гумер-оглы Р.А., реализуя преступный умысел, в период с 02.05.2024 по 31.05.2024, более точные дата и время следствием не установлены, осознавая противоправный характер своих действий, с целью извлечения дохода в особо крупном размере, вопреки действующему законодательству, приобрел у неустановленных в ходе следствия лиц, в целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке федеральными специальными (акцизными) марками, в количестве 246 910 пачек, которые были перевезены неустановленными в ходе следствия лицами, на неустановленном в ходе следствия транспорте, к месту их дальнейшего хранения Гумер-оглы Р.А. по адресу: <адрес>

Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение от реализации приобретенных немаркированных табачных изделий в количестве 246 910 пачек, Гумер-оглы Р.А. стал хранить с целью сбыта в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> немаркированную табачную продукцию следующих наименований:

- 144 470 пачек сигарет с наименованием «MAC Queen size classic red», стоимостью 129 рублей каждая, а всего на сумму 18 636 630 рублей;

- 70 440 пачек сигарет с наименованием «Корона Calipso special gold», стоимостью 129 рублей каждая, а всего на сумму 9 086 760 рублей;

- 1 000 пачек сигарет с наименованием «Camel compact», стоимостью 129 рублей каждая, а всего на сумму 129 000 рублей;

- 1 500 пачек сигарет с наименованием «LD compact blue», стоимостью 129 рублей каждая, а всего на сумму 193 500 рублей;

- 1 500 пачек сигарет с наименованием «LD compact loungе», стоимостью 129 рублей каждая, а всего на сумму 193 500 рублей;

- 2 000 пачек сигарет с наименованием «Bond compact blue», стоимостью 129 рублей каждая, а всего на сумму 258 000 рублей;

- 1 000 пачек сигарет с наименованием «Philip Morris compact blue», стоимостью 129 рублей каждая, а всего на сумму 129 000 рублей;

- 500 пачек сигарет с наименованием «Chesterfield selection compact», стоимостью 129 рублей каждая, а всего на сумму 64 500 рублей;

- 1 500 пачек сигарет с наименованием «Sobranie London blaks», стоимостью 129 рублей каждая, а всего на сумму 193 500 рублей;

- 1 500 пачек сигарет с наименованием «Rothmans reduced smell», стоимостью 129 рублей каждая, а всего на сумму 193 500 рублей;

- 1 500 пачек сигарет с наименованием «Winston XStyle Silver», стоимостью 129 рублей каждая, а всего на сумму 193 500 рублей;

- 1 500 пачек сигарет с наименованием «Kent crystal mix», стоимостью 129 рублей каждая, а всего на сумму 193 500 рублей;

- 1 500 пачек сигарет с наименованием «P&S; compact», стоимостью 129 рублей каждая, а всего на сумму 193 500 рублей;

- 1 500 пачек сигарет с наименованием «LD compact cafe», стоимостью 129 рублей каждая, а всего на сумму 193 500 рублей;

- 2 000 пачек сигарет с наименованием «Корона слим», стоимостью 129 рублей каждая, а всего на сумму 258 000 рублей;

- 1 500 пачек сигарет с наименованием «Kent crystal», стоимостью 129 рублей каждая, а всего на сумму 193 500 рублей;

- 1 500 пачек сигарет с наименованием «Camel compact ruby», стоимостью 129 рублей каждая, а всего на сумму 193 500 рублей;

- 1 500 пачек сигарет с наименованием «Kent crystal blue», стоимостью 129 рублей каждая, а всего на сумму 193 500 рублей;

- 1 000 пачек сигарет с наименованием «Marlboro crafted compact», стоимостью 129 рублей каждая, а всего на сумму 129 000 рублей;

- 1 500 пачек сигарет с наименованием «Rothmans demi», стоимостью 129 рублей каждая, а всего на сумму 193 500 рублей;

- 1 500 пачек сигарет с наименованием «Winston XStyle blue», стоимостью 129 рублей каждая, а всего на сумму 193 500 рублей;

- 1 000 пачек сигарет с наименованием «Camel special edition anniversary», стоимостью 129 рублей каждая, а всего на сумму 129 000 рублей;

- 1 500 пачек сигарет с наименованием «MAC Queen size classic gold», стоимостью 129 рублей каждая, а всего на сумму 193 500 рублей;

- 1 000 пачек сигарет с наименованием «Kent nano white», стоимостью 129 рублей каждая, а всего на сумму 129 000 рублей;

- 1 000 пачек сигарет с наименованием «Bond Blue selection», стоимостью 129 рублей каждая, а всего на сумму 129 000 рублей;

- 500 пачек сигарет с наименованием «Camel original», стоимостью 129 рублей каждая, а всего на сумму 64 500 рублей,

а всего немаркированных табачных изделий в количестве 246 910 пачек на общую сумму 31 851 390 рублей.

Таким образом, Гумер-оглы Р.А., вопреки действующему законодательству, из корыстных побуждений, для извлечения дохода в особо крупном размере от незаконного оборота немаркированных табачных изделий, в период с 02.05.2024 по 31.05.2024, в целях сбыта приобрел и хранил до 23 часов 30 минут 19.06.2024, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, 246 910 пачек немаркированных табачных изделий указанных выше наименований на общую сумму 31 851 390 рублей, что является особо крупным размером.

2. Согласно п.6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 203-ФЗ от 13.06.2023 «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотиносодержащей продукции и сырья для их производства» на территории Российской Федерации не допускается подлежащие лицензированию производство и (или) оборот табачных изделий, табачной продукции, сырья, никотинсодержащей продукции и никотинового сырья без соответствующей лицензии.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 203-ФЗ от 13.06.2023 «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотиносодержащей продукции и сырья для их производства» лицензированию подлежат следующие виды деятельности: производство, а также связанные с производством хранение и поставка произведенных табачной продукции, сырья, никотинсодержащей продукции и никотинового сырья; производство, а также связанные с производством хранение и поставка произведенных табачной продукции и никотинсодержащей продукции.

В соответствии с ч. 22 ст. 8 Федерального закона № 203-ФЗ от 13.06.2023 «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотиносодержащей продукции и сырья для их производства», выдача лицензий на указанный вид деятельности осуществляется путем внесения записи в государственный реестр выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот табачной продукции, никотиносодержащей продукции и сырья для их производства.

В период с 01.04.2024 по 02.05.2024, более точные дата и время в ходе расследования не установлены, у Гумер-оглы Р.А. возник преступный умысел, направленный на совершение продолжаемого преступления, связанного с закупкой и хранением в целях сбыта немаркированной табачной продукции, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками без соответствующей лицензии, с целью извлечения дохода в особо крупном размере.

Гумер-оглы Р.А., реализуя вышеуказанный преступный умысел, в период с 02.05.2024 по 31.05.2024, более точные дата и время следствием не установлены, осознавая противоправный характер своих действий, с целью извлечения дохода в особо крупном размере, вопреки действующему законодательству, закупил у неустановленных в ходе следствия лиц, в целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, немаркированную табачную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными (акцизными) марками, в количестве 246 910 пачек без соответствующей лицензии, которая была перевезена неустановленными в ходе следствия лицами, на неустановленном в ходе следствия транспорте, к месту ее дальнейшего хранения Гумер-оглы Р.А. по адресу: <адрес>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение от реализации приобретенных немаркированных табачных изделий без соответствующей лицензии в количестве 246 910 пачек, Гумер-оглы Р.А. стал хранить с целью сбыта без соответствующей лицензии в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> немаркированную табачную продукцию следующих наименований:

- 144 470 пачек сигарет с наименованием «MAC Queen size classic red», стоимостью 129 рублей каждая, а всего на сумму 18 636 630 рублей;

- 70 440 пачек сигарет с наименованием «Корона Calipso special gold», стоимостью 129 рублей каждая, а всего на сумму 9 086 760 рублей;

- 1 000 пачек сигарет с наименованием «Camel compact», стоимостью 129 рублей каждая, а всего на сумму 129 000 рублей;

- 1 500 пачек сигарет с наименованием «LD compact blue», стоимостью 129 рублей каждая, а всего на сумму 193 500 рублей;

- 1 500 пачек сигарет с наименованием «LD compact loungе», стоимостью 129 рублей каждая, а всего на сумму 193 500 рублей;

- 2 000 пачек сигарет с наименованием «Bond compact blue», стоимостью 129 рублей каждая, а всего на сумму 258 000 рублей;

- 1 000 пачек сигарет с наименованием «Philip Morris compact blue», стоимостью 129 рублей каждая, а всего на сумму 129 000 рублей;

- 500 пачек сигарет с наименованием «Chesterfield selection compact», стоимостью 129 рублей каждая, а всего на сумму 64 500 рублей;

- 1 500 пачек сигарет с наименованием «Sobranie London blaks», стоимостью 129 рублей каждая, а всего на сумму 193 500 рублей;

- 1 500 пачек сигарет с наименованием «Rothmans reduced smell», стоимостью 129 рублей каждая, а всего на сумму 193 500 рублей;

- 1 500 пачек сигарет с наименованием «Winston XStyle Silver», стоимостью 129 рублей каждая, а всего на сумму 193 500 рублей;

- 1 500 пачек сигарет с наименованием «Kent crystal mix», стоимостью 129 рублей каждая, а всего на сумму 193 500 рублей;

- 1 500 пачек сигарет с наименованием «P&S; compact», стоимостью 129 рублей каждая, а всего на сумму 193 500 рублей;

- 1 500 пачек сигарет с наименованием «LD compact cafe», стоимостью 129 рублей каждая, а всего на сумму 193 500 рублей;

- 2 000 пачек сигарет с наименованием «Корона слим», стоимостью 129 рублей каждая, а всего на сумму 258 000 рублей;

- 1 500 пачек сигарет с наименованием «Kent crystal», стоимостью 129 рублей каждая, а всего на сумму 193 500 рублей;

- 1 500 пачек сигарет с наименованием «Camel compact ruby», стоимостью 129 рублей каждая, а всего на сумму 193 500 рублей;

- 1 500 пачек сигарет с наименованием «Kent crystal blue», стоимостью 129 рублей каждая, а всего на сумму 193 500 рублей;

- 1 000 пачек сигарет с наименованием «Marlboro crafted compact», стоимостью 129 рублей каждая, а всего на сумму 129 000 рублей;

- 1 500 пачек сигарет с наименованием «Rothmans demi», стоимостью 129 рублей каждая, а всего на сумму 193 500 рублей;

- 1 500 пачек сигарет с наименованием «Winston XStyle blue», стоимостью 129 рублей каждая, а всего на сумму 193 500 рублей;

- 1 000 пачек сигарет с наименованием «Camel special edition anniversary», стоимостью 129 рублей каждая, а всего на сумму 129 000 рублей;

- 1 500 пачек сигарет с наименованием «MAC Queen size classic gold», стоимостью 129 рублей каждая, а всего на сумму 193 500 рублей;

- 1 000 пачек сигарет с наименованием «Kent nano white», стоимостью 129 рублей каждая, а всего на сумму 129 000 рублей;

- 1 000 пачек сигарет с наименованием «Bond Blue selection», стоимостью 129 рублей каждая, а всего на сумму 129 000 рублей;

- 500 пачек сигарет с наименованием «Camel original», стоимостью 129 рублей каждая, а всего на сумму 64 500 рублей,

а всего немаркированных табачных изделий в количестве 246 910 пачек на общую сумму 31 851 390 рублей.

Таким образом, Гумер-оглы Р.А., вопреки действующему законодательству, из корыстных побуждений, для извлечения дохода в особо крупном размере от незаконного оборота немаркированной табачной продукции, в период с 02.05.2024 по 31.05.2024, закупил и хранил в целях сбыта, без соответствующей лицензии, до 23 часов 30 минут 19.06.2024, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, 246 910 пачек немаркированной табачной продукции указанных выше наименований на общую сумму 31 851 390 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый Гумер-оглы Р.А. в судебном заседании свою вину в совершении каждого из двух инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, раскаялся, указал, что желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования Гумер-оглы Р.А. будучи допрошенным в присутствии защитника, по инкриминируемым ему преступлениям вину также признавал в полном объеме и давал подробные последовательные показания, в том числе показал, что в апреле 2024 года он услышал разговоры о том, что новообразованных регионах Луганской и Донецкой Республиках имеется высокий спрос на табачную продукцию, в частности сигареты, в связи с чем решил подзаработать. В сети Интернет в мессенджере «Телеграмм» в группе по названием «шелковый путь» он договорился о приобретении партии блоков немаркированных сигарет марки: «ЛД; Ротманс, Кент, Кэмел и др.», которые он в настоящий момент не помнит, с целью ее дальнейшей реализации как в новых регионах, так и по местности (если будут покупатели). О том, что табачная продукция будет немаркированной (без акцизной), он знал, как из объявления, так и ввиду ее низкой цены. Продавец сообщил, что доставка будет бесплатной. Далее, в начале мая 2024 года, в ходе поиска складских помещений, он проследовал на арендованном автомобиле «Лада Гранта» в <адрес>, где увидев, подходящее сооружение – базу, на территории которой он встретил мужчину - хозяина базы, ФИО1 (в ходе следствия установлен как Свидетель №9), с которым он заключил договор аренды на 3 месяца для хранения своей продукции. За аренду он заплатил Свидетель №9 наличными 150 000 рублей. Свидетель №9 не знал, что он будет хранить сигареты; он сказал, Свидетель №9, что все легально, продукция будет в коробках. Согласно Договору он арендовал полностью все здание, но исходя из устных договоренностей с Свидетель №9, он мог хранить свою продукцию только в первом помещении, через которое есть выход через автоматические ворота. Затем он уехал домой и в «Телеграмм» договорился о поставке примерно 400 коробок, может больше, с блоками сигарет вышеуказанных марок. Примерно 27.05.2024 он приехал на арендованный склад, где встретил грузовой автомобиль «Газель» с длинным кузовом и тентом с товаром. Его привез водитель, а также экспедитор, у которого он принимал товар (коробки с блоками сигарет). За небольшую оплату разгрузку помогли осуществить находящиеся на базе люди – азиатской внешности. Он оплатил экспедитору наличными денежными средствами, в сумме 6 000 000 рублей. Затем в начале июня, он стал подыскивать покупателей на товар. В последствии, он узнал, что его товар изъяли сотрудники полиции.

Среди его коробок с немаркированной табачной продукцией были и пустые коробки, а также коробки с мусором разного вида. Они были расставлены на паллеты вперемешку с коробками, заполненными немаркированной табачной продукцией и смотаны между собой (стрей-пленкой). В целях конспирации на паллете было больше коробок без табачной продукции.

Лицензии на производство, поставку, закупку, хранение табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производств у него нет. Производством табачной продукции он не занимался. Он закупил табачную продукцию у ранее неизвестных ему лиц, и хранил ее с целью дальнейшего сбыта. (т. 3 л.д. 196-199, 204-207)

Согласно протоколу явки с повинной от 03.07.2024 Гумер-оглы Р.А., добровольно сообщил, что хранил в целях сбыта контрафактную табачную продукцию (сигареты) около 400 коробок на арендованной им части помещения, по адресу <адрес> (т. 3 л.д. 190)

Подсудимый Гумер-оглы Р.А. в судебном заседании подтвердил в полном объеме оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, в том числе, явку с повинной.

Помимо признательных показаний подсудимого Гумер-оглы Р.А., его виновность в совершении каждого из двух инкриминируемых ему преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 171.3, п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ), полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для вынесения обвинительного приговора.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №9, допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что он является единственным учредителем и руководителем ООО «Пегас», который зарегистрирован по адресу: <адрес> Его ежемесячный доход, в том числе, складывается из аренды складского помещения по указанному адресу. Основным видом деятельности ООО «Пегас» являлся оптовая торговля непродовольственными товарами. ООО «Пегас» регистрировался с целью производства фильтр-палок для табачной продукции, лицензия на производство которых не требуется, и которая в последующем должна была реализовываться в табачные компании, имеющие лицензию на производство табачной продукции. В начале 2024 года он заключил договор купли-продажи оборудования для производства фильтр-палок с ООО «Билд-юг», расположенном в г. Краснодаре. 25.03.2024 ООО «Билд-юг» доставило по вышеуказанному адресу ООО «Пегас» оборудование - линию производства фильтр-палок, которая состояла из нескольких узловых агрегатов, каждый из которых выполнял отдельный цикл. С целью монтажа и пуско-налодочных работ указанного оборудования ООО «Билд-юг» предоставил рабочих из Китая. Он кому-то поручил проконтролировать процесс принятия оборудования на месте, однако кому не помнит. Примерно в апреле 2024 года он самостоятельно приехал на склад с целью посмотреть процесс установки и отладки оборудования. В этот момент он увидел, что на месте находятся рабочие из Китая, которые занимались установкой и наладкой оборудования. С целью работы на погрузчике, производства погрузочно-разгрузочных работ и выполнения иных функций подсобного рабочего примерно в марте 2024 года он, как руководитель ООО «Пегас» нанял на работу Свидетель №4. В период с 25.03.2024 по момент изъятия оборудования и комплектующих сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу производились пуско-наладочные работы оборудования, а также пробные запуски и корректировка производственного цикла. Производство табачной продукции на территории склада ООО «Пегас» не велось, никакого оборудования по производству готовой табачной продукции там не было. На указанном складе предполагалось производство только фильтр-палок. Производством, приобретением, хранением, перевозкой с целью сбыта немаркированной табачной продукции он не занимался.

В целях возмещения части понесенных расходов, он на какую-то платформу типа «Авито» выкладывал предложение по аренде части помещения. В мае 2024 года, когда он находился на территории своей базы, подъехал человек, который представился как ФИО2 А. и стал интересоваться по поводу возможность арендовать у него часть склада под хранение, сообщив, что ничего запрещенного хранить не собирается. Они заключили договор аренды на 3 месяца с оплатой на сумму 50 000 рублей в месяц. После чего Рафаэль сразу оплатил 150 000 рублей наличными. В последующем Гумер-оглы Р.А. завез то, что собирался хранить, но что это было, он не знал. После заключения договора он предупредил Свидетель №4, что будет приезжать человек, который арендует часть склада и что ему можно будет заезжать во внутрь и разгружать то, что он привезет. В один из приездов он видел, что какие-то коробки стоят внутри помещения, но им значения не предавал, так как понимал, что они принадлежат Гумер-оглы Р. Имущество Гумер-оглы Р.А., которое он хранил на территории его склада, хранилось в непосредственной близости от его имущества, в том числе рядом с коробками с фильтр-палками, так как китайцы систематически их перемещали. (т. 3 л.д. 143-154, 160-164, 188-189)

Согласно протоколу выемки от 23.12.2024, протоколу осмотра предметов от 16.06.2025 у ФИО3 изъят, осмотрен и постановлением следователя приобщен к делу в качестве вещественного доказательства: Договор аренды нежилого помещения от 02.05.2024.

Из указанного договора аренды следует, что он заключен между Свидетель №9 (Арендодатель) и ФИО8 (Арендатор). Предмет договора – аренда объекта нежилого помещения с кадастровым номером 48:13:1550201:573, расположенного по адресу: <адрес>. Срок договора аренды – с 02.05.2024 по 31.07.2024. Размер арендной платы – 50 000 рублей в месяц. (т. 3 л.д. 165-166, 167-169, 170-173, 174, 175)

Постановлением следователя по ОВД 1 отдела СЧ СУ УМВД России по Липецкой области от 18.06.2025 прекращено уголовное преследование в отношении Свидетель №9по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления. (т.3 л.д. 176-185)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что по объявлению в ВК он в конце февраля-начале марта 2024 года устроился грузчиком в ООО «Пегас». Он приехал на своем автомобиле «Рено Дастр» г.р.з. «№» на объект, где он должен был работать, по адресу: <адрес>. По указанному адресу он встретился с мужчиной по имени ФИО1 (Свидетель №9), который проводил и показал ему помещения базы, где он увидел какое-то оборудование. Свидетель №9 пояснил, что здесь будет изготавливаться фильтр-палка. Вдалеке он увидел людей, похожих на китайцев, на что Свидетель №9 сказал, что китайские работники будут обслуживать оборудование. Один станок уже работал, и он увидел, что какая-то белая ткань поступала в аппарат. Кроме того, в указанном помещении находились: квадратные коробки, рохли и что-то еще. Свидетель №9 ему пояснил, что все законно. Свидетель №9 показал склад, после чего они прошли к выходу со склада к автоматической двери под погрузку в фуры (рампа), Свидетель №9 пояснил, что будут подъезжать машины и его задача будет осуществить погрузку и выгрузку машины. В ходе работы он управлял дизельным погрузчиком, а «китайцы» ездили на электрическом. Рабочие из Китая показывали, что именно нужно загружать, а водитель машины давал накладную, в который было указано, сколько паллетов нужно было загрузить, и стоял иероглиф какой продукции. После чего, он на погрузчике загружал необходимый объем. Так как машины приезжали в одни и те же дни и к определенному времени, и тоже начал приезжать на работу только в эти дни. Позже Свидетель №9 привез ему в помощь трех «узбеков». Свидетель №9 появлялся на складе примерно раз в неделю. Иногда приходили машины, которые приходилось разгружать, а именно упаковочный картон и что-то еще. Табачную продукцию на складе он не видел. На сколько ему известно, там изготавливались только фильтр-палки. (т. 2 л.д. 134-137)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он является гражданином <адрес> и в феврале 2024 году он вместе со своим другом Сардо (Свидетель №2у.) приехали в Россию на заработки. У него есть знакомый, который позвал их работать грузчиками в компанию «Эдельвейс». В мае 2024 они с Свидетель №2у. приехали в указанную компанию, где их встретил мужчина по имени ФИО1 (Свидетель №9), который их, трудоустроил, помог с оформлением патента и другими документами. Затем Свидетель №9 отвез их в д. Ясная Поляна, рассказал, что они будут работать грузчиками; в их обязанности входило, перемещать коробки с одного места в другое. В данном помещении было много техники, а также находились людьми другой национальности, с которыми они не общались, так как не знали их языка. Их рабочий день начинался с 09:00 до 18:00. Каждое 20-е число был аванс и каждое 5-е число зарплата, а всего за свою работу он получал около 50 тысяч наличными, после чего эти денежные средства он переводил своей семье. (т. 1 л.д. 134-144)

Показания свидетеля Свидетель №2у., в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 145-158)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, также следует, что он является гражданином <адрес> и 30.04.2024 приехал в Россию на заработки. 13.06.2024 он получил патент на работу по профессии подсобный рабочий в компании «Эдельвейс» и был поставлен на миграционный учет. 19.06.2024 мужчина по имени ФИО1 (Свидетель №9) привез его работать по адресу: <адрес> где он проработал 1 день. Его задача заключалась в благоустройстве территории возле склада, разравнивания земли и ремонте дороги. (т. 1 л.д. 166-169)

Из показаний свидетеля Джан ФИО9, следует, что в Москву он прилетел из Белоруссии с целью монтажа, наладки и обслуживания оборудования, и оказания технической консультации. Его пригласил мистер Бао, компания которого занимается производством оборудования, которое нужно было наладить. У него имеется бизнес виза, которая оформлена в Китае. Еще в Китае ему разъяснили как добраться до адреса, в котором будет необходимо настроить оборудование. До производственного склада он добирался самостоятельно. Жил он в том же ангаре (складе), где и работал, продукты покупали в ближайшем магазине. В данном ангаре (складе) было оборудование для производства фильтр-палок, которое ему и остальным рабочим нужно было наладить. Из Китая приходили комплектующие, которые им нужно было их соединять, проверять подходят ли характеристики. Табака, акцизных и специальных марок и готовой табачной продукции он на территории ангара не видел. Процесса упаковки сигарет в пачки он не видел. Его рабочим процессом никто не руководил. (т. 1л.д. 194-208)

Показания свидетелей ФИО15 Гаоцзюнь, ФИО10, Яо Хунвэй, ФИО11, Ню Фуго, Джан Иньмэй, ФИО15 Цзенчан, ФИО12, ФИО13, ФИО14 Личао, Цзан Чэньян, по обстоятельствам их приезда на территорию производственного помещения в д. Ясная Поляна, и проведения ими монтажа и наладки оборудования для производства фильтров для сигарет, в целом аналогичны показаниям свидетеля Джан ФИО9. (т. 1 л.д. 210-225, 227-242, 244-257; т. 2 л.д. 2- 15, 17-30, 32-47, 49-61, 63- 75, 77-89, 103-118, 120-132)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (следователя в ОРП ОП № 2 СУ УМВД России по г. Липецку) следует, что 19.06.2024 он осуществлял трудовую деятельность будучи откомандированным в ОМВД России «Липецкий». В указанный день в ОМВД поступило сообщение о совершении преступления в <адрес>, которую обслуживает ОМВД России «Липецкий». На место совершения преступления отправился СОГ под руководством следователя ФИО4, а он по распоряжению руководителя следственного отдела ОМВД России «Липецкий» оказывал содействие в проведении первоначальных следственных действий. По прибытию на место примерно в 14 часов 00 минут, он обнаружил производственное помещение, расположенное по адресу: <адрес> в котором находились граждане китайской и узбекской национальности, сотрудники полиции, мужчина по имени ФИО1 (в ходе следствия установлен как Свидетель №9), а также много оборудования, коробок с фильтрами, какие-то комплектующие, оборудованные места для проживания, и какие-то иные запечатанные коробки. Он осматривал помещение, которое находилось сразу после входа через ворота, а также второй этаж. Остальные помещения осматривала ФИО4 В ходе проведения осмотров они с ФИО5 не пересекались. В осмотре и изъятии коробок со содержащейся в них табачной продукцией также участвовали понятые ФИО6, ФИО7, а также специалист Свидетель №6, которая производила фотографирование. В ходе проведения осмотра описывались и изымались коробки, содержащие в себе как табачную продукцию, а также иные объекты, указанные в протоколе. Табачная продукция была размещена с правой стороны помещения и занимала почти всю половину. Табачная продукция представляла собой пачки сигарет, уложенные в блоки, которые в свою очередь были упакованы в картонный коробки по 500 пачек в одной. Указанные коробки были выставлены на паллеты и перемотаны стрейч-пленкой. Указанные паллеты были выставлены как по полу, так и друг на друге. В ходе производства осмотра места происшествия вскрывалась одна-две коробки с паллета, из которой доставались блоки, а из блока выбиралась одна пачка в качестве образца на экспертизу. В полном объеме коробки не вскрывались. По окончании первоначальных следственных действий и изъятия объектов, которые можно было транспортировать, он вернулся в отдел, где по изъятой табачной продукции назначил два исследования (технико-криминалистическое и ботаническое). (т. 2 л.д. 139-145)

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (эксперта ЭКГ ОМВД России «Липецкий») следует, что 19.06.2024 она находилась на суточном дежурстве, когда в ОМВД поступило сообщение о совершении преступления в <адрес>. Она была направлена в составе СОГ для оказания содействия в проведении следственных действий (осмотр места происшествия), обнаружения и изъятия следов преступления, в том числе их последующая упаковка. По прибытию на место примерно в 14 часов 00 минут, она обнаружила производственное помещение, расположенное по адресу: <адрес> в котором находились граждане китайской и узбекской национальности, сотрудники полиции, мужчина по имени ФИО1, а также много оборудования, коробок с фильтрами, какие-то комплектующие, оборудованные места для проживания и какие-то иные запечатанные коробки. Руководитель СОГ ФИО4 и следователь Свидетель №5 стали проводить осмотр места происшествия и изъятие имеющихся объектов. В ходе проведения осмотра и изъятия коробок со содержащейся в них табачной продукции также участвовали понятые. В ходе проведения осмотра описывали и изымались коробки, содержащие в себе как табачную продукцию, а также иные объекты, указанные в протоколе. Табачная продукция представляла собой пачки сигарет, уложенные в блоки, которые в свою очередь были упакованы в картонный коробки по 500 пачек в одной. Указанные коробки были выставлены на паллеты и перемотаны стрейч-пленкой. Указанные паллеты были выставлены как по полу, так и друг на друге. В ходе производства осмотра места происшествия вскрывалась одна-две коробки с паллета, из которой доставались блоки и из блока выбиралась одна пачка в качестве образца на экспертизу. В полном объеме коробки не вскрывались. Она производила фотографирование ходе проведения осмотра, а также изъятых объектов. Коробки, из которых изымались образцы табачной продукции ей указывал Свидетель №5 На сколько она помнит, было изъято порядка 23 наименований табачной продукции, которые были упакованы, снабжены пояснительными надписями с подписями участвовавших лиц. (т. 2 л.д. 146- 150)

Из показаний свидетеля Свидетель №7 (понятой), следует, что 19.06.2024 она участвовала в качестве понятого при проведении следственного действия «осмотр места происшествия» по адресу: <адрес> По прибытию на место примерно в 14 часов 00 минут, она увидела производственное помещение, в котором находились граждане китайской и узбекской национальности, сотрудники полиции, мужчина по имени, кажется, ФИО1, а также много оборудования, коробок с фильтрами, какие-то комплектующие, оборудованные места для жительства и какие то иные запечатанные коробки. В 15 часов 00 минут после разъяснения всем участникам прав и порядка проведения следственного действия, следователь Свидетель №5 объявил о начале проведения следственного действии «осмотр места происшествия». Следователь Свидетель №5, осматривал помещение, которое находилось сразу после входа через ворота, а также второй этаж. Остальные помещения осматривала другой следователь. В ходе проведения осмотра описывали и изымались коробки, содержащие в себе как табачную продукцию, так и иные объекты, указанные в протоколе. Табачная продукция была размещена с правой от входа стороны помещения и занимала почти всю половину. Табачная продукция представляла собой пачки сигарет, уложенные в блоки, которые в свою очередь были упакованы в картонный коробки по 500 пачек в одной. Указанные коробки были выставлены на паллеты и перемотаны стрейч-пленкой. Указанные паллеты были выставлены как по полу, так и друг на друге. В ходе производства осмотра места происшествия вскрывались не все коробки. Специалист фотографировала ход проведения следственного действия и в последующем, в их присутствии упаковывались по одной пачке каждого наименования табачной продукции для проведения каких-то экспертиз. По окончанию осмотра они изучили протокол, проверили его содержимое и поставили свои подписи. (т. 2 л.д. 151- 155)

Показания свидетеля Свидетель №8 (понятой) по обстоятельствам осмотра места происшествия в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7 (т. 2 л.д. 156- 160)

Из показаний специалиста ФИО21, следует, что с его участием было осмотрено технологическое оборудование и комплектующие к нему:

- станция для очистки воды, состоящее из цистерн, фильтров, труб, установки обратного осмоса «ОВОД-3», шкафа управления установкой обратного осмоса «ОВОД-3»; - комплектующие к оборудованию для производства фильтр палок: направляющие, протяжные ленты, фиксаторы, пальцы (штифт); - моноацитатное волокно для фильтроделательного аппарата; - бочка синего цвета с пластификатором для кристаллизации фильтр-палки. Указанные станция, комплектующие, аппарат не предназначены и не используются для производства табачной продукции.

- аппарат в корпусе синего цвета (осушитель) для уборки лишней влаги. Указанный аппарат является универсальным для разных видов производства.

- фильтроделательный аппарат в корпусе серого цвета в сборе из нескольких аппаратов разных производителей без шильдиков с названием. Указанный аппарат находиться в нерабочем состоянии. Указанный аппарат не может быть использован для производства сигарет.

- фильтросборный агрегат, используемый для сбора фильтра, представляющий собой единый комплекс. Не имеет шильдика с названием. Указанный агрегат состоит из следующих частей: блок резки фильтра, блок формирования и склейки, блок упаковки. Указанный аппарат не может быть использован для производства сигарет. На указанном аппарате осуществляются сборка из двух и более разных видов фильтров.

- фильтроделательный аппарат (единый агрегат) в корпусе серого цвета в сборе из нескольких аппаратов с шильдиков на иностранном (китайском) языке. Аппарат в сборе состоит из: блок протяжки и формирования, блок резки, блок упаковки. Указанный аппарат не может быть использован для производства сигарет. На указанном аппарате осуществляются формирование фильтр-палки (после резки), которая укладывается в каретку (упаковочная коробка).

- лабораторно-измирительный прибор «Retool» для колебрации фильтр-палки в корпусе светлого цвета с монитором. Указанный аппарат производит измерения по весу, длине и диаметру фильтр палки. К производству табачной продукции не имеет никакого отношения, является лабораторным прибором.

- осушитель в корпусе желтого цвета «Berg»; - винтовой компрессор с осушителем в корпусе желтого цвета «Berg». Указанное оборудование является вспомогательным для разных отраслей промышленности.

- капсулы и ароматизаторы для фильтров. Указанные капсулы и ароматизаторы используются исключительно для фильтр-палки. Их использование на сигаретных машинах и производстве табачной мешки невозможно.

- мешки, содержащие в себе пластификаторы в виде таблеток; которые используется исключительно для кристаллизации фильтр-палки.

- моноацитатное волокно, упакованное в картонные коробки коричневого цвета. Из указанного волокна состоит сама фильтр-палка.

- блок для хранения углекислоты, представляющий собой цистерну серебристого цвета. Указанный блок относиться к пищевому оборудованию для производства газированных напитков.

Само производственное помещение не предназначено для работы с табачной продукцией, ввиду отсутствия системы вентиляции и системы пылеудаления. Кроме того, в одном помещении нельзя ставить оборудование для производства фильтр-палки и оборудования для производства табака и сигарет, так как они технологически не совместимы. При использовании табачного оборудования не будет формироваться фильтр-палка, ввиду запыленности помещения. Таким образом, оборудования для производства табачной продукции и табачной мешки в помещении не обнаружено и нет систем его технологического подключения. (т. 2 л.д. 235-251)

Показания специалиста ФИО22 полностью аналогичны показаниям специалиста ФИО21 (т. 3 л.д. 1-19)

Вина подсудимого Гумер – оглы Р.А. в совершении указанных выше преступлений подтверждается также следующими материалами дела в их совокупности.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 19.06.2024, в ходе осмотров производственного строения, по адресу: <адрес> была зафиксирована вещественная обстановка места преступления, обнаружены и изъяты: немаркированная табачная продукция различных наименований; оборудование, расходные материалы и сырье, а также иные предметы и документы, которые могли иметь доказательственное значение по уголовному делу. (т. 1 л.д. 47- 76, 77-103, 104-110)

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от 01.10.2024, следует, что были осмотрены и постановлением следователя приобщены к делу в качестве вещественных доказательств образцы табачной продукции, изъятой в ходе ОМП от 19.06.2024 и отобранных для производства исследования, а именно: - конверты в каждом из которых находится 1 пачка сигарет, в т.ч., с наименованиями: «MAC Queen size classic red», «Корона Calipso special gold», «Camel compact», «LD compact blue», «LD compact lounge» «Bond compact blue», «Philip Morris compact blue», «Chesterfield selection compact», «Sobranie London blaks», «Rothmans reduced smell», «Winston XStyle Silver», «Kent crystal mix», «P&S; compact», «LD compact cafe», «Корона слим», «Kent crystal», «Camel compact ruby», «Kent crystal blue», «Marlboro crafted compact», «Rothmans demi», «Winston XStyle blue», «Camel special edition anniversary», «MAC Queen size classic gold», на которых либо отсутствуют федеральная специальная и акцизная марки, либо имеются федеральные специальные марки с признаками подделки. (т. 2 л.д. 161-165, 166-168)

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от 12.09.2024 следует, что была осмотрена и постановлением следователя приобщена к делу в качестве вещественных доказательств табачная продукция, изъятая 19.06.2024 в ходе ОМП по адресу: <адрес>, а именно:

- 144 469 пачек сигарет с наименованием «MAC Queen size classic red», на которых отсутствуют федеральные специальные и акцизные марки;

- 70 439 пачек сигарет с наименованием «Корона Calipso special gold», на которых отсутствуют федеральные специальные и акцизные марки;

- 999 пачек сигарет с наименованием «Camel compact», с федеральной специальной маркой с признаками подделки;

- 1499 пачек сигарет с наименованием «LD compact blue», с федеральной специальной маркой с признаками подделки;

- 1499 пачек сигарет с наименованием «LD compact lounge» с федеральной специальной маркой с признаками подделки;

- 1999 пачек сигарет с наименованием «Bond compact blue» с федеральной специальной маркой с признаками подделки;

- 999 пачек сигарет с наименованием «Philip Morris compact blue» с федеральной специальной маркой с признаками подделки;

- 499 пачек сигарет с наименованием «Chesterfield selection compact» с федеральной специальной маркой с признаками подделки;

- 1499 пачек сигарет с наименованием «Sobranie London blaks», на которых отсутствуют федеральные специальные и акцизные марки Российской Федерации;

- 1499 пачек сигарет с наименованием «Rothmans reduced smell» с федеральной специальной маркой с признаками подделки;

- 1499 пачек сигарет с наименованием «Winston XStyle Silver», с федеральной специальной маркой с признаками подделки;

- 1499 пачек сигарет с наименованием «Kent crystal mix», с федеральной специальной маркой с признаками подделки;

- 1499 пачек сигарет с наименованием «P&S; compact», с федеральной специальной маркой с признаками подделки;

- 1499 пачек сигарет с наименованием «LD compact cafe» с федеральной специальной маркой с признаками подделки;

- 1999 пачек сигарет с наименованием «Корона слим», на которых отсутствуют федеральные специальные и акцизные марки Российской Федерации;

- 1499 пачек сигарет с наименованием «Kent crystal» с федеральной специальной маркой с признаками подделки;

- 1499 пачек сигарет с наименованием «Camel compact ruby», с федеральной специальной маркой с признаками подделки;

-1499 пачек сигарет с наименованием «Kent crystal blue», с федеральной специальной маркой с признаками подделки;

- 999 пачек сигарет с наименованием «Marlboro crafted compact» с федеральной специальной маркой с признаками подделки;

- 1499 пачек сигарет с наименованием «Rothmans demi» с федеральной специальной маркой с признаками подделки;

- 1499 пачек сигарет с наименованием «Winston XStyle blue» с федеральной специальной маркой с признаками подделки;

- 999 пачек сигарет с наименованием «Camel special edition anniversary», на которых отсутствуют федеральные специальные и акцизные марки;

- 1499 пачек сигарет с наименованием «MAC Queen size classic gold», на которых отсутствуют федеральные специальные и акцизные марки;

- 1000 пачек сигарет с наименованием «Kent nano white», на которых отсутствуют федеральные специальные и акцизные марки;

- 1000 пачек сигарет с наименованием «Bond Blue selection», на которых отсутствуют федеральные специальные и акцизные марки;

- 500 пачек сигарет с наименованием «Camel original», на которых отсутствуют федеральные специальные и акцизные марки.

В ходе производства осмотра были отобраны и упакованы по одной пачке табачной продукции каждого наименования в качестве образцов для производства комплексной экспертизы. В ходе осмотра установлено, что оставшиеся картонные коробки не содержат в себе табачную продукцию или предметы имеющие отношение к расследуемому уголовному делу. (т.2 л.д. 169-204, 205-207)

Из протокола осмотра переметов с фототаблицей от 22.12.2024, следует, что были осмотрены и постановлением следователя приобщены к делу в качестве вещественных доказательств образцы немаркированной табачной продукции, изъятой в ходе ОМП от 19.06.2024 и отобранных для производства экспертизы, а именно:

- 1 пачка сигарет с наименованием «MAC Queen size classic red», на которых отсутствуют федеральные специальные и акцизные марки; - 1 пачка сигарет с наименованием «Корона Calipso special gold», на которых отсутствуют федеральные специальные и акцизные марки; - 1 пачка сигарет с наименованием «Camel compact», с федеральной специальной маркой с признаками подделки; - 1 пачка сигарет с наименованием «LD compact blue», с федеральной специальной маркой с признаками подделки; - 1 пачка сигарет с наименованием «LD compact lounge» с федеральной специальной маркой с признаками подделки; - 1 пачка сигарет с наименованием «Bond compact blue» с федеральной специальной маркой с признаками подделки; - 1 пачка сигарет с наименованием «Philip Morris compact blue» с федеральной специальной маркой с признаками подделки; - 1 пачка сигарет с наименованием «Chesterfield selection compact» с федеральной специальной маркой с признаками подделки; - 1 пачка сигарет с наименованием «Sobranie London blaks», на которых отсутствуют федеральные специальные и акцизные марки Российской Федерации; - 1 пачка сигарет с наименованием «Rothmans reduced smell» с федеральной специальной маркой с признаками подделки; - 1 пачка сигарет с наименованием «Winston XStyle Silver», с федеральной специальной маркой с признаками подделки; - 1 пачка сигарет с наименованием «Kent crystal mix», с федеральной специальной маркой с признаками подделки; - 1 пачка сигарет с наименованием «P&S; compact», с федеральной специальной маркой с признаками подделки; - 1 пачка сигарет с наименованием «LD compact cafe» с федеральной специальной маркой с признаками подделки; - 1 пачка сигарет с наименованием «Корона слим», на которых отсутствуют федеральные специальные и акцизные марки Российской Федерации; - 1 пачка сигарет с наименованием «Kent crystal» с федеральной специальной маркой с признаками подделки; - 1 пачка сигарет с наименованием «Camel compact ruby», с федеральной специальной маркой с признаками подделки; - 1 пачка сигарет с наименованием «Kent crystal blue», с федеральной специальной маркой с признаками подделки; - 1 пачка сигарет с наименованием «Marlboro crafted compact» с федеральной специальной маркой с признаками подделки; - 1 пачка сигарет с наименованием «Rothmans demi» с федеральной специальной маркой с признаками подделки; - 1 пачка сигарет с наименованием «Winston XStyle blue» с федеральной специальной маркой с признаками подделки; - 1 пачка сигарет с наименованием «Camel special edition anniversary», на которых отсутствуют федеральные специальные и акцизные марки; - 1 пачка сигарет с наименованием «MAC Queen size classic gold», на которых отсутствуют федеральные специальные и акцизные марки; - 1 пачка сигарет с наименованием «Kent nano white», на которых отсутствуют федеральные специальные и акцизные марки; - 1 пачка сигарет с наименованием «Bond Blue selection», на которых отсутствуют федеральные специальные и акцизные марки; - 1 пачка сигарет с наименованием «Camel original», на которых отсутствуют федеральные специальные и акцизные марки. (т. 2 л.д. 208- 211, 212-214)

Согласно заключению эксперта № 3092 от 23.12.2024:

1. Содержимое курительной части сигарет, находящихся в двадцати шести пачках сигарет, представленных на экспертизу, является измельченными в разной степени фрагментами листовых пластинок растений табака (род Nicotiana, семейство Solanaceae)

2. На пачках сигарет с наименованием «MAC Queen size classic red» и «MAC Queen size classic gold» какие-либо акцизные или специальные марки отсутствуют.

Специальные марки на табачную продукцию Республики Беларусь на пачках сигарет с наименованием «Корона Calipso special gold» с серией Н 192 и серийным номером 11004969 и с наименованием «Корона слим» с серией Н 192 и серийным номером 06247468 не соответвуют установленному образцу.

Специальные марки на табачную продукцию Российской Федерации на пачках сигарет с наименованием «Camel compact» с серией 474478 и серийным номером 5868607, с наименованием «LD compact blue» с серией 788960 и серийным номером 1427002 наименованием «LD compact lounge» с серией 781485 и серийным номером 9486766, с наименованием «Philip Morris compact blue» с серией 474478 и серийным номером 6636089,с наименованием «Chesterfield selection compact»» с серией 474478 и серийным номером 6918130,с наименованием «Rothmans demi» с серией 474478 и серийным номером 4503523, с наименованием «Winston XStyle Silver» с серией 784019 и серийным номером 0163119, с наименованием «Kent crystal mix» с серией наименованием «P&S; compact» с серией 470123 и серийным номером 6820987,с 340001 и серийным номером 1160677,с наименованием «LD compact cafe» с серией 784019 и серийным номером 2461460, с наименованием «Kent crystal» с серией 780123 и серийным номером 3551451,с наименованием «Camel compact» с серией 786504 и серийным номером 2867021, с наименованием «Kent crystal blue» с серией 784019 и серийным номером 1272538,с наименованием «Mariboro crafted compact» с серией 474478 и серийным номером 6748280,с наименованием «Rothmans demi» с серией 781485 и серийным номером 0968890,с наименованием «Winston XStyle blue» с серией 784019 и серийным номером 7095298,с наименованием «Camel special edition anniversary» с серией 781485 и серийным номером 3106525,с наименованием «Kent nano white» с серией 783216 и серийным номером 2867177 наименованием «Bond Blue selection» с серией 474487 и серийным номером 1372366, с наименованием «Camel original» с серией 784019 и серийным номером 5786669 изготовлены не производством Гознак.

Установить, соответствует ли специальная марка на табачную продукцию Республики Кыргызстан на пачке сигарет с наименованием «Bond compact blue» с номером IE22 027 013 326 и специальная марка Республики Армения на пачке сигарет «Sobranie London blaks» с номером 0098457228, установленному образцу не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения. (т. 3 л.д. 119-124)

Согласно заключению специалиста по материалам уголовного дела № от 17.06.2025, стоимость немаркированной табачной продукции в количестве 246 910 пачек, изъятой 19.06.2024 в ходе осмотра места происшествия в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес> составляет 31 851 390 руб. (т. 3 л.д. 132-134)

Все указанные выше экспертизы проведены в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, выводы заключений мотивированы и обоснованы. У суда нет оснований сомневаться в объективности вышеуказанных выводов экспертов и в их квалификации, т.к. все эксперты имеют большой опыт экспертной работы, являются квалифицированными специалистами в соответствующей области.

Из протокола осмотра переметов от 12.08.2024 следует, что с участием специалистов ФИО21, ФИО22 осмотрены объекты, изъятые в ходе ОМП от 19.06.2024, а именно:

- станция для очистки воды, состоящее из цистерн, фильтров, труб, установки обратного осмоса «ОВОД-3», шкафа управления установкой обратного осмоса «ОВОД-3»; - комплектующие к оборудованию для производства фильтр палок: направляющие, протяжные ленты, фиксаторы, пальцы (штифт); - моноацитатное волокно для фильтроделательного аппарата, которые протянуты в сам фильтроделательный аппарат в корпусе серого цвета в сборе из нескольких аппаратов разных производителей без шильдиков с названием. Аппарат в сборе состоит из: блок протяжки и формирования, блок резки; - бочка синего цвета с пластификатором для кристаллизации фильтр-палки; - аппарат в корпусе синего цвета (осушитель) для уборки лишней влаги; - фильтроделательный аппарат в корпусе серого цвета в сборе из нескольких аппаратов разных производителей без шильдиков с названием. Аппарат в сборе состоит из: блок протяжки и формирования, блок резки в нерабочем состоянии; - фильтросборный агрегат, используемый для сбора фильтра, представляющий собой единый комплекс. Не имеет шильника с названием. Указанный агрегат состоит из следующих частей: блок резки фильтра, блок формирования и склейки, блок упаковки; - фильтроделательный аппарат (единый агрегат) в корпусе серого цвета в сборе из нескольких аппаратов с шильдиков на иностранном (китайском) языке. Аппарат в сборе состоит из: блок протяжки и формирования, блок резки, блок упаковки; - лабораторно-измирительный прибор «Retool» для колебрации фильтр-палки в корпусе светлого цвета с монитором; - осушитель в корпусе желтого цвета «Berg»; - винтовой компрессор с осушителем в корпусе желтого цвета «Berg»; - капсулы и аромотизаторы для фильтров, представляющие собой шарики различного цвета и пластичная масса; - мешки, содержащие в себе пластификаторы в виде таблеток; - моноацитатное волокно, упакованное в картонные коробки коричневого цвета;

- блок для хранения углекислоты, представляющий собой цистерну серебристого цвета. (т. 2 л.д. 215- 234)

Согласно протоколов осмотра предметов (документов) от 20.12.2024, от 21.08.2024, и расписки от 23.12.2024 осмотрены и в связи с отсутствием значения для расследования уголовного дела возвращены Свидетель №9 предметы и документы, изъятые в ходе ОМП от 19.06.2024, а именно:

- сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе синего цвета с силиконовым чехлом; - сотовый телефон марки «iQoo» в корпусе темного цвета с силиконовым чехлом; - самоклеющаяся лента с бирками «Mono aceatate filter rods»; - клише печати ООО «Пигас» ИНН <***>; - пакет документов, включающий в себя товарные накладные и черновые записи по поставкам картонной продукции с ООО «Л-ПАК»; - 2 буклета с обложкой коричневого цвета с иероглифами; - 3 тетради с черновыми записями,; - паспорт гражданина <адрес> на имя «Rakhimov Jamshid»; - паспорт гражданина <адрес> на имя «Khujaev Ruslan»; - 2 ежедневника с черновыми записями,; - 3 папки с файлами, содержащие в себе документы на имя Свидетель №2у, Свидетель №3, Свидетель №1; - - картонные коробки с сырьем для фильтр-палок (волокно и ацитат) в количестве 6 вскрытых и 439 закрытых; - коробки с аромотизаторами различных цветов в количестве 335 штук; - пустые коробки для фильтров в количестве 830 штук; - упаковочная лента в количестве 44 паллетов и 4 скаток; - бочки синего цвета с пластификатором в количестве 50 штук; - паллеты с картоном в количестве 65 штук; - мешки с пластификатором в кристализированной форме в количестве 122 штук; - картонные коробки с готовыми фильтрами в количестве в количетве 45 стопок; - паллеты с пакетами в количестве 4 штук; - 2 подъемника по типу «Кар» с наименованием «Jungheinrich» в кузовах желтого цвета; - ведра белого цвета с клеем в количестве 57 штук; - коробки с нитками в количестве 23 штук; - пластиковые карты на имя Свидетель №4 в количестве 5 шт.; - водительское удостоверение на имя Свидетель №4; - свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Свидетель №4; - 14 купюр различного номинала различных государств. (т. 3 л.д. л.д. 22- 32, 33-75, 78-85)

Суд не находит оснований не доверять перечисленным выше доказательствам вины Гумер-оглы Р.А. в совершении инкриминируемых ему указанных выше преступлений. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, дополняют одно другое, не находятся в противоречии между собой и создают единое описание фактических обстоятельств преступления. Все доказательства по делу, которые приведены выше, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными и кладет их в основу приговора по каждому из двух вмененных преступлений.

По преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ:

Подсудимый Гумер-оглы Р.А. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, а также в ходе написания явки с повинной, подтвердил факт приобретения и хранения им в целях сбыта изъятой 19.06.2024 немаркированной табачной продукции (табачных изделий), подлежащей маркировке специальными (акцизными) марками в месте, в период и в размере указанные в обвинительном заключении.

Указанные показания подсудимого Гумер-оглы Р.А. (в том числе и его явку с повинной) суд кладет в основу приговора.

Суд также кладет в основу приговора вышеизложенные показания:

- свидетеля Свидетель №9 об обстоятельствах организации им в нежилом помещении (складе) по адресу: <адрес>, производства фильтр-палок для табачной продукции, покупки и завоза в указанное помещение соответствующего оборудования и сырья из Китая, предоставления ему рабочих из Китая на установки и наладки оборудования для производства фильтр-палок для табачной продукции; а также об обстоятельствах сдачи им Гумер-оглы Р.А. в аренду части нежилого помещения (склада) под хранение;

- свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2у., Свидетель №3, Джан ФИО9, ФИО15 Гаоцзюнь, ФИО10, Яо Хунвэй, ФИО11, Ню Фуго, Джан Иньмэй, ФИО15 Цзенчан, ФИО12, ФИО13, ФИО14 Личао, Цзан Чэньян, об обстоятельствах их работы в вышеуказанном нежилом помещении (складе) под руководством Свидетель №9, в том числе, связанной с монтажом и наладкой оборудования по производству фильтр-палок для табачной продукции; об отсутствии в указанном помещении производства немаркированной табачной продукции;

- свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО7 об обстоятельствах выезда и проведения осмотра нежилого помещения (склада) в <адрес><адрес>, результатов осмотра, обнаружения, в том числе коробок с немаркированной табачной продукцией;

- специалистов ФИО21, ФИО22 о невозможности использования осматриваемого нежилого помещения, а также обнаруженного на его территории оборудования для производства табачной продукции;

- а также вышеизложенные письменные доказательства по делу.

Изложенные выше показания подсудимого, свидетелей, специалистов и письменные доказательства по делу, приведенные выше, которые суд кладет в основу приговора, последовательны, логичны, взаимодополняют друг друга, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступления.

Существенных противоречий в указанных показаниях свидетелей, специалистов, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного Гумер-оглы Р.А., либо на выводы суда о наличии вины подсудимого, не имеется. Оснований для оговора подсудимого свидетелями не имеется.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» (ред. от 16.12.2021) табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» (ред. от 07.02.2019) табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим постановлением образцов.

Таким образом, маркировка специальными (акцизными) марками, удостоверяет законность (легальность) как производства, так и (или) оборота табачной продукции на территории Российской Федерации.

Совокупностью доказательств установлено, что изъятые в ходе осмотра нежилого помещения (склада), расположенного по адресу: <адрес>, немаркированные специальными (акцизными) марками табачные изделия была помещены там и хранилась подсудимым Гумер-оглы Р.А.

Факт того, что и перечисленные выше табачные изделия были не маркированы специальными (акцизными) марками, изготовленными производством Госзнак, не оспаривался подсудимым и подтверждается заключением эксперта №3092 от 23.12.2024.

Общая стоимость изъятой немаркированной табачной продукции, которую подсудимый приобрел и хранили в целях последующего сбыта в размере 31 851 390 рублей, также не оспаривалась подсудимым Гумер-оглы Р.А., и подтверждается заключением специалиста от 17.06.2025, и согласно примечанию 2 к ст. 171.1 УК РФ является особо крупным размером.

Решая вопрос о форме вины, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ и характер преступления, последовательность действий подсудимого, который заранее нашел помещение, заключил договор-аренды помещения, приобрел табачную продукцию (табачные изделия), которую хранил для последующего сбыта в арендованном помещении, в связи с чем, приходит к выводу о доказанности наличия у подсудимого Гумер-оглы Р.А. прямого умысла на хранение немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, в целях их последующей реализации (сбыта).

С учетом вышеизложенного, суд считает обстоятельства совершения преступления установленными, а вину подсудимого в его совершении доказанной.

Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 73, 85 УПК РФ при производстве по уголовному делу наряду с иными, предусмотренными законом обстоятельствами, подлежит доказыванию событие преступления, в частности, время, место и способ совершения преступления.

Согласно обвинительному заключению Гумер-оглы Р.А. также инкриминируется «приобретение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере»

Вместе с тем, в предъявленном подсудимому обвинении из описания преступного деяния (фабулы обвинения) следует, что органами предварительного следствия, не установлены обстоятельства приобретения подсудимым немаркированной табачной продукции, в том числе, не установлены время, место и способ приобретения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак преступления «приобретение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере» по п. «б» ч.6 ст. 171.1 УКРФ, вмененный органами предварительного расследования, подлежит исключению, в связи с недоказанностью объективной стороны преступления.

По преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ:

Подсудимый Гумер-оглы Р.А. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, а также в ходе написания явки с повинной, подтвердил факт приобретения и хранения им в целях сбыта изъятой 19.06.2024 немаркированной табачной продукции (табачных изделий), подлежащей маркировке специальными (акцизными) марками, без соответствующей лицензии, в месте, в период и в размере указанные в обвинительном заключении.

Указанные показания подсудимого Гумер-оглы Р.А. (в том числе и его явку с повинной) суд кладет в основу приговора.

Суд также кладет в основу приговора вышеизложенные показания:

- свидетеля Свидетель №9 об обстоятельствах организации им в нежилом помещении (складе) по адресу: <адрес> производства фильтр-палок для табачной продукции, покупки и завоза в указанное помещение соответствующего оборудования и сырья из Китая, предоставления ему рабочих из Китая на установки и наладки оборудования для производства фильтр-палок для табачной продукции; а также об обстоятельствах сдачи им Гумер-оглы Р.А. в аренду части нежилого помещения (склада) под хранение;

- свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2у., Свидетель №3, Джан ФИО9, ФИО15 Гаоцзюнь, ФИО10, Яо Хунвэй, ФИО11, Ню Фуго, Джан Иньмэй, ФИО15 Цзенчан, ФИО12, ФИО13, ФИО14 Личао, Цзан Чэньян, об обстоятельствах их работы в вышеуказанном нежилом помещении (складе) под руководством Свидетель №9, в том числе, связанной с монтажом и наладкой оборудования по производству фильтр-палок для табачной продукции; об отсутствии в указанном помещении производства немаркированной табачной продукции;

- свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО7 об обстоятельствах выезда и проведения осмотра нежилого помещения (склада) в <адрес>, результатов осмотра, обнаружения, в том числе, коробок с немаркированной табачной продукцией;

- специалистов ФИО21, ФИО22 о невозможности использования для производства табачной продукции осматриваемого нежилого помещения, а также обнаруженного на его территории оборудования;

- а также вышеизложенные письменные доказательства по делу.

Изложенные выше показания подсудимого, свидетелей, специалистов и письменные доказательства по делу, приведенные выше, которые суд кладет в основу приговора, последовательны, логичны, взаимодополняют друг друга, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступления.

Существенных противоречий в указанных показаниях свидетелей, специалистов, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного Гумер-оглы Р.А., либо на выводы суда о наличии вины подсудимого, не имеется. Оснований для оговора подсудимого свидетелями не имеется.

Согласно п.6 ч. 1 ст. 6, ч. 1 и ч. 22 ст. 8 Федерального закона № 203-ФЗ от 13.06.2023 «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотиносодержащей продукции и сырья для их производства» на территории Российской Федерации не допускается подлежащие лицензированию производство и (или) оборот табачных изделий, табачной продукции, сырья, никотинсодержащей продукции и никотинового сырья без соответствующей лицензии.

Лицензированию подлежат следующие виды деятельности: производство, а также связанные с производством хранение и поставка произведенных табачной продукции, сырья, никотинсодержащей продукции и никотинового сырья; производство, а также связанные с производством хранение и поставка произведенных табачной продукции и никотинсодержащей продукции.

Выдача лицензий на указанный вид деятельности осуществляется путем внесения записи в государственный реестр выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот табачной продукции, никотиносодержащей продукции и сырья для их производства.

Совокупностью доказательств установлено, и подсудимым не оспаривается, что изъятая 19.06.2024 в ходе осмотра нежилого помещения (склада), расположенного по адресу: <адрес> немаркированная табачная продукция (табачные изделия) была помещена там и хранилась подсудимым Гумер-оглы Р.А. без соответствующей лицензии.

Общая стоимость изъятой немаркированной табачной продукции, которую подсудимый приобрел и хранили в целях последующего сбыта в отсутствие соответствующей лицензии, в размере 31 851 390 рублей, также не оспаривалась подсудимым Гумер-оглы Р.А., и подтверждается заключением специалиста от 17.06.2025, и согласно примечанию к ст. 171.3 УК РФ является особо крупным размером.

Решая вопрос о форме вины, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ и характер преступления, последовательность действий подсудимого, который не имея соответствующей лицензии заранее нашел помещение, заключил договор-аренды помещения, приобрел табачную продукцию, которую хранил для последующего сбыта в арендованном помещении, в связи с чем, приходит к выводу о доказанности наличия у подсудимого Гумер-оглы Р.А. прямого умысла на хранение табачной продукции без соответствующей лицензии, когда такая лицензия обязательна, в особо крупном размере.

С учетом вышеизложенного, суд считает обстоятельства совершения преступления установленными, а вину подсудимого в его совершении доказанной.

Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 73, 85 УПК РФ при производстве по уголовному делу наряду с иными, предусмотренными законом обстоятельствами, подлежит доказыванию событие преступления, в частности, время, место и способ совершения преступления.

Согласно обвинительному заключению Гумер-оглы Р.А. также инкриминируется «закупка (в том числе при ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации) табачной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере»

Вместе с тем, в предъявленном подсудимому обвинении из описания преступного деяния (фабулы обвинения) следует, что органами предварительного следствия, не установлены обстоятельства закупки подсудимым немаркированной табачной продукции, без соответствующей лицензии, в том числе не установлены время, место и способ закупки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак преступления «закупка (в том числе при ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации) табачной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере» по п. «б» ч.2 ст. 171.3 УК РФ, вмененный органами предварительного расследования, подлежит исключению, в связи с недоказанностью объективной стороны преступления.

Действия подсудимого Гумер-оглы Р.А., суд квалифицирует по:

- п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 530-ФЗ) –хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в особо крупном размере.

- п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ - хранение табачной продукции, без соответствующей лицензии в случае, если такая лицензия обязательна, совершенное в особо крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания Гумер - оглы Р.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Гумер - оглы Р.А. являются умышленными и в силу ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к тяжкому преступлению (п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ) и к преступлению средней тяжести (п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ),

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что Гумер - оглы Р.А. не судим, холост, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту жительства участковыми уполномоченными характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. (т.3 л.д. 221-224, 225-226, 227, 229, 230, 231, 233, 235, 237, 241).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению (п. «б» ч. 6 ст. 171.1, п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ УК РФ), суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание Гумер - оглы Р.А. не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения данных преступлений, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. Оснований для применения ст. 64 УК РФ также, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого из преступлений, личности виновного, его семейного и материального положения, состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает Гумер- оглы Р.А. по каждому преступлению («б» ч. 6 ст. 171.1, п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ), наказание в виде лишения свободы в пределах санкций соответствующих статей, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, того факта, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает Гумер- оглы Р.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с возложением на период испытательного срока ряда обязанностей в целях реализации исправительной и воспитательных целей наказания.

С учетом совокупности конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, его семейного и имущественного положения, характера и обстоятельств преступления, совершенного в сфере экономической деятельности, суд полагает необходимым также назначить Гумер-оглы Р.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для назначения дополнительного наказания по п. «б» ч.2 ст. 171.3 УК РФ в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не имеется.

Окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения основных наказаний в виде лишения свободы, и полного присоединения дополнительного наказания в виде штрафа, в порядке предусмотренном ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Данный вид и размер наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, может оказать в целях исправления виновного эффективное воздействие, что будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 ч.2 УК РФ.

Назначенное наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Гумер-оглы Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу надлежит отменить.

Процессуальных издержек по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом с учетом того, что суд не выходит за пределы судебного разбирательства и в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Постановлением следователя ОВД 1 отдела СЧ СУ УМВД России по Липецкой области от 18.06.2025 из настоящего уголовного дела выделены материалы, для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, на основании которых в отношении неизвестного лица возбуждены уголовные дела по ч.3 и ч.4 ст. 327.1 УК РФ, п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ (№№, №, №), предварительное следствие по которым приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. (т.1 л.д.30)

На основании вышеизложенного, суд полагает вещественные доказательства по настоящему делу необходимо хранить до принятия итогового решения по уголовным делам, возбужденным на основании выделенных материалов по настоящему делу. №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Гумер – оглы Р.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 530-ФЗ); п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 530-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 00 месяцев со штрафом в размере 800 000 рублей.

- по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 и ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний в виде лишения свободы, и полного присоединения дополнительного наказания в виде штрафа, окончательно назначить Гумер – оглы Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 00 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Гумер – оглы Р.А. обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с порядком, установленным данным органом.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Гумер-оглы Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Назначенное Гумер-оглы Р.А. дополнительное наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УМВД России по Липецкой области (<...>) ИНН <***>, КПП 482501001, УФК по Липецкой области (ОМВД России «Липецкий» л/с <***>), Единый казначейский счет 40102810945370000039; казначейский счет 0310064300000004600; ОКЦ №14 ГУ Банка России по Центральному федеральному округу// УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212; КБК 18811603122019000140; УИН 18854824010150001280.

Вещественные доказательства: договор аренды нежилого помещения от 02.05.2024 - хранить в материалах уголовного дела; табачную продукцию различных наименований, конверты с пачками сигарет различных наименований (согласно перечню, указанному в постановлениях о приобщении вещественных доказательств), всего в количестве 246 910 пачек, находящиеся на хранении в камере хранения УМВД России по Липецкой области– хранить до принятия итогового решения по уголовным делам (№№, №, №.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления.

Председательствующий С.В. Накорякова