Приговор № 1-307/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-307/2017

Дело № 1-307/2017

Поступило 31.08.2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.Г.,

при секретаре Дубовой М.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей: Путятовой П.С., Чернаковой Е.В.,

защитников – адвокатов Трусовой А.И., Сопко О.В., на основании ордеров,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении

ФИО1, **** ***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в *** при следующих обстоятельствах.

**** около 09 часов 30 минут местного времени у ФИО1, находящегося вблизи остановки общественного транспорта **», возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя задуманное, в тот же день ФИО1 через электронный терминал перечислил на «QiWi-кошелек» неустановленного лица 500 рублей в счет оплаты наркотического средства, получил сообщение с информацией о месте нахождения тайника с наркотическим средством, после чего, находясь у здания ФИО2 ** ***, незаконно, без цели сбыта приобрел у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) посредством извлечения из тайника, вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,165 грамм, то есть в значительном размере, и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, без цели сбыта.

**** в 11 часов 20 минут в здании пригородного вокзала ** по адресу: ***, в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть линейного отдела МВД России на ***, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество, в значительном размере, массой 0, 165 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе дознания, пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник – адвокат Трусова А.И. поддержала ходатайство подсудимого, пояснила, что ходатайство ФИО1 заявил после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Путятова П.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность ФИО1, который ***, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно заключению судебной экспертизы, ФИО1 *** (л.д. 151-152).

Совокупность указанных обстоятельств, данные о личности ФИО1 позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления при назначении наказания без реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 данное преступление совершил в период условного осуждения по приговору *** *** от ****. С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору суда от ****, оставив данный приговор на самостоятельное исполнение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом также учитываются положения ст. 62 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в сумме 2310 рублей по выплате вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту ФИО1 в ходе дознания, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Приговор *** *** от **** исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- бесцветный прозрачный полимерный пакет с двумя этикетками, фрагментами ниток, и полимерным пакетом с веществом, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,124 грамма – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела,

- компакт-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Г. Долженкова