Приговор № 1-307/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-307/2017

Дело № 1-307/2017

Поступило в суд 31.10.2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 г. г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.

при секретаре Кожевниковой И.В.

с участием государственного обвинителя Насонова В.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ситчихиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1 находилась по адресу: <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1 вышла из указанного дома и прошла на участок местности, расположенный в 20 метрах северо-восточнее от <адрес> и в 600 метрах юго-западнее от перекрестка железнодорожного пути № (маневрового участка ветки «<адрес>») и <адрес>, где, осознавая преступный характер своих действий, умышленно руками в перчатках нарвала верхушечные части и листья произрастающего там дикорастущего растения конопля, тем самым умышленно незаконно без цели сбыта приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в сухом виде 489,65 г, что является крупным размером, которое ФИО1 умышленно, незаконно храня при себе в мешке и на перчатках перенесла в деревянную постройку, расположенную по адресу: <адрес>. Далее ФИО1, находясь в указанной деревянной постройке, продолжая незаконно хранить наркотическое средство, положила на диван перчатки, на которых имелось наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в сухом виде 0,15 г, а под диван спрятала мешок, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в сухом виде 489,5 г. Таким образом, ФИО1 стала умышленно незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в сухом виде 489,65 г до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 57 минут до 22 часов 07 минут при осмотре места происшествия - деревянной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное ФИО1 и незаконно хранящееся в указанной деревянной постройке наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в сухом виде 489,65 г, было у неё изъято сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Ситчихина Л.К. так же поддержала подсудимую, пояснив, что подсудимая ФИО1 заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель Насонов В.И. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому обвинительный приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания (хронический алкоголизм 2 стадии), отсутствие судимостей.

Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, суд не находит.

Основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеются.

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности ФИО1, с учетом того, что тяжких последствий от действий ФИО1 не наступило, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, таковое ей следует считать условным и назначить с применением ст.73 УК РФ, а так же без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с заключением эксперта с привлечением врачей специалистов психиатров-наркологов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 страдает синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя 2 стадии (хроническим алкоголизмом 2 стадии) и нуждается в лечении в наркологическом стационаре или в дневном наркологическом стационаре длительностью 21 день с последующим этапом медицинской реабилитацией в течение 90 дней (л.д.72-73). Поэтому суд приходит к выводу о возложении на подсудимую обязанности пройти курс лечения в наркологическом диспансере. В судебном заседании ФИО1 также выразила желание пройти такой курс лечения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и пройти курс лечения в наркологическом диспансере.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: две сумки из полимерного материала белого цвета, в которые упаковано наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в сухом виде 489,4 г., перчатки в полимерном пакете черного цвета, находящиеся в камере хранения ЛО МВД России на ст.Барабинск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья С.В. Исакова