Определение № 2-796/2017 от 8 января 2017 г. по делу № 2-796/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Чалковой С.Н.,

При секретаре Ковригиной А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене заочного решения по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, а также заявление ФИО1 о направлении дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Заельцовским районным судом г. Новосибирска постановлено заочное решение от 14 апреля 2016года по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 подал заявление об отмене заочного решения, указав, что о вынесении заочного решения впервые стало известно 24.10.2016 года после списания с его расчетного счета денежных средств. С данным решением не согласен, так как не был извещен надлежащим образом о дате судебного заседания. Договор займа с истцом не заключал, считает его подложным, дело рассмотрено с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание стороны не явились извещены, в установленном законом порядке, ФИО1 просил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит доводы ФИО1 убедительными, а, следовательно, заявление об отмене заочного решения от 14 апреля 2016года подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что заочным решением от 14 апреля 2016 года удовлетворены требования по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. (л.д. 42-44). Как следует из почтового конверта ответчику была направлена судебная повестка о явке в судебное заседание, назначенное на14 апреля 2016 года, однако им не получена, а почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» ( л.д. 40). Адрес, по которому направлена почтовая корреспонденция ответчику, указан : .... Как следует из представленных документов ФИО1 ( справка с места жительства, свидетельство о государственной регистрации права на квартиру), он постоянно проживает ....

В силу ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Из указанной нормы следует, что для отмены заочного решения необходима совокупность двух условий, а именно - неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и представленные суду доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Отсутствие одного из указанных условий, в силу закона, не дает суду оснований для отмены заочного решения.

Таким образом, суд признает уважительной причину неявки ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 14 апреля 2016 года, а также приходит к выводу, что имеются обстоятельства, которые могут повлиять на решения суда, поэтому отменяет заочное решение, постановленное 14 апреля 2016 года.

ФИО1 подал заявление о передачи дела по подсудности по его месту жительства.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

Ответчик -ФИО1 проживает по адресу г. ..., что подтверждается справкой с места жительства, свидетельством о государственной регистрации права и иными документами.

Следовательно, данный спор не подсуден Заельцовскому районному суду г. Новосибирска и принят к производству с нарушением правил подсудности.

Суд передает дело на рассмотрения другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности ( п.3, ч.2 ст.33 ГПК РФ)

Поэтому, для вынесения законного решения, дело должно быть направленно по подсудности в Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Руководствуясь ст.241, 242, 243, 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявления ФИО1.

Отменить заочное решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 14 апреля 2016 года по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

Возобновить рассмотрение дела по существу.

Передать по подсудности в Усть-Илимский городской суд Иркутской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в срок 15 дней, со дня его вынесения в Новосибирский областной суд.

Судья С.Н. Чалкова