Приговор № 1-25/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-25/2017

№ 1-25/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«15» февраля 2017года г. Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Фроловской межрайонной прокуратуры Боброва П.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Елатонцева Г.Д., предъявившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Чернышовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...., судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев. Постановлением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст. 156 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом <адрес> по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении. Освободилась по сроку ДД.ММ.ГГГГг.

зарегистрированной по адресу: <адрес> г.<адрес> Загородный <адрес>, фактически проживающей в <адрес> мкр. Заречный <адрес> ком. 404, не работающей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 совместно с Потерпевший №1. находилась квартире последнего по адресу: <адрес> мкр. Заречный <адрес>, где распивали они спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 заметила в нижнем отделении шкафа, находящегося в зальной комнате, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 зная о том, что в шкафу на полке нижнего отделения, находящегося в зальной комнате квартиры, находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, решила их тайно похитить. Реализуя задуманное, находясь там же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит в спальной комнате и за её действиями не наблюдает, подошла к шкафу, находящемуся в зальной комнате и из нижнего отделения данного шкафа тайно похитила денежные средства в размере .... рублей номиналом по .... рублей в количестве 6 купюр и номиналом по .... рублей в количестве 20 купюр, принадлежащие Потерпевший №1 Таким образом, похитив денежные средства Потерпевший №1 ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерба в размере .... рублей, который с учётом его имущественного положения является для него значительным.

Подсудимая ФИО1 в полном объеме признала свою вину в совершении вышеназванного преступления, согласившись с предъявленным ей обвинением.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает в полном объеме, данное ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно, после консультации с защитником, а наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

У государственного обвинителя Боброва П.А. возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО1 понимает существо обвинения и согласилась с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что все условия для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной в полном объеме предъявленного обвинения и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину нашёл своё полное подтверждение, поскольку потерпевший Потерпевший №1 не работает, похищенные у него денежные средства были выплачены ему при увольнении. Учитывая его имущественное и материальное положение, ущерб в размере .... рублей является для него значительным.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, и личность виновной.

Так, подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, нарушает общественный порядок, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, о чём свидетельствует характеристика с места жительства, лишена родительских прав в отношении 3 несовершеннолетних детей (л.д. 113, 114, 136-142, 143-148).

.... (л.д. 116,118, 120, 122 ).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, так как ФИО1 активно сотрудничала со следствием, в ходе проведения следственных действий с её участием давала признательные показания, изобличающие её в совершении преступления и имеющие существенное значение для установления обстоятельств преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает возмещение ущерба причинённого преступлением, о чём свидетельствует расписка потерпевшего Потерпевший №1 о получении от ФИО1 .... рублей (л.д. 106). Помимо этого в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает состояние здоровья подсудимой ФИО1, у которой имеется .....

На основании п. 1.1. ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Согласно п. 31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Собранными обвинением доказательствами подтверждается, что ФИО1 употребляла спиртные напитки совместно с потерпевшим Потерпевший №1 Денежные средства у Потерпевший №1 ФИО1 похитила с целью дальнейшего употребления спиртных напитков. После совершения преступления ФИО1 направилась в магазин, где приобрела спиртное и поехала в <адрес>, где находилась в течение 3 дней, употребляя спиртные напитки, приобретенные на похищенные денежные средства.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, в связи с чем уголовное дело рассматривается в порядке особого производства. Следовательно, подсудимая полностью согласна с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в предъявленном ей обвинении. При таких обстоятельствах иных доказательств для подтверждения состояния алкогольного опьянения ФИО1 в момент совершения преступления не требуется, поскольку указанное обстоятельство признано подсудимой и не оспаривается ею. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 употребляла совместно с ним спиртные напитки на протяжении длительного времени, находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, именно состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 и явилось причиной совершения данного преступления. В связи с чем, суд считает необходимым признать состояние опьянения ФИО1 в момент совершения преступления отягчающим наказание виновного.

Кроме того, в качестве обстоятельства отягчающего наказание суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку ФИО1 имеет неснятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 129-130, 131-135, 150-156, 157-158).

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 освободилась из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГг. по отбытии срока наказания. Однако на путь исправления не встала, своего поведения и образа жизни не изменила, злоупотребляла спиртными напитками, продолжила преступную деятельность и спустя незначительный период времени после освобождения менее 1 месяца совершила новое преступление.

Принимая во внимание в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, которая характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не встала на путь исправления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает невозможным назначение ей иных видов наказания, кроме как лишение свободы. Суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 иных более мягких видов наказания как противоречащих требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Необходимости назначения дополнительного наказания ФИО1 суд не находит, полагая основное наказание достаточным.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 73 УК РФ если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, учитывая в совокупности как данные о характере и степени тяжести совершенного ею преступления, так и личности виновной, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. При этом суд учитывает, что ФИО1 в полном объеме возместила ущерб, причинённый преступлением, потерпевший Потерпевший №1 не имеет к ней претензий материального характера, простил её и просит суд строго её не наказывать. Также суд учитывает состояние здоровья ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, заключающиеся в исправлении и перевоспитании подсудимой, а также восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты назначением условного наказания.

Достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ суд не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с записью камеры видеонаблюдения в магазине «<адрес>» – уничтожить.

Мера пресечения, избранная ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Руководствуясь ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на .....

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок .....

Вменить ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не нарушать общественный порядок.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с записью камеры видеонаблюдения в магазине «<адрес>» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.Н. Власова