Приговор № 1-44/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-44/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 февраля 2019 года

Заволжский районный суд <адрес> в составе судьи Лапшина С.В.,

при секретаре Шароновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Разживиной Н.Г,

подсудимого ФИО7,

защитника Смирнова В.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 30 мин. до 00 час. 40 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял в свои руки с витрины 1 бутылку напитка винного газированного «Санто Стефано» роз. п/сл. 8 % объемом 0,75 л., стоимостью без учета НДС 88 рублей 00 копеек, принадлежащего АО «Дикси Юг». Далее ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая вышеуказанную бутылку в руках, направился к выходу из магазина, не оплатив указанный товар, его действия, направленные на открытое хищение товара, стали очевидны для работника магазина ФИО2, которая предупреждала, что продажа алкогольной продукции в ночное время запрещена, а также для ФИО1, которая требовала у ФИО7 вернуть похищенный товар, однако ФИО7, осознавая, что его действия преступной направленности очевидны для работников магазина, игнорируя законные требования о прекращении своих преступных действий, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, зная, что у него при себе находится неоплаченный товар данного магазина, а именно 1 бутылка напитка винного газированного «Санто Стефано» роз. п/сл. 8% объемом 0,75 л., стоимостью без учета НДС 88 рублей 00 копеек, действуя во исполнение своего преступного умысла, с похищенным имуществом выбежал из магазина «Дикси», игнорируя законные требования ФИО1 о возврате товара, и скрылся с места преступления. Похищенное имущество ФИО7 незаконно обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, употребив на улице около магазина «Дикси» по адресу <адрес>, причинив тем самым материальный ущерб АО «Дикси Юг» на общую сумму без учета НДС 88 рублей 00 копеек.

Действия ФИО7 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 с предъявленным ему обвинением согласился, признал себя виновным в полном объеме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, заявленное в ходе предварительного расследования.

Защитник и государственный обвинитель возражений против производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не высказали. От представителя потерпевшего имеется письменное заявление, в котором он указывает на отсутствие возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, удостоверился, что подсудимый ФИО7 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность, особенности, последствия рассмотрения особым порядком судебного разбирательства дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, а также пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании были исследованы доказательства, перечисленные в обвинительном постановлении: явка с повинной (л.д. 18) и протокол допроса подозреваемого ФИО7 (л.д. 45-48), протокол допроса представителя потерпевшего ФИО3 (л.д. 68), протоколы допросов свидетелей ФИО4 (л.д. 37), ФИО2 (л.д. 27-30), ФИО1 (л.д. 34-36), ФИО5 (л.д. 31-33), а также письменные материалы дела: рапорт (сообщение) о совершенном преступлении (л.д. 4), заявление ФИО6 (л.д. 5), справка об ущербе и документы на похищенный товар (л.д. 6,7), протокол осмотра места происшествия (л.д. 11-15), протокол осмотра предметов (л.д. 38), рапорт сотрудника полиции (л.д. 8).

Оценив каждое из перечисленных в обвинительном постановлении доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все указанные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминированного ему деяния помимо его личного признания подтверждена всей совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, указанных в обвинительном постановлении.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, <данные изъяты>, и его адекватного поведения в ходе судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, и суд признает ФИО7 вменяемым.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО7 судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, хронических заболеваний не имеет.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Употребление алкоголя сняло внутренний контроль подсудимого за своим поведением и способствовало совершению преступления. Подсудимый пояснил, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступления, в трезвом состоянии он бы преступление не совершил.

С учетом изложенного, наличия отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Основания для назначения дополнительного наказания отсутствуют.

Определяя размер наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания при рассмотрении дела особым порядком судебного разбирательства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, не могут быть применены при назначении наказания ФИО7 в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также отсутствие иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке ст. 64 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применению принудительных работ, как альтернативы лишению свободы в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным наказание ФИО7 назначить условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 226.9, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО7 обязанности:

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства: бутылку без содержимого - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья С.В. Лапшин