Приговор № 1-129/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-129/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 27 мая 2019 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Биктимировой Н.В. при секретаре судебного заседания Хортовой Ю.О., с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Семчишина М.И., защитника – адвоката <данные изъяты> ФИО1, представившего удостоверение №, ордер № в присутствии потерпевшего <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-129/2019 в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимой, по настоящему делу находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.»г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО2, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из кошелька, находящегося в рюкзаке, висящем на стуле в комнате, взяла и похитила открытую на имя <данные изъяты> банковскую карту ПАО <данные изъяты> № с лицевым счетом №, открытым на имя последнего ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО <данные изъяты> №, расположенном по адресу <адрес> после чего убрала похищенную карту в свою сумку. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, доводя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца, используя пин-код карты, который ей стал известен помимо воли <данные изъяты> посредством банкомата ПАО <данные изъяты> №, находящегося в помещении супермаркета <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, осуществила снятие с ранее похищенной у <данные изъяты> банковской карты ПАО <данные изъяты> № с лицевым счетом №, открытой на имя <данные изъяты> денежные средства в общей сумме 7000 рублей, тем самым <данные изъяты> похитила их с указанного банковского счета, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей. После чего ФИО2 с места преступления скрылась, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с объемом предъявленного обвинения в полном объеме, обстоятельства дела, размер причиненного вреда, квалификацию действий не оспорила, подтвердила свое заявление о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимая ФИО2 пояснила суду, что заявляет

данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства в общем порядке ей разъяснены и понятны.

Потерпевший <данные изъяты> поддержал ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой ФИО2.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными суду, ее действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п.»г» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Суд считает правильным ходатайство подсудимой удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, рассмотреть уголовное дело в особом порядке, постановить в отношении подсудимой ФИО2 обвинительный приговор без судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой ФИО2, она на учете у психиатра не состоит, черепно-мозговых травм не имеет, родственников, страдающих психическими заболеваниями у нее нет, у себя никаких психических расстройств не обнаруживает, ее поведение адекватно судебной ситуации. Оценивая характеризующие подсудимую материалы, наблюдая ее поведение в судебном заседании, которое адекватно судебной ситуации, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой.

Суд учитывает, что согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких, является умышленным и корыстным.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает у подсудимой смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом у подсудимой не установлено.

Как следует из представленных материалов, подсудимая по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, <данные изъяты>

Суд учитывает фактические обстоятельства дела, размер причиненного вреда, то обстоятельство, что <данные изъяты> полностью возместила причиненный ущерб, принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что в совокупности уменьшает степень общественной опасности преступления и дает основания суду для изменения категории преступления на менее тяжкую. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд считает правильным изменить категорию настоящего преступления на менее тяжкую и отнести его к категории средней тяжести.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимой, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, работает, имеет определенное место жительства, поэтому приходит к выводу, что цели наказания – исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, установив ей испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление. Суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагает, что обязанности, возложенные на условно осужденную, достаточны для достижения целей наказания. <данные изъяты> дополнительное наказание в виде штрафа суд считает правильным не назначать.

При назначении размера наказания суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.»к» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, суд не находит.

Суд не имеет оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, о чем ходатайствовал защитник в судебном заседании, поскольку такого заявления от потерпевшего не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ, ст. ст. 296-298, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, отнести его к категории средней тяжести.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления соответствующего государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в инспекцию не реже 1 раза в месяц, трудиться в течение всего испытательного срока.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, отчет по банковской карте, скриншоты экрана, находящиеся при деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Биктимирова