Приговор № 1-192/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-192/2024

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 февраля 2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>а, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, трудоустроенного неофициально продавцом-консультантом у ИП «Кербель», зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (снят с учета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием основного наказания, снят с учета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами),

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст.161, ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 1 года 20 дней лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 года 10 месяцев (снят с учета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока, снят с учета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств),

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (снят с учета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 20 дней лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 года 10 месяцев.

Вместе с тем, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий и не имея крайней необходимости, вновь допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения на территории КАО <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не позднее 23.15 час., находясь в состоянии опьянения, в неустановленном месте, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сел на водительское сидение в салон автомобиля «Toyota Camry», регистрационный номер <***> регион, Россия, запустил двигатель автомобиля, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по <адрес>.

Управляя указанным автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23.15 час., ФИО1, следуя по проезжей части <адрес>, у <адрес> задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которыми в 23.15 час. ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «Toyota Camry», регистрационный номер <***> региоy, Россия.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 23.20 час., ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от управления транс-портным средством, находясь в служебном автомобиле ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, припаркованном у <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д. 183), соседями по месту жительства и по метсу работы характеризуется положительно, состоит на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» (л.д. 147), в БУЗОО «КПБ им. Солодникова» не наблюдается (л.д. 145).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное прохождение курса лечения от алкогольной зависимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд усматривает основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ, так как полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но под ежедневным контролем со стороны государственных органов, исключающим возможность оставления исправительного центра без ведома администрации, с привлечением к работе, обеспечивающим содержание семьи.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого, предотвращению совершения новых преступлений.

Исходя из п. 22.3 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № дополнительное наказание назначается только то, которое предусмотрено к принудительным работам, дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, не назначается. Поэтому суд не указывает дополнительное наказание при определении вида и размера основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, характеристики личности подсудимого, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.ч.1, 2 ст.60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган УФСИН России по <адрес> по месту жительства за получением предписания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия наказания в виде принудительных работ, при этом оно распространяется на все время отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела;

- свидетельство о регистрации №, автомобиль «Toyota Camry», государственный регистрационный знак <***> регион, Россия - оставить по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Бородин

Копия вернаПриговор не вступил в законную силу «______»_______________ г.УИД 55RS0№-53Подлинный документ подшит в материалах дела 1-192/2024хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья ___________________Бородин А.А. ПодписьСекретарь________________ подпись