Решение № 2-1006/2025 2-1006/2025~М-887/2025 М-887/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-1006/2025

дело №

УИД 03RS0№-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 16 октября 2025 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маленковой М.В.,

при секретаре Шариповой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение N 8598 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, на том основании, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 844 238 руб. 50 коп. на срок 84 месяцев под 17,5% годовых. Кредит выдавался на приобретение автомобиля, а именно: тип автомобиля легковой, VIN №, Марка (Модель) LADA Granta 219040, год выпуска 2021. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. Согласно кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в настоящее время за ответчиком образовалась просроченная задолженность. Между ПАО Сбербанк и ООО «Драйв Клик Банк» (до ДД.ММ.ГГГГ имевшего наименование ООО «Сетелем Банк») был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» (предыдущее название ООО «Сетелем Банк») уступил ПАО Сбербанк все имущественные прав (требования), возникшие на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение N 8598 просит взыскать в пользу Банка с ФИО1 задолженность по кредитному договору 04106617789 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 621 092 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 421 руб. 85 коп.; обратить взыскание на предмет залога: автомобиль – тип автомобиля легковой, VIN №, Марка (Модель) LADA Granta 219040, год выпуска 2021, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере – 633 000 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение N 8598 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все юридические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Стелем Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 844 238 руб. 50 коп., сроком на 84 месяцев под 17,5% годовых.

Из п. 11 вышеуказанного кредитного договора следует, что целью использования заемщиком кредита является оплата АС, а также (если применимо) дополнительного оборудования/страховых платежей, дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В силу п. 12 Кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена ответственность в виде неустойки за просрочку уплаты ежемесячных платежей в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. За невыполнение обязательств согласно п. 10.2 Договора 10 000 рублей.

Факт выдачи кредита подтверждается движением основного долга и срочных процентов, согласно которого указанная сумма кредита выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ.В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик предоставил в залог автомобиль: тип автомобиля легковой, VIN №, Марка (Модель) LADA Granta 219040, год выпуска 2021.

Между ПАО Сбербанк и ООО «Драйв Клик Банк» (до ДД.ММ.ГГГГ имевшего наименование ООО «Сетелем Банк») был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» (предыдущее название ООО «Сетелем Банк») уступил ПАО Сбербанк все имущественные прав (требования), возникшие на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным, представленным ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, автомобиль Марка (Модель) LADA Granta 219040, VIN №, год выпуска 2021, имеет государственный регистрационный знак №, и зарегистрирован на ответчика ФИО1

В нарушение требований закона и условий договора ФИО1 погашение кредита надлежащим образом не осуществляет, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 621 092 руб. 44 коп., из которых: просроченные проценты – 37 759 руб. 39 коп., просроченный основной долг – 578 942 руб. 45 коп., неустойка на просроченный основной долг – 2 278 руб. 50 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 112 руб. 10 коп.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору банк на имя ФИО1 направил требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование ответчиком ФИО1 не исполнено, доказательств его исполнения суду не представлено.

Указанные расчеты в части основного долга и процентов за пользование кредитом нашли подтверждение в судебном заседании, контррасчет ответчиком ФИО1 представлен не был.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, из материалов дела не следует и в ходе рассмотрения дела судом не добыто.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства - Марка (Модель) LADA Granta 219040, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2021, пробег – нет информации, тип - легковой, составляет 633 000 рублей.

Между тем, сведений об извещении ответчика о проведении экспертизы, материалы дела не содержат, в связи с чем, суд считает, что установление рыночной стоимости автомобиля подлежит определению судебным приставом-исполнителем.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество суд полагает необходимым удовлетворить, обратив взыскание на заложенное имущество автомобиль - Марка (Модель) LADA Granta 219040, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2021, цвет кузова: белый.

Определить способ реализации вышеуказанного имущества - публичные торги.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что основные требования истца удовлетворяются судом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> к.п. №, ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 621 092 руб. 44 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 37 421 руб. 85 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Марка (Модель) LADA Granta 219040, тип - легковой, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2021, государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов.

Установить, что определение начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежащего реализации с публичных торгов, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В. Маленкова

Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.