Решение № 12-1-429/2025 12-429/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 12-1-429/2025

Дело № 12-1-429/2025

УИД 64MS0131-01-2025-003534-87


Решение

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...> индекс 413100)

11 ноября 2025 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Мельников Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,

с участием ФИО1,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 1.<адрес> № – ЗСО от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>»,

установил:

постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 1.<адрес> № – ЗСО от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>», и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, поданной в Энгельсский районный суд <адрес>, ФИО1 просит отменить постановление, производство по делу прекратить, считая, что его вина не доказана.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы поддержал, просили постановление отменить по изложенной в жалобе основаниям, производство по делу прекратить, указывая, что с соседями находится в конфликтных отношениях.

Потерпевшая ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании считал постановление мирового судьи справедливым и обоснованным, подтвердив, что действительно ночью с 17 на ДД.ММ.ГГГГ их разбудила громкая музыка, которая исходила из половины дома ФИО1,, и не менее чем на протяжении 30 минут громкость музыки переключали, считает, что это делалось намеренно, в конфликтных отношениях с ФИО1 не находится, поскольку видит его в первый раз.

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО4, исследовав материалы дела и, дав им оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Исходя из положений статьи 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Отношения, связанные с обеспечением тишины и покоя граждан на территории <адрес> на защищаемых объектах, регулируются <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <адрес>» (далее – Закон №-ЗСО).

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона №-ЗСО к защищаемым объектам, на которых обеспечиваются тишина и покой граждан, относятся жилые помещения и помещения общего пользования в многоквартирных домах, жилые дома, жилые помещения и помещения общего пользования в общежитиях.

К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, в силу статьи 4 Закона №-ЗСО относится использование на повышенной громкости аудио-, теле-, видео- и иной звуковоспроизводящей, звукоусиливающей аппаратуры, в том числе установленной на транспортных средствах, в помещениях, в которых реализуются услуги в сфере торговли и общественного питания, досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан.

Совершение гражданами, должностными лицами, юридическими лицами предусмотренных настоящим Законом действий, нарушающих тишину и покой граждан, влечет административную ответственность в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» (статья 5 Закона №-ЗСО).

В соответствии с частью 1 статьи 1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность по части 1 статьи 1.<адрес> №-ЗСО от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» наступает за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, с 21 часа 00 минут до 8 часов 00 минут ежедневно на защищаемых объектах, указанных в пунктах 1 - 3 статьи <адрес> «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <адрес>», с 21 часа 00 минут до 9 часов 00 минут с понедельника по четверг, с 23 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в пятницу, субботу, воскресенье и установленные в соответствии с федеральным законодательством, законодательством области нерабочие праздничные дни - на защищаемых объектах, указанных в пунктах 4, 5 статьи <адрес> «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <адрес>», выразившихся в:

использовании на повышенной громкости аудио-, теле-, видео- и иной звуковоспроизводящей, звукоусиливающей аппаратуры, в том числе установленной на транспортных средствах, в помещениях, в которых реализуются услуги в сфере торговли и общественного питания, досуга, повлекшем нарушение тишины и покоя граждан, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона;

применении пиротехнических средств (за исключением периодов с 22 часов 00 минут 31 декабря до 3 часов 00 минут 1 января, с 21 часа 00 минут до 24 часов 00 минут 9 Мая), повлекшем нарушение тишины и покоя граждан;

проведении переустройства, перепланировки, ремонтных работ в жилом помещении в многоквартирном доме или ремонтных работ в нежилом помещении, расположенном в многоквартирном доме, не принадлежащем на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме (кроме случаев, когда указанные работы осуществляются в течение полутора лет со дня ввода многоквартирного дома в эксплуатацию), повлекшем нарушение тишины и покоя граждан влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - предупреждение или наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - предупреждение или наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 1.<адрес> №-ЗСО от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Как следует из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2статьи 1.<адрес> №–ЗСО за то, что с 22:30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ФИО1 использовал на повышенной громкости музыкальную колонку, будучи привлеченным вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1статьи 1.<адрес> №–ЗСО.

К протоколу об административном правонарушении приложены телефонное сообщение на №, согласно которому в 22 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что о соседей громко играет музыка (л.д. 6), заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1 за нарушение тишины и покоя в ночное время (с 22:30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 7), объяснения потерпевших ФИО3 и ФИО4 аналогичного содержания (л.д. 8, 9), объяснения ФИО1, в которых он подтвердил факт нахождения в указанное время в указанном месте, а также использование звуковоспроизводящей техники (л.д. 14), административная практика и копия постановления мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1статьи 1.<адрес> №–ЗСО ДД.ММ.ГГГГ.

Признавая ФИО1 виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначая ему наказание в виде административного штрафа, мировой судья признал, что обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не выявлено, вследствие чего пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения именно данного вида наказания.

Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются иными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Доводы ФИО1 правового значения не имеют, наличие нарушения права иных граждан на тишину и покой от вида материала, из которых выполнены стены, не зависит.

Таким образом, вопреки доводами жалобы событие, как и в целом состав административного правонарушения имелись.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 1.1 Закона №-ЗСО. Данные выводы правильно основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

С учетом данных обстоятельств ФИО1 назначено наказание, предусмотренное санкцией данной части статьи, в виде административного штрафа.

Таким образом, административное наказание, назначенное ФИО1, соответствует санкции части 2 статьи 1.1 Закона №-ЗСО и положениям статей 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Каких-либо существенных нарушений требований процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах доводы жалобы являются необоснованными, постановление – законным.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 1.<адрес> № – ЗСО от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>», вынесенное в отношении ФИО1, - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: (подпись)

Верно.

Судья: Д.А. Мельников