Приговор № 1-152/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-152/2018

Дело (номер обезличен)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово

Нижегородской области 24 мая 2018 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи - Кирпичниковой М.Н., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Нижегородской области Кротовой Е.А., подсудимой ФИО1, её защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области – ФИО2, представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Тузкове Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, работающей в качестве продавца у ИП «П.Ю.В.», зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен), проживающей по адресу: (адрес обезличен), ранее судимой:

11 ноября 2016 года Кстовским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей. Наказание исполнено (дата обезличена), судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) подсудимая ФИО1, являющаяся потребителем наркотических средств и психотропных веществ, по месту своего жительства, в (адрес обезличен), имея возможность распоряжаться своей квартирой, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, связанных с распространением наркомании, умышленно предоставляла свое жилище для систематического потребления наркотических средств и психотропных веществ лицам, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества, создав при этом в квартире необходимые условия для систематического потребления наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств и психотропных веществ, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, систематически предоставляла лицам, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества, помещение своей квартиры по указанному адресу для тайного потребления наркотических средств и психотропных веществ. В указанный период времени ФИО1 своими активными действиями обеспечивала функционирование притона путем систематического неоднократного предоставления помещения своей квартиры наркозависимым лицам. В целях безопасности функционирования притона ФИО1 принимались необходимые меры конспирации – данный наркопритон посещал определенный круг лиц, которым доверяла ФИО1, ею обеспечивалась безопасность лиц, посещающих притон, путем закрывания входной двери квартиры с внутренней стороны на запорное устройство, лично впускались и выпускались посетители наркопритона, тем самым обеспечивалась невозможность посещения притона посторонними лицами. В квартиру ФИО1 посетители наркопритона приходили с заранее незаконно приобретенными наркотическими средствами и психотропными веществами, с целью их последующего приготовления к употреблению и непосредственного употребления в созданных ФИО1 удобных для них условиях. Так, мебель квартиры ФИО1 использовалась для отдыха после введения инъекций, посуда, находящаяся в квартире ФИО1, также использовалась для приготовления к употреблению раствора наркотического средства и психотропных веществ. Кроме того, ФИО1 предоставляла вышеуказанным лицам, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества, предметы, сопутствующие приготовлению раствора и употреблению наркотического средства, а также психотропных веществ внутривенно, а именно: воду, шприцы. Приготовленный раствор наркотического средства либо психотропного вещества употреблялся посетителями наркопритона совместно с ФИО1 в её квартире путем внутривенных инъекций. Каждый раз после употребления наркотических средств ФИО1 наводила порядок в помещении своей квартиры. Тем самым ФИО1 были созданы все необходимые условия для обеспечения незаконного систематического потребления наркотических средств и психотропных веществ в её квартире.

Так, (дата обезличена) около 12 часов ФИО1, действуя согласно своему преступному умыслу, направленному на систематическое предоставление помещения своей квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), умышленно, с целью обеспечения потребления наркотических средств либо психотропных веществ за плату в виде части наркотического средства либо психотропного вещества, по предварительной договоренности впустила в свою квартиру по указанному адресу Ж.О.А., пришедшего с целью употребления наркотического средства. Для конспирации ФИО1 закрыла за ним дверь квартиры на запирающееся устройство с целью предотвращения доступа посторонних лиц. Далее, действуя умышленно, предоставила Ж.О.А. помещение данной квартиры, в котором он беспрепятственно и незаконно употребил заранее приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе морфин и ?-пирролидиновалерофенон. (дата обезличена) около 12 часов 25 минут у (адрес обезличен) Ж.О.А., с явными признаками наркотического опьянения, был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» (номер обезличен) при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (дата обезличена) в 13 часов 55 минут Ж.О.А. находился в состоянии наркотического опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, содержащего в своем составе морфин и ?-пирролидиновалерофенон.

Далее, (дата обезличена) около 16 часов ФИО1, действуя согласно своему преступному умыслу, направленному на предоставление помещения своей квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), умышленно, с целью обеспечения потребления наркотических средств либо психотропных веществ, за плату в виде части наркотического средства либо психотропного вещества, по предварительной договоренности впустила в свою квартиру по вышеуказанному адресу Ч.А.В., пришедшего с целью употребления наркотического средства. Для конспирации ФИО1 закрыла за ним дверь квартиры на запирающееся устройство с целью предотвращения доступа посторонних лиц. Далее, действуя умышленно, предоставила Ч.А.В. помещение данной квартиры, в котором он беспрепятственно и незаконно употребил заранее приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе тетрогидроканнабинол. (дата обезличена) в 16 часов 25 минут у (адрес обезличен) Ч.А.В., с явными признаками наркотического опьянения, был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» (номер обезличен) при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (дата обезличена) в 17 часов 41 минуту Ч.А.В. находился в состоянии наркотического опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, содержащего в своем составе тетрогидроканнабинол.

Кроме того, (дата обезличена) в вечернее время ФИО1, действуя согласно своему преступному умыслу, направленному на предоставление помещения своей квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), умышленно, с целью обеспечения потребления наркотических средств либо психотропных веществ, за плату в виде части наркотического средства либо психотропного вещества, по предварительной договоренности впустила в свою квартиру по вышеуказанному адресу Х.В.В., пришедшего с целью употребления психотропного вещества. Для конспирации ФИО1 закрыла за ним дверь квартиры на запирающееся устройство с целью предотвращения доступа посторонних лиц. Далее, действуя умышленно, предоставила Х.В.В. помещение данной квартиры, в котором он беспрепятственно и незаконно употребил заранее приобретенное психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин. (дата обезличена) около 19 часов 35 минут у (адрес обезличен) Х.В.В., с явными признаками наркотического опьянения, был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» (номер обезличен) при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (дата обезличена) в 20 часов 7 минут Х.В.В. находился в состоянии наркотического опьянения, вызванном употреблением психотропного вещества, содержащего в своем составе амфетамин.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств и психотропных веществ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Характер и последствия заявленного ходатайства ею осознаются. Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Кротова Е.А. также согласна с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет непогашенную судимость за умышленное преступление небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого она обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1 не располагает, смягчающими согласно ст. 61 УК РФ признает: полное признание своей вины, дачу правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в её последовательной позиции по признанию своей вины с первых её объяснений в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний (том 1 л.д. 153-154, 166).

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, однако с (дата обезличена) состоит на Д-наблюдении у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от наркотических веществ (том 1 л.д. 167, 168).

Согласно административной практике ФИО1 привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (том 1 л.д. 169-170).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, из содержания характеристики следует, что ФИО1 употребляет наркотические вещества, неоднократно привлекалась к административной ответственности, по адресу проживания от соседей жалоб на поведение ФИО1 не поступало (том 1 л.д. 171).

Исходя из заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических веществ средней стадии (наркомания 2 ст.), что подтверждается данными анамнеза о длительном употреблении наркотиков, что привело к наблюдению у нарколога, результатами предыдущей СПЭ, а также данными настоящего клинического исследования. Указанное расстройство, однако не лишает её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, могла, как и в настоящее время может, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Нуждается в наблюдении и лечении у нарколога по месту жительства (том 1 л.д. 153-154). У суда данное заключение не вызывает сомнений, и поэтому в совокупности с другими доказательствами по делу за содеянное ФИО1 следует признать вменяемой.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, а также учитывая, что санкция ч.1 ст. 232 УК РФ не предусматривает альтернативных видов наказания, кроме лишения свободы, а оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто, только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, применив при этом правила ст. 73 УК РФ, то есть условно, дав ей возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, но с возложением на неё определенных обязанностей, с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая его применение в данном конкретном случае нецелесообразным.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на два года, в течение которого обязать её не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение семи суток встать на учет в указанный орган, являться туда для регистрации в сроки, установленные этим органом, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся 3 инъекционных шприца с иглами в наконечниках, приспособление для курения; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся 7 инъекционных шприцев с иглами в наконечниках, 2 инъекционных шприца без игл, игла в предохранительном пенале; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся 2 инъекционных шприца с иглами в наконечниках, 2 инъекционных шприца без игл; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится футляр для маникюрного набора, содержащий 3 инъекционных шприца с иглами в наконечниках, вязальный крючок; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся 1 инъекционный шприц без иглы, игла в предохранительном пенале; почтовый конверт светлого цвета, внутри которого находятся 1 инъекционный шприц без иглы, 2 иглы в предохранительном пенале, 2 полимерных пакетика с фиксирующей полосой красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области на основании квитанции (номер обезличен) от (дата обезличена) (том 1 л.д. 102), – уничтожить;

- залоговый билет (номер обезличен) на имя Ч.А.В., хранящийся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 99), – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- сотовый телефон марки «SAMSUNG» с аккумуляторной батареей и сим-картой оператора «Билайн», хранящийся у ФИО1 (том 1 л.д. 103, 104), – оставить ей по принадлежности.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: