Приговор № 1-61/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело №1-61/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Заринск 19 июня 2019 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Грязнова А.А.,

при секретаре Кудиновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заринского района Алтайского края Романычева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гусельниковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, его основных частей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 июня 2015 года до 23 часов 55 минут 31 декабря 2018 года ФИО1 с целью незаконной переделки огнестрельного оружия, для последующего его хранения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, понимая, что оружие, предназначено для уничтожения цели и является источником повышенной опасности, не имея соответствующего специального разрешения органов внутренних дел (МВД РФ), в нарушении ст.ст.9,13,16,22 ФЗ «Об оружии», п.п.1-5, 19-24, 54-68 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814, в период с 01 июня 2015 года до 23 часов 55 минут 31 декабря 2018 года, находясь на территории усадьбы своего дома расположенного по адресу: <адрес>, используя ножовку по металлу, отпилил часть от ствола ружья 16 калибра, след среза отшлифовал наждачной бумагой. Таким образом, в результате своих действий ФИО1 незаконно внес в конструкцию одноствольного охотничьего куркового ружья модели «ИжК» 16 калибра изменения в виде укорачивания ствола до остаточной длины 387 мм.

Согласно заключению эксперта представленный на исследование обрез изготовлен из ствола и цевья одноствольного охотничьего куркового ружья модели «ИжК» 16 калибра, серии А № 87848 и колодки с ложей от одноствольного охотничьего куркового ружья модели «ИжК», серии Н № 16799, путем самодельного укорачивания ствола до остаточной длины 387 мм, является среднествольным, одноствольным, гладкоствольным курковым огнестрельным оружием и для производства выстрела пригоден.

После чего, ФИО1 положил одноствольное огнестрельное ружье с внесенными изменениями в конструкцию (обрез) в надворную постройку, расположенную на территории усадьбы своего вышеуказанного дома, где стал незаконно хранить его, а в последствие данный обрез ФИО1 в вышеуказанное время, то есть до 31 декабря 2018 года, был продан К..

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное хранение, сбыт огнестрельного оружия, его основных частей, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 01 июня 2015 года до 23 часов 55 минут 31 декабря 2018 года ФИО1 с целью незаконного хранения обреза, изготовленного им из ствола и цевья одноствольного охотничьего куркового ружья модели «ИжК» 16 калибра, серии А № 87848 и колодки с ложей от одноствольного охотничьего куркового ружья модели «ИжК», серии Н № 16799, путем самодельного укорачивания ствола до остаточной длины 387 мм, который является среднествольным, одноствольным, гладкоствольным курковым огнестрельным оружием, пригодным для выстрела, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что оружие, предназначено для уничтожения цели и является источником повышенной опасности, не имея соответствующего специального разрешения органов внутренних дел (МВД РФ), в нарушении ст.ст. 9,13,16,22 ФЗ «Об оружии», п.п.1-5, 19-24, 54-68 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814, в вышеуказанный период времени, положил огнестрельное ружье с внесенными изменениями в конструкцию (обрез) в надворную постройку расположенную на территории своего дома по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить его.

В последствии ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут 01 декабря 2018 года до 23 часов 55 минут 31 декабря 2018 года, хранящийся, в его доме по вышеуказанному адресу, вышеуказанный обрез, который согласно заключения эксперта №37 от 24.04.2019 года является обрезом и изготовлен из ствола и цевья одноствольного охотничьего куркового ружья модели «ИжК» 16 калибра, серии А № 87848 и колодки с ложей от одноствольного охотничьего куркового ружья модели «ИжК», серии Н № 16799, путем самодельного укорачивания ствола до остаточной длины 387 мм, является среднествольным, одноствольным, гладкоствольным курковым огнестрельным оружием и для производства выстрела пригоден, незаконно сбыл, то есть продал К., находясь на территории усадьбы своего указанного дома.

23 апреля 2019 года, в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 05 минут сотрудником полиции МО МВД России «Заринский» в гараже <адрес>, в ходе осмотра места происшествия было изъято из незаконного оборота, изготовленное ФИО1 среднествольное, одноствольное, гладкоствольное, курковое, огнестрельное оружие с внесенными изменениями в виде укорачивания ствола и, незаконное сбытое им, К..

В ходе дознания ФИО1 свою вину, по предъявленному обвинению, признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением, существо которого ему понятно, полностью согласился, поддержал заявленное ходатайство о проведении особо порядка судебного разбирательства, которое им, согласно исследованным материалам, заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер, последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

Государственный обвинитель, защитник также заявили о согласии на проведение судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от прокурора не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные хранение, сбыт огнестрельного оружия, его основных частей и ч.1 ст.223 УК РФ - незаконная переделка огнестрельного оружия, его основных частей.

К данному выводу суд приходит на основании признанных доказанными, с учетом избранного подсудимым особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств совершения преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.103). Согласно характеристике участкового уполномоченного ФИО1 <данные изъяты> (л.д.109). Согласно характеристики главы администрации Новодраченинского сельсовета ФИО1 <данные изъяты> (л.д.108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает активное способствование дознанию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО1 и восстановления социальной справедливости, ему необходимо назначить наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы и по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы в рамках санкций инкриминируемой статьи, с учетом требований ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание по ч. 1 ст.223 УК РФ, суд учитывает поведение виновного во время и после совершения преступления, то, что его действия не повлекли тяжелых последствий, в связи с чем, считает возможным, в силу ч. 1 ст.64 УК РФ, не применять ФИО1 дополнительный вид наказания - штраф, предусмотренный в качестве обязательного.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание, согласно ч.2 ст.69 УК РФ, суд назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, то есть в виде лишения свободы.

В то же время, исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, ненаступления тяжких последствий, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть назначенное подсудимому наказание, на основании ст.73 УК РФ, считать условным.

При этом, назначение иных видов наказания, исходя из обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, суд не усматривает.

В целях более эффективного исправления подсудимого, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья суд полагает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания не ходатайствовал.

В отношении вещественных доказательств, суд полагает необходимым принять решение, предусмотренное ст.81 УПК РФ.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ч.10 ст.316 УПК РФ, суд полагает необходимым их отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308 -309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 9 месяцев, установив, в соответствии со ст.53 УК РФ, следующие ограничения : не изменять место жительства по <адрес>, не выезжать за пределы территории муниципальных образований <адрес> и <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и обязать его являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные этим органом;

по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года, с учетом ст.64 УК РФ, без штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначить в виде лишения своды сроком 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить осужденному ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- обрез, изготовленный из ствола и цевья одноствольного охотничьего куркового ружья модели «ИжК» 16 калибра, серии А № 87848 и колодки с ложей от одноствольного охотничьего куркового ружья модели «ИжК», серии Н № 16799, путем самодельного укорачивания ствола до остаточной длины 387 мм, является среднествольным, одноствольным, гладкоствольным курковым огнестрельным оружием - передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

- ножовка по металлу - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано им путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое им может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья А.А. Грязнов