Приговор № 1-93/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-93/2024

Дело №

22RS0№-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение №, ордер № от 06 июня 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты 06.12.2023 по 23 часа 59 минут 20.12.2023, у ФИО5, находящейся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в квартире последней по вышеуказанному адресу, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО5, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: плазменный телевизор марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 45997,79 рублей; ноутбук марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» серии «<данные изъяты>», стоимостью 42878,69 рублей, гироскутер марки «<данные изъяты>», стоимостью 4026,63 рублей; кейс для ноутбука марки «<данные изъяты>» черного цвета, стоимостью 1200 рублей; серьги из золота 585 пробы в виде капли, с камнем «<данные изъяты>», массой 2,54 грамма, стоимостью 10650 рублей; серьги из золота 585 пробы с английской застежкой (одна застежка сломана) в виде восьмерки, массой 1,42 грамма, стоимостью 5954 рубля; обручальное кольцо 585 пробы массой 1,81 грамма, стоимостью 7589 рублей, всего похитив имущества на общую сумму 118296,11 рублей. С похищенным ФИО5 с места происшествия скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 118296,11 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО5 согласилась, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Потерпевшая, от которой имеется соответствующее заявление, и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимая осознает его характер и последствия, высказано оно ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и условия жизни ее семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, тайным.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО5 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют ее объяснение признательного характера и признательные показания в ходе предварительного следствия, ее молодой возраст, принесение извинение потерпевшей, состояние здоровья близких родственников подсудимой.

ФИО5 не судима, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, официально не трудоустроена, главой администрации сельсовета и участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, причиненный ее преступными действиями ущерб потерпевшей не возмещен.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, принимая во внимание особый порядок рассмотрения уголовного дела, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО5 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО5 такого вида наказания, в судебном заседании не установлено

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО5 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО5 по подозрению в совершении данного преступления не задерживалась, поэтому подсудимая не ходатайствовала о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей за указанное деяние наказание в виде 250 часов обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

кассовый чек № от 07.12.2022, кассовый чек № от 28.12.2022, кассовый чек № от 21.12.2022 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. Ходатайство осужденной об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ей адвоката указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.В. Качусова