Решение № 12-57/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 12-57/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Балтийск 11 октября 2017 года

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Чолий Л.Л.,

при секретаре Севостьяновой Л.Р.,

рассмотрев в помещении Балтийского городского суда Калининградской области, расположенного по адресу: <...>, дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области 26.09.2017 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 26.09.2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, выразившегося в нарушении требований п.п. 54. 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, ст. 25 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а именно незаконном хранение по месту жительства в период с 02.08.2017 по 14.08.2017 года огнестрельного оружия марки: <...>.

В жалобе, поданной в Балтийский городской суд Калининградской области, ФИО1 ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления, ссылаясь на то, что мировой судья дал неверную оценку установленным обстоятельствам и необоснованно пришел к выводу о наличии вины в его действиях, указав, что факт незаконного хранения огнестрельного охотничьего оружия является следствием объективной невозможности предоставления необходимых для выдачи лицензии документов, а также невозможностью, при отказе в продлении лицензии на хранение и ношение оружия сдать его в положенные сроки по причине нахождения в море. Кроме того, считает, что факт незаконного хранения оружия был спровоцирован действиями старшего инспектора ОЛЛР по Светловскому и Пионерскому гор. округам, Балтийскому, Светлогорскому, Зеленоградскому районам Росгвардии по Калининградской области капитаном полиции М.Е.., который ввел его в заблуждение относительно сроков предоставления необходимых для продления лицензии документов, в том числе акта участкового инспектора.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные указанному в ней, полагая, что именно должностное лицо, ответственное за выдачу лицензии на хранение и ношение оружия ввело его в заблуждение своей консультацией относительно сроков предоставления необходимых документов для получения соответствующей лицензии, а также нахождение его вне пределов Калининградской области до 10 августа 2017 года.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе, дополнительно представленные, судья приходит к следующим выводам.

Частью 6 ст. 20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Состав правонарушения, предусмотренного выше названной нормой права, образуется при совершение любого из перечисленных альтернативных действий.

Как указано в ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим липам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

При этом пунктом 1 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 регулируется оборот гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов (составных частей патронов) к нему, включая производство, торговлю, продажу, передачу, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации.

В соответствии с п. 54, подп, «г» п. 62 вышеназванных Правил хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. Ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия, в том числе гражданами РФ - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814», установлено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел но месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что по истечении срока действия разрешения(лицензии) при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления, хранение оружия является незаконным, в связи с отсутствием подтверждения соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Основанием для вынесения мировым судьей первого судебного участка Балтийского района Калининградской области в отношении ФИО1 постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явились вышеуказанные нарушения законодательства лицом, привлекаемым к административной ответственности, которые подтверждены доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении от 14 августа 2017 года №<...>; разрешением РОХа №<...>, выданным ФИО1 02 августа 2012 года на хранение по месту регистрации и ношения оружия - <...> со сроком действия до 02 августа 2017 года; протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от 14 августа 2017 года; рапортом старшего инспектора ОЛРР по Светловскому и Пионерскому гор. округам Балтийскому, Светлогорскому, Зеленоградскому районам Росгвардии по Калининградской области М.Е. от 14 августа 2017 года, а также пояснениями ФИО1 данными в судебном заседании, фактически не отрицавшего, что на момент составления административных материалов у него отсутствовало разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия с 02.08.2017 года.

Доводы ФИО1, указанные им в жалобе и аналогичные жалобе пояснения данные в суде, судом не могут быть приняты в качестве доказательства отсутствия вины в совершении им административного правонарушения, поскольку обязанность по своевременному получению разрешения(лицензии) на хранение и ношение оружия, законодательством возложена на лицо обладающее таковым, и тот факт, что ФИО1 был введен в заблуждение сотрудником полиции, относительно возможности подачи необходимых для получения разрешения документов позднее окончания сроков ранее действовавшего разрешения, ограничившись подачей своевременно только соответствующего заявления, а также невозможность своевременной подачи необходимых документов, в связи с занятостью на работе( нахождение в море до 10.08.2017 года) не имеют правового значения при рассмотрении данного дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отмены оспариваемого ФИО1 постановления мирового судьи не имеется и мировой судья правомерно квалифицировал действия ФИО1 по части 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

Судом также установлено, что мировым судьёй не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, установленных законодательством об административных правонарушениях.

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы судьёй не установлено.

Административное наказание назначено мировым судьей с учетом требований ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ и санкций статьи 20.8 КоАП РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьёй 30.1, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 26.09.2017 года в отношении ФИО1 в виде штрафа в размере 3500(три тысячи пятьсот) рублей за совершение правонарушения по части 6 статьи 20.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Л.Л. Чолий