Приговор № 1-152/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-152/2020

Уголовное дело № 1-152/2020

УИД 91RS0013-01-2020-001699-56


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Асановой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Республики Крым Жевлакова В.Е.,

подсудимого ФИО4,

защитника Решитова Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее в силу ст. 86 УК РФ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в конце июля 2020 года, в неустановленную дознанием дату и время, находясь в поле вблизи <адрес>, между мусорной свалкой и автодромом, обнаружил один произрастающий в земельном грунте дикорастущий куст растения с характерными признаками конопли, высотой 30 сантиметров, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, а также их частей в значительном размере. Зная, что приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере на территории Российской Федерации, запрещено, осознавая фактический характер, общественную опасность, и противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения законодательства в области оборота наркотических средств, с целью осуществления своего преступного умысла ФИО4 вырвал из грунта дикорастущий куст конопли, отделил от него корень, отломал от него ветки и листья, после чего сложил в полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел их. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 принес вышеуказанные части растения конопли, на территорию домовладения № расположенного по <адрес>, и занес их в гараж, где высушил их и измельчил. После чего ФИО4 употребил их путем курения. Оставшиеся высушенные части растений, содержащие наркотические средства ФИО4 положил у входа в помещение гаража, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, которые незаконно хранил там, а часть наркотических средств в высушенном и измельченном виде поместил в бумажный лист белого цвета, которые незаконно хранил под камнем на земляном грунте в гараже, расположенном на территории вышеуказанного домовладения. Указанные наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства ФИО4 незаконно хранил с целью личного употребления, путем курения без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 55 минут, сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра территории домовладения №, расположенного <адрес>, в гараже, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения массой 1,96 г (в пересчете на высушенное вещество) которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) и вещество растительного происхождения массой 8,75 г (в пересчете на высушенное вещество) которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растения конопля (растения рода Cannabis) содержащими наркотическое средство. Данные наркотические средства включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», которые в совокупности образуют значительный размер.

Подсудимый ФИО4 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Решитовым Ж.А. было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя.

По уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме. Производство дознания по уголовному делу в сокращенной форме осуществлялось по ходатайству подсудимого. Условия производства дознания в сокращенной форме были соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ.

Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 кроме признательных показаний подсудимого, подтверждаются собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в частности:

- протоколом допроса свидетеля ФИО1. (л.д.41-43);

- протоколом допроса свидетеля ФИО2 (л.д. 45-47);

- заключение эксперта ЭКЦ МВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-30);

- вещественными доказательствами: вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в измельченном состоянии с запахом растения конопля массой 1,96 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана), вещество растительного происхождения серо-зелено-коричневого цвета с характерным запахом растения конопля (в виде фрагментов стеблей с листьями) массой 8,75 г (в пересчете на высушенное вещество) является частями растения конопля (растения рода Cannabis) ( л.д. № 34-35, 37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр территории домовладения №, расположенного по <адрес> ( л.д. 10-15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был произведен осмотр 1 полиэтиленового пакета (л.д.31-33);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кировскому району ФИО3 (л.д.8);

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, судом признаётся признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как во время, так и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с принятием судебного решения в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не более половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение ФИО4 к содеянному, сведения о его личности, который в силу ст. 86 УК РФ не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.94), смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, то обстоятельство, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах данного вида наказания установленного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, который взыскать в доход государства.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по Республике Крым (ОМВД России по Кировскому району л/с <***>); ИНН <***>; КПП 910801001; Р/С <***>; Банк Отделение Республика Крым г. Симферополь; БИК 043510001; ОКТМО 35616000; КБК 18811690050106000140.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - хранящиеся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и полностью освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Разъяснить осужденному положения ст. 46 УК РФ и ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, о том, что штраф следует уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в установленный срок, штраф может быть заменен иным наказанием.

Председательствующий: Г.Д. Церцвадзе