Приговор № 1-18/2020 1-188/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело № 1-18/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Бодровой Е.Б.

при секретаре Родиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Назимовой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горбенко С.В., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 05 <данные изъяты> судимого:

18 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Пласт Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы; на основании постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласт Челябинской области, от 04 сентября 2018 года неотбытое наказание в виде шести месяцев исправительных работ заменено лишением свободы на срок два месяца с отбыванием в колонии-поселении; предписано самостоятельное следование к месту отбывания наказания; освобожден 03 декабря 2018 года из ФКУ КП-7 п. Атлян Челябинской области по отбытии наказания (начало срока – 04 октября 2018 года);

20 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Пласт Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком один год; на основании постановления Пластского городского суда Челябинской области от 18 декабря 2018 года испытательный срок продлен на три месяца, возложена дополнительная обязанность; на основании постановления Пластского городского суда Челябинской области от 09 июля 2019 года испытательный срок продлен на один месяц, возложена дополнительная обязанность; 19 октября 2019 года снят с учета в филиале по Пластовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области по истечении испытательного срока;

осужденного:

10 декабря 2019 года Пластским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок девять месяцев с удержанием в доход государства пяти процентов заработной платы; приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Пласт Челябинской области от 20 июня 2018 года постановлено исполнять самостоятельно; 10 января 2020 года поставлен на учет в филиале по Пластовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области; к отбытию исправительных работ не приступил,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества С.А.П. с незаконным проникновением в помещение, с причинением последнему значительного ущерба, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В ночь с 12 мая 2018 года на 13 мая 2018 года у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, проходившего около <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Непосредственно после этого в ночь с 12 мая 2018 года на 13 мая 2018 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества пришел на территорию подворья <адрес> где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, сломал навесной замок на калитке голубятни, находящейся на территории подворья, незаконно проник в помещение голубятни, откуда тайно похитил принадлежащих С.А.П. 13 голубей бойной породы по цене 3000 рублей за каждого на общую сумму 39000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив С.А.П. значительный ущерб.

Кроме того, 25 августа 2019 года в ночное время ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, пришел на участок местности, расположенный в 50 метрах восточнее от магазина «Помидор» по адресу: <адрес> где с целью личного употребления собрал в полимерный пакет фрагменты дикорастущего растения конопля в крупном размере.

Собранные фрагменты растения относится к растению конопля, содержащему в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, таким образом, являются частями растения конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере, общей массой в высушенном состоянии не менее 493,1 грамма.

Далее, в осуществление преступного умысла, 25 августа 2019 года в ночное время ФИО1 принес собранные фрагменты дикорастущего растения конопля в <адрес> и, находясь в указанной квартире, из части собранных частей наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) путем томления в молоке на медленном огне и извлечения (экстракции) с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, массой в пересчете на высушенное вещество 17,9 грамма, достоверно зная, что данное вещество обладает свойствами наркотического средства.

После чего оставшиеся части собранного растения конопля, которые относятся к растению конопля, содержащему в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и, таким образом, являющиеся частями растения конопля (растения рода Cannabis), в крупном размере, общей массой в высушенном состоянии 493,1 грамма, а также изготовленное им наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, массой в пересчете на высушенное вещество 17,9 грамма, ФИО1 умышленно, без цели сбыта хранил в <адрес> по месту своего проживания до момента изъятия указанных веществ сотрудниками Отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области в ходе осмотра места происшествия 25 августа 2019 года в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 50 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; а также то, что ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Горбенко С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что нарушений прав подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; аналогичное ходатайство было письменно заявлено в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела при полном признании своей вины в присутствии своего защитника, у государственного обвинителя Назимовой К.А., потерпевшего С.А.П. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере; незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1 и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, отнесенные на основании ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести (ч. 2 ст. 158 УК РФ) и к тяжким преступлениям (ч. 2 ст. 228 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое из преступлений, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном. Кроме того суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, несмотря на отсутствие официального места работы, занят общественно полезным трудом, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; обстоятельством, смягчающим наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание за каждое из двух преступлений, наличие у ФИО1, судимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ, малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку закон данное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя, в том числе по материальному содержанию ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренные ст. 63 УК РФ, не установлены.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1, а также учитывая отсутствие достоверных и достаточных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что именно алкогольное опьянение повлияло на его поведение, суд не признает отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, – совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Поскольку фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и не изменяет категории данных преступлений на менее тяжкую.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания за каждое из двух преступлений судом применяется совокупность правил смягчения наказания: положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ совершение тяжкого преступления (ч. 2 ст. 228 УК РФ) в период испытательного срока исключает условное осуждение. Также суд при назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оценив все фактические обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд находит, что решение задач и осуществление целей, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, может быть достигнуто только при изоляции ФИО1 от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для замены ФИО1 наказания по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Состояние здоровья подсудимого ФИО1 не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы; сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию данного вида наказания, материалы дела не содержат.

С учетом сведений, характеризующих личность и образ жизни ФИО2, а также с учетом его материального положения и наличия обязанности по уплате средств на содержание малолетнего ребенка, суд не усматривает оснований для назначения ему по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ – дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, учитывая совершение ФИО1 в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления (ч. 2 ст. 228 УК РФ), суд отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Пласт Челябинской области от 20 июня 2018 года и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено до постановления приговоров 18 июня 2018 года и 20 июня 2018 года, а преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, – до постановления приговора 10 декабря 2019 года, окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание следует засчитать наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области от 18 июня 2018 года с учетом постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области от 04 сентября 2018 года, в виде двух месяцев лишения свободы с 04 октября 2018 года по 03 декабря 2018 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» отбывание лишения свободы ФИО1, осужденному за совершение тяжкого преступления, отбывавшему наказание в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести (приговор от 18 июня 2018 года), в связи с чем в его действиях отсутствует рецидив преступлений, назначается в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы меру пресечения в отношении него следует изменить на заключение под стражу.

Период содержания ФИО1 под стражей с даты постановления приговора до даты вступления его в законную силу подлежит зачету в срок отбытия им наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в связи с осуждением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть из расчета один день за один день.

Иск С.А.П. (т. 2, л.д. 46) о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 39000 рублей, который подсудимый ФИО1 признал, в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области: навесной замок с петлей и дверной накладкой – передать потерпевшему С.А.П. как законному владельцу, а в случае его отказа от получения – уничтожить как не представляющие материальной ценности; след обуви на гипсе, картонную коробку коричневого цвета, картонную коробку белого цвета с основной надписью «Золотой Резерв», картонную коробку коричневого цвета с основной надписью «Вкус моря» (квитанции от 01 августа 2018 года №, от 28 августа 2019 года №) – уничтожить (т. 1, л.д. 150, 151, 152, 154).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание: по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок один год, по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Пласт Челябинской области от 20 июня 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Пласт Челябинской области от 20 июня 2018 года назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года один месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласт Челябинской области от 18 июня 2018 года и приговору Пластского городского суда Челябинской области от 10 декабря 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Засчитать ФИО1 в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области от 18 июня 2018 года с учетом постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области, от 04 сентября 2018 года, в виде двух месяцев лишения свободы – с 04 октября 2018 года по 03 декабря 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 22 января 2020 года до вступления приговора в законную силу в связи с его осуждением за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Иск С.А.П. к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 39000 (тридцати девяти тысяч) рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.А.П. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 39000 (тридцать девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области:

навесной замок с петлей и дверной накладкой – передать потерпевшему С.А.П. как законному владельцу, а в случае его отказа от получения – уничтожить как не представляющие материальной ценности;

след обуви на гипсе, картонную коробку коричневого цвета, картонную коробку белого цвета с основной надписью «Золотой Резерв», картонную коробку коричневого цвета с основной надписью «Вкус моря» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий