Решение № 12-42/2019 от 26 июля 2019 г. по делу № 12-42/2019

Дело №

УИД 32RS0012-01-2019-000389-66


РЕШЕНИЕ

26 июля 2019 года г. Карачев

Судья Карачевского районного суда Брянской области Болховитин И.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Карачевскому району Брянской области от 15 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Карачевскому району Брянской области от 15.05.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа, в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление инспектора отменить, т.к. нарушений требований ПДД при выполнении маневра поворот налево им допущено не было, поскольку маневр выполнялся с включенным левым поворотом, в то время как водитель позади идущего транспортного средства его обогнал, допустив в момент обгона столкновение транспортных средств.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил дело производством прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 показал, что 15.05.2019г., около 11 часов, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>. Приближаясь к перекрестку с <адрес> впереди идущий автомобиль марки <данные изъяты> значительно снизил скорость, в связи с чем решил его обогнать. В ходе выполнения маневра обгон произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, водитель которого, не подав сигнал световым указателем поворота, совершил поворот налево.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, показания допрошенных лиц, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.

Согласно п. 8.1. Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела 15 мая 2019 года около 11 часов 45 минут в нарушение п. 8.1 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес> при выполнении поворота налево на <адрес>, не убедился в безопасности маневра, допустив столкновение с объезжавшей его автомашиной марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 15.05.2019г.; письменными объяснениями ФИО3, ФИО4; схемой места ДТП; фотоматериалом на дисковом носителе, и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Довод жалобы о наличии вины второго участника ДТП водителя ФИО3 в столкновении автомобилей, не может быть принят во внимание, поскольку оценка действий другого участника ДТП и установление лица, виновного в ДТП, обстоятельств, влияющих на степень вины участников ДТП в его совершении, не относятся к предмету данного административного дела и в рамках данного административного дела обсуждаться не могут.

С учетом изложенного, действия ФИО1, нарушившего п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Из объяснений участников ДТП следует, что имел место объезд медленно следовавшего автомобиля под управлением ФИО1 до перекрестка, а столкновение произошло на перекрестке. Иные доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о недоказанности вины или неправильной квалификации действий заявителя.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Карачевскому району Брянской области от 15 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Карачевский районный суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья . И.Ю. Болховитин