Приговор № 1-140/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-140/2019

Дело № 1-140/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Алейского межрайонного прокурора Лысикова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Дедловской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

20.06.2019 в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 05 минут у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <данные изъяты>, достоверно знающего, что на участке местности, расположенном в 381 метре в северо-западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес> произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства - каннабис (марихуана), ФИО1, 20.06.2019 в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 05 минут, на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем Свидетель №1, под управлением последнего, не ставя Свидетель №1 в известность о своих преступных намерениях, приехал на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> в северо-западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес> где, действуя умышлено и незаконно, осознавая и понимая общественно-опасный и противоправный характер, своих действий, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступившего в законную силу 16.04.1998, нарвал и сложил в имеющийся у него при себе полимерный пакет верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, массой не менее 158 грамм. Незаконно приобретенное таким способом наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 158 грамм, ФИО1 стал незаконно хранить при себе вплоть до 18 часов 05 минут 20.06.2019, перенеся данное наркотическое средство на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> в северо-западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес> и в <данные изъяты> в северо-западном направлении от <адрес>.

20.06.2019 в 18 часов 05 минут ФИО1 с незаконно приобретенным им ранее и хранимым на участке местности, расположенном на расстоянии 308 метров в северо-западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес> и в <данные изъяты> в северо-западном направлении от <адрес>, наркотическим средством, был задержан сотрудниками полиции. 20.06.2019 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут сотрудниками полиции у ФИО1 было изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое последним на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> в северо-западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес> и в <данные изъяты> в северо-западном направлении от <адрес>, наркотическое средство, которое, согласно заключения эксперта является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», масса наркотического средства – каннабис (марихуаны), высушенной при температуре 110оС до постоянной массы, составила 158 грамм, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.66-67), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что 20.06.2019 года, около 17 часов, когда он находился у себя дома по адресу: <адрес>, у него возник умысел нарвать листья и верхушечные части дикорастущей конопли, для того, чтобы в последствии изготовить из них наркотическое средство «химка» для личного употребления. Позвонил своему знакомому ФИО20, попросил отвезти его на «<данные изъяты>», чтобы искупаться, на что ФИО20 согласился, о том, что он собирается нарвать на «<данные изъяты>» коноплю ФИО20 не сказал. По приезду на «<данные изъяты>» ФИО6 пошел купаться и рыбачить на водоем, а он взял привезенный с собой пакет и пошел на участок местности рвать коноплю. После того, как нарвал коноплю, сложил её в пакет, вернулся к автомобилю ФИО6 и положил пакет с коноплей на землю, рядом с автомобилем ФИО6. В это время к ним подъехали на автомобиле его знакомые Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №3, так же подошел и ФИО6 этот момент к ним подошли сотрудники полиции и предложили им добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, если таковые имеются. Он испугался того, что сотрудники полиции увидят пакет с коноплей, подбежал к данному пакету, пнул его, от чего части нарванной им дикорастущей конопли выпали из пакета на землю, а он попытался убежать, но был остановлен сотрудниками полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте ФИО1 следует, что он подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания, показав на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> в северо – западном направлении от дома по адресу: <адрес>, где он нарвал верхушечные части дикорастущей конопли (л.д. 88-90).

Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями свидетеля Свидетель №7, оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Алейский», подтверждается, что в рамках оперативно-профилактической операции «<данные изъяты>», с целью проверки сведений по факту незаконного хранения наркотического средства совместно с оперуполномоченными отдела Свидетель №8, ФИО7 и инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» Свидетель №6, Свидетель №10 осуществляли проверку мест возможного произрастания дикорастущей конопли. 20.06.2019, на берегу «<данные изъяты>», который расположен <адрес>, примерно в <данные изъяты> в северо-западном направлении от <адрес> края находились шестеро парней. Им было предложено добровольно выдать имеющиеся предметы и вещества, изъятые (запрещенные) из гражданского оборота, на что ФИО1 пытающийся убежать, но остановленный сотрудниками полиции, в дальнейшем, в присутствии двух понятых пояснил, что у него ничего запрещенного, в том числе наркотических средств, нет, но около автомобиля марки <данные изъяты> находится полимерный пакет, в котором находятся принадлежащие ему части дикорастущей конопли, также принадлежащие ему части дикорастущей конопли находятся на земле рядом с данным пакетом, которую нарвал для личного употребления. Обнаруженное вещество растительного происхождения, было изъято. После этого ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Алейский», где ему проведено освидетельствование и отобрано объяснение (л.д.107-109);

показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №10 которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7;

показаниями свидетеля Свидетель №1 подтверждается, что со знакомым ФИО1 приехал на «третий пруд» искупаться. По приезду на «<данные изъяты>», он пошел купаться, а ФИО1, направился в сторону лесопосадки, куда и зачем он пошел, не знает. Через 20 минут вернувшись к своему автомобилю, увидел, что к ним подъехали знакомые Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, подошел и ФИО1. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции и предложили добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, если таковые имеются. ФИО1 подбежал к пакету, стоящему возле его автомобиля, пнул его ногой, из пакета на землю выпали части растения зеленого цвета. ФИО1 пытался убежать, но сотрудниками полиции был остановлен. Сотрудниками полиции с участием понятых был произведен осмотр места происшествия. Свидетель №4, пояснил, что в его автомобиле имеются принадлежащие Свидетель №2 наркотическое средство «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», которая используется для курения дикорастущей конопли, а так же металлическая тарелка, в которой он сварил «<данные изъяты>», данные предметы были изъяты сотрудниками полиции и упакованы. ФИО1 пояснил, что при себе ничего запрещенного он не имеет, но около его автомобиля находится принадлежащий ему полимерный пакет с дикорастущей коноплей. Пакет с коноплей был изъят и опечатан. Составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого он был доставлен в МО МВД России «Алейский», где ему проведено освидетельствование и отобрано объяснение. К изъятым у Свидетель №2 и ФИО1 наркотическим средствам он никого отношения не имеет (л.д.80-81);

показаниями свидетеля Свидетель №11 подтверждается, что 20.06.2019 года он участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия, участка местности, расположенного на берегу «<данные изъяты>», в районе <адрес>. В ходе которого, в присутствии ФИО1 был изъят пакет с находящейся в нем дикорастущей коноплей, а также дикорастущая конопля, которая находилась рядом с пакетом на земле, который был опечатан. По результатам проводимого следственного действия составлялся протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.118-119);

показаниями свидетеля Свидетель №12, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №11 (л.д.120-121);

показаниями свидетеля Свидетель №3 подтверждается, что 20.06.2019 17 часов 45 минут со знакомыми Свидетель №5, Свидетель №4 приехали на «<данные изъяты>», чтобы забрать Свидетель №2, находящегося на пруду. Приехав на пруд и увидев автомобиль ФИО20, подъехали к нему. Рядом с автомобилем ФИО20 находился и ФИО1. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции и предложили добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, если таковые имеются. ФИО1 подбежал к пакету, стоящему возле автомобиля ФИО20, пнул его ногой, из пакета на землю выпали части растения зеленого цвета. ФИО1 пытался убежать, но его остановили сотрудники полиции. Следственно – оперативной группой произведен осмотр места происшествия с участием понятых. Свидетель №4, пояснил, что в его автомобиле имеются принадлежащие Свидетель №2 наркотическое средство «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», которая используется для курения дикорастущей конопли, а так же металлическая тарелка, в которой он сварил «<данные изъяты>», данные предметы были изъяты сотрудниками полиции и упакованы. ФИО1 пояснил, что при себе ничего запрещенного он не имеет, но около его автомобиля находится принадлежащий ему полимерный пакет с дикорастущей коноплей. Пакет с коноплей был изъят и опечатан. Составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого он был доставлен в МО МВД России «Алейский», где ему проведено освидетельствование и отобрано объяснение. К изъятым у Свидетель №2 и ФИО1 наркотическим средствам он никого отношения не имеет (л.д.85-86)

показаниями свидетеля Свидетель №4, Свидетель №5, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.91-92; 103-104);

показаниями свидетеля Свидетель №2 подтверждается, что 20.06.2019 года около 17 часов 00 минут находясь на «третьем пруду» нарвал верхушечные части конопли, залил их в металлической тарелке растворителем и на костре стал выпарить жидкость. В образовавшееся гашишное масло он положил сигаретный табак и перемешал, далее его положил в бумажный сверток. После этого позвонил Свидетель №4 и попросил за ним приехать. Вместе с Свидетель №4 приехали Свидетель №3 и Свидетель №5. Металлическую тарелку он положил в свой рюкзак, а бумажный сверток и «<данные изъяты>» он взял с собой в салон автомобиля, где положил в карман чехла надетого на водительское сиденье. Когда они собирались уезжать, то увидели на другом берегу пруда автомобиль их знакомого Свидетель №1, подъехали к нему, там был так же ФИО1. В этот момент подъехали сотрудники полиции, предложили им выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. ФИО1 подбежал к пакету, стоящему возле автомобиля ФИО20, пнул его ногой, из пакета выпали части растения зеленого цвета. ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. Следственно – оперативной группой в присутствии понятых произведен осмотр места происшествия. Свидетель №4, пояснил, что в его автомобиле имеются принадлежащие ему наркотическое средство «химка», «фишка», которая используется для курения дикорастущей конопли, а так же металлическая тарелка, в которой он сварил «химку», данные предметы были изъяты сотрудниками полиции и упакованы. Также, ФИО1 пояснил, что при себе ничего. К изъятым у ФИО1 наркотическим средствам он никого отношения не имеет (л.д.83-84).

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

сообщением о происшествии от 20.06.2019, согласно которому в 18 часов 05 минут о/у МО МВД России «Алейский» Свидетель №8 сообщил, что обнаружен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Свидетель №4, возле которого обнаружено вещество растительного происхождения (л.д. 6);

рапортом о/у ОУР МО МВД России «Алейский» Свидетель №7 от 20.06.2019, в котором он докладывает, что 20.06.2019 сотрудниками ОУР МО МВД России «Алейский» в рамках проведения первого этапа межведомственной комплексной оперативно- профилактической операции «<данные изъяты>», совместно с сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Алейский», лейтенантом полиции Свидетель №10, старшим лейтенантом полиции Свидетель №6, на участке местности, расположенном в <данные изъяты> северо – западного направления от <адрес>, на земле были обнаружены части растений с характерным запахом конопли, которые принадлежат ФИО1 (л.д. 3);

рапортом о/у ОУР МО МВД России «Алейский» Свидетель №7 от 21.06.2018, в котором он докладывает, что 20.06.2019 сотрудниками ОУР МО МВД России «Алейский» в рамках проведения первого этапа межведомственной комплексной оперативно- профилактической операции «<данные изъяты>», совместно с сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Алейский», лейтенантом полиции Свидетель №10, старшим лейтенантом полиции Свидетель №6, на участке местности, расположенном в <данные изъяты> северо – западного направления от <адрес>, на земле были обнаружены части растений с характерным запахом конопли, которые принадлежат ФИО1. Согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю № от 21.06.2019, вещество представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средств, высушенного при t 110С до постоянной массы составляет 158 граммов (л.д 5);

протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2019, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> в северо – западном направлении от <адрес> с участием ФИО1, в ходе осмотра были изъяты три полимерных пакета с веществом растительного происхождения (л.д.8-14);

протоколом осмотра предметов от 20.07.2019, согласно которому было осмотрено: наркотическое средство канабис (марихуана) массой 158 грамм, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 20.06.2019; контрольный ватный тампон, ватный тампон со смывами с носогубной части лица ФИО1, тампон со смывами с рук ФИО1, изготовленный и изъятый в ходе освидетельствования от 20.06.2019 (л.д.93-98);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.07.2019, согласно которому были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: наркотическое средство канабис (марихуана) массой 158 грамм, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 20.06.2019, контрольный ватный тампон, ватный тампон со смывами с носогубной части лица ФИО1, тампон со смывами с рук ФИО1, изготовленный и изъятый в ходе освидетельствования от 20.06.2019 (л.д. 99);

заключением эксперта № от 11.07.2019 года, согласно которому вещество, представленное на исследование в пакетах №1, №2, №3 (в соответствии с нумерацией на бирках на горловинах пакетов) в пакете из полимерного материала серого цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110 °С до постоянной массы, соответственно: в пакете №1 – 40 граммов, в пакете №2 – 62 грамма, в пакете №3 – 56 граммов. На ватных тампонах со смывами с рук ФИО1, представленных на исследование в пакетах (свертках) из полимерного материала синего цвета, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол. Тетрагидроаннабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, - каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола, каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (л.д.44-49).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, подсудимого поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.

Подсудимый нарвал фрагменты верхушечных частей, листьев дикорастущей конопли, сложил их в пакет, который поставил около автомобиля, то есть незаконно приобрел и хранил наркотическое средство. Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Вещество, изъятое у подсудимого, является наркотическим средством, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 относится к крупному.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 05.07.2019 ФИО1 <данные изъяты> (л.д.53-54).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести за это уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, и признательные показания в ходе предварительного расследования.

ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению эксперта № от 12.07.2019, ФИО1 <данные изъяты> (л.д.58-59).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а также без дополнительных видов наказания - штрафа, ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 158 грамм, контрольный ватный тампон, ватный тампон со смывами с носогубной части лица ФИО1, ватный тампон со смывами с рук ФИО1 – уничтожить.

Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовала адвокат Дедловская Е.В. по назначению дознания и суда, при этом адвокату в ходе предварительного расследования выплачено вознаграждение в сумме 6420 рублей, а за защиту интересов ФИО1 в суде – в размере 1338 рублей.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его молодого, трудоспособного возраста.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни, встать на учет у врача психиатра-нарколога по месту жительства в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Дедловской Е.В. по назначению дознания и суда, в сумме 6420 рублей и 1338 рублей соответственно, в общей сумме 7758 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 158 грамм, контрольный ватный тампон, ватный тампон со смывами с носогубной части лица ФИО1, ватный тампон со смывами с рук ФИО1 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.А. Труфанова