Приговор № 1-47/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-47/2019

Дело № 1-47/2019 (11802930005030906)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 20 февраля 2019 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Ооржак Е.А., переводчике ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Кызылского межрайонного прокурора Ооржак С.Ф., подсудимой Х., защитника – адвоката Голубинской М.С. с удостоверением № и ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Х., <данные изъяты>

находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х. причинила смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у малолетней ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ, рождения повысилась температура тела до 38 градусов, на что ее бабушка Х., с целью сбить температуру тела малолетней ФИО1., находясь в <адрес> Республики Тыва, решила дать жаропонижающие таблетки малолетней, после чего в течении двух дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить точную дату не представилось возможным, Х. не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти малолетней ФИО1., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна быть и могла предвидеть эти последствия, не имея навыков оказания медицинской помощи малолетним детям, не зная допустимую дозировку, давала малолетней ФИО1. жаропонижающие таблетки парацетамола до 5-ти таблеток, а также ацетилсалициловой кислоты до 3-х таблеток без назначения врачей, от которых она скончалась ДД.ММ.ГГГГ в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республики Тыва «Республиканская детская больница», расположенной по адресу: <адрес>, от отравления лекарственными жаропонижающими препаратами: парацетамолом и ацетилсалициловой кислотой, что подтверждается наличием парацетамола и ацетилсалициловой кислотой в печени, клинической картиной: судороги, пенистая рвота, потеря сознания, увеличения печени, осложнившегося острой печеночной недостаточностью: дистрофические изменения гепатоцитов, центробулярные очаги некроза, некробиоза, отеком мягкой мозговой оболочки и вещества головного мозга.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Х. в присутствии защитника Голубинской М.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Х. согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признав вину, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке.

Защитник Голубинская М.С. поддержала ходатайство своей подзащитной, указав, что последствия и порядок ходатайства ей разъяснены.

Подсудимая пояснила, что характер и последствия ходатайства ей понятны, оно заявлено ею добровольно после консультации с защитником, ей разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель Ооржак С.Ф., потерпевшая Потерпевший №1 дали согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая Х., относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует ее действия по ч.1 ст.109 УК РФ - как причинение смерти по неосторожности.

Психическая полноценность подсудимой Х. не вызывает у суда сомнений. Об этом свидетельствует ее упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также отсутствие психических заболеваний.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым – уполномоченным Х. характеризуется с положительной стороны, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, в дежурную часть не доставлялась.

Заместителем председателя администрации сельского поселения сумона «Сукпакский» ФИО2.. подсудимая Х. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, жалоб от соседей и родственников не поступали.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает то, что Х. изначально вину свою признала полностью и производству по делу не препятствовала, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче показаний об обстоятельствах причинения смерти по неосторожности, которые на тот момент органу предварительного расследования известны не были, признание вины и раскаяние в содеянном в суде, положительные характеристики по месту жительства, пожилой возраст, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, плохое состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимой Х. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующейся с положительной стороны, активного способствования расследованию преступления и иных смягчающих обстоятельств, условия ее жизни, с учетом мнения сторон, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы с возложением на осужденную определенных ограничений, так как полагает, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным и справедливым.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- медицинскую карту и амбулаторную карту стационарного больного за № на имя малолетний ФИО1., возвратить потерпевшей Потерпевший №1 по вступлению в законную силу приговора.

- лекарства парацетамол, арбидол, таблетки от кашля, ацетилсалициловую кислоту, каметон аэрозоль, хранящиеся в камере хранения Каа-Хемского межрайонного следственного отдела, расположенного по адресу: <адрес> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимой подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Х. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Возложить на осужденную Х. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – пгт.Каа-Хем по месту жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденной на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Надзор за осужденной, отбывающей ограничение свободы, то есть в отношении осужденной Х. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенной подсудимой, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Ч. К. Хертек