Решение № 2-384/2019 2-384/2019~М-335/2019 М-335/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-384/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 год ****

Нерчинский районный суд ****

в составе председательствующего судьи Помулевой Н.А.,

при секретаре Ермишкине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску А. к А., администрации **** «****» **** об исключении из числа участников общей долевой собственности на жилое помещение,

У с т а н о в и л :

А. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В 2002 году его матери А. была предоставлена однокомнатная квартира общей площадью 29,10 кв.м. от военной части ..., расположенной по адресу: **** на семью из двух человек на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ---. --- его матерью было получено свидетельство о государственной регистрации права в общую долевую собственность. Он (истец) является собственником ? доли квартиры по указанному адресу. На момент оформления свидетельства о государственной регистрации права он был несовершеннолетним (ему было 7 лет). В настоящее время он является совершеннолетним, проживает и проходит обучение в ****, в будущем планирует приобрести жилье по месту службы. Обратившись в суд, истец просит исключить его из состава участников общей долевой собственности на квартиру по адресу: ****, признать право собственности на квартиру по адресу: **** за А., --- года рождения, уроженкой ****.

По делу назначено судебное разбирательство.

В судебное заседание истец А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска в суд просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального района «****» А., действуя по доверенности, в суд не явилась, в своём заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя администрации, уведомила суд о полном признании исковых требований, сообщив о своей осведомленности о последствиях признания иска.

Ответчик А. в судебном заседании с требованиями истца полностью согласилась, иск признала, о чем представила соответствующее заявление.

Заявления о полном признании иска ответчиком и представителем ответчика приобщены к материалам дела.

Обсудив признание иска, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком и представителем ответчика и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объёме.

Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявления ответчика и представителя ответчика на признание иска, наделённого данным правом доверенностью, снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Поскольку признание иска являлось добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска и удовлетворяет требования А. без рассмотрения требований по существу.

Отсутствие в судебном заседании истца А., представителя ответчика **** «****» не препятствует принятию судом решения об удовлетворении иска, без рассмотрения дела по существу в связи с полным признанием иска ответчиком, представителем ответчика.

Суд принимает решение о полном удовлетворении иска по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск А. к А., администрации **** «****» **** об исключении из числа участников общей долевой собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Исключить А., --- года рождения из состава участников общей долевой собственности на квартиру по адресу: ****.

Установить право собственности А., --- года рождения, уроженки **** на квартиру по адресу: ****.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд **** в ****вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья –