Постановление № 5-361/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 5-361/2019

Материал № 5-361/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 08 августа 2019 г.

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Ерофеев А.А.,

при секретаре судебного заседания Корниловой И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1

ФИО1, ***

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (дата) в 16 часов 00 минут, находясь в общественном месте у (адрес) в (адрес), пребывала в состоянии алкогольного опьянения, громко выражалась нецензурной бранью в присутствии граждан, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировала, чем нарушил общественный порядок. Одновременно с указанными действиями ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пройти к патрульному автомобилю, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

(дата) в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в котором изложены описанные обстоятельства.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривала обстоятельств совершения правонарушения, которые приведены в протоколе. Дополнительно пояснив, что причиной ее противоправного поведения является состояние алкогольного опьянения. В данном состоянии она неправильно воспринимала окружающую обстановку, в связи с чем, совершила описанное правонарушение. В содеянном раскаивается.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как ФИО1, выражая явное неуважение к обществу, громко в общественном месте выражалась нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушила общественный порядок. Помимо этого, при совершении указанных действий, ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пройти к патрульному автомобилю.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции (дата) у (адрес) ФИО1 находилась в состоянии явного опьянения, что выражалось в неопрятном внешнем виде, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной речи, громко выражалась нецензурной бранью, кричала в присутствии свидетелей, которые были опрошены, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

В материалах имеются объяснения свидетелей ФИО4 и ФИО5, согласно которым последние были свидетелем того, как ФИО1, находясь в общественном месте, а именно у (адрес) в (адрес), будучи в состоянии явного опьянения, выражалась нецензурной бранью, не реагировала на замечания граждан, чем проявляла явное неуважение к окружающим.

Принимая решение, суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, копию протокола ФИО1 получила, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ей в установленном законом порядке разъяснены, что не оспаривалось лицом, привлекаемым к административной ответственности в судебном заседании, и удостоверено подписями в протоколе.

Нарушений при составлении указанного протокола, а также при получении иных вышеперечисленных доказательств, не усматривается, в связи с чем, судья районного суда не находит оснований ставить под сомнения сведения, изложенные в перечисленных документах, расценивая их как доказательства по делу об административном правонарушении, составленных в связи с совершенным правонарушением.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушения общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, а также объяснения свидетелей ФИО4 и ФИО5 являются доказательствами по делу. Представленные доказательства согласуются между собой. Оснований не доверять объяснениям свидетелей не имеется.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Так, судья учитывает, что ФИО1 не трудоустроена, обременена иждивенцами, ранее привлекалась к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации.

К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, желание встать на путь исправления, состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности, а также состояние здоровья ее близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, которое не оспаривала сама ФИО1

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность, учитывая, что объектом данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Суду не представлено сведений о том, что ФИО1 относится к категории граждан, которым не может быть применен административный арест согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Согласно протоколу о задержании ФИО1 была задержана в 17 часов 10 минут (дата). В судебном заседании она подтвердила дату и время задержания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, (дата) года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Постановление в части применения наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания необходимо исчислять с 17 часов 10 минут (дата), то есть с момента фактического задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п ФИО2

Копия верна