Приговор № 1-347/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 1-347/2023

Дело № 1-347/2023

(УИД 78RS0023-01-2023-000909-38)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «21» июля 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи Игнатовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Чинковой А.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника – адвоката Зыбина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под домашним арестом с 21 декабря 2022 года (фактически задержанного 19 декабря 2022),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО6, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств и получения незаконной материальной выгоды от сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 53 минут, находясь в парадной <адрес>, незаконно сбыл путем передачи из рук в руки ФИО1, принимавшей участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «закупщика», смесь, содержащую наркотическое средство – производное N - метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,09 гр., получив в счет оплаты за вышеуказанное наркотическое средство денежные средства в размере 1800 рублей. Вышеуказанное наркотическое средство было добровольно выдано ФИО1 в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 40 минут в <данные изъяты> отделе полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину по предъявленному объему обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, время, место, способ, вид и массу наркотического средства, обстоятельства передачи наркотического средства и доказательства, представленные стороной обвинения, не оспаривал, показав, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в парадной <адрес> незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство «соль» за денежное вознаграждение в размере 1800 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в <данные изъяты> отдел полиции УМВД Росси по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга.

Помимо полного признания ФИО6 своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она длительное времени употребляет наркотические средства. В последнее время приобретает наркотическое средство у малознакомого по имени ФИО6 П., для связи с которым использует абонентский номер +<данные изъяты>. С ФИО6 они обычно встречаются по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут она добровольно обратилась с заявлением в <данные изъяты> отдел полиции УМВД России на Фрунзенском району Санкт-Петербурга с целью изобличить ФИО6 в распространении наркотического средства «соль», сообщив, что о намерении принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В тот же день около 16 часов 30 минут в отделе полиции в присутствии представителей общественности женского пола был произведен ее личный досмотр, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, и денежных средств, при ней не обнаружено. В ходе личного досмотра у нее был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты> с сим-картой «МТС», который был оставлен ей для связи с ФИО6. Далее ей в присутствии представителей общественности были выданы денежные средства в размере 1 800 рублей (одна купюра номиналом 500 рублей и тринадцать купюр номиналом 100 рублен), для участия в ОРМ «Проверочная закупка», с указанных денежных средств были сняты светокопии, номера купюр были занесены в соответствующий протокол. Светокопии купюр были заверены подписями представителей общественности, номера на купюрах и светокопиях совпадали. В тот же день, около 16 часов 35 минут она позвонила ФИО6 и договорилась о встрече у <адрес>, в вечернее время. Около 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сотрудниками полиции на автомобиле выехали к дому <адрес>, подъехав к указанному дому, она прошла к парадной №1 и позвонила ФИО6. Около 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они, встретившись с ФИО6, прошли в парадную, где около 20 часов 53 минуты она отдала ФИО6 ранее выданные ей денежные средства в размере 1800 рублей, а Мухин передал ей полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой прозрачного цвета с кристаллическим веществом белого цвета, после чего она поднялась на 3 этаж, а ФИО6 был задержан сотрудниками полиции в парадной дома. Далее в ходе проведения личного досмотра в <данные изъяты> отделе полиции, она добровольно выдала имеющийся при ней полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой прозрачного цвета с наркотическим средством «соль», которое она приобрела в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО6, пояснив обстоятельства их приобретения /том 1 л.д. 88-90/;

- показаниями свидетеля ФИО2. - оперуполномоченного ГУР <данные изъяты> отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, данными им в суде и на стадии предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отдел полиции от ФИО1 поступило заявление, согласно которому ее знакомый по имени Мухин Павел занимается незаконным сбытом наркотического средства «соль» на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга. ФИО1 добровольно изъявила желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «соль» у ФИО6, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО6, в роли покупателя выступала ФИО1 После проведения личного досмотра ФИО1 в присутствии представителей общественности и вручения ей денежных средств, номера которых были занесены в протокол, около 20 часов 20 минут опергруппа в составе: оперуполномоченных ГУР <данные изъяты> отдела полиции ФИО2 <данные изъяты>., совместно с выступающей в роли закупщика ФИО1, на двух автомобилях направились к месту встречи по адресу: <адрес>. Подъехав к указанному адресу он (ФИО1.) и <данные изъяты> поднялись на третий этаж парадной № 1, а <данные изъяты> остался в автомобиле наблюдать так, чтобы в зону его видимости попадала 1 парадная, где находилась ФИО1 Около 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ к данной парадной подошел неизвестный ранее мужчина, который вместе с ФИО1 вошел в парадную № 1. Спустя несколько минут около 20 часов 55 минут ФИО1 стала подниматься по лестнице на третий этаж, что являлось условным сигналом, свидетельствующим о приобретении ФИО1 наркотического средства «соль». Далее к входной двери в парадную №1 подошел <данные изъяты> после чего он (ФИО1.) и <данные изъяты> спустились на первый этаж, а <данные изъяты> зашел с улицы в парадную №1 <адрес>, где они задержали ФИО6 В последующем, в <данные изъяты> отделе полиции, в ходе личного досмотра ФИО1., последняя добровольно выдала имеющийся при ней полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с кристаллическим веществом белого цвета - наркотическое средство «соль», сообщив, что приобрела его в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО6 и пояснив обстоятельства его приобретения. Также в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе проведения которого у ФИО6 из кармана штанов были изъяты денежные средства в размере 1800 рублей /том 1 л.д. 83-85/;

- показаниями свидетеля ФИО3., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она (ФИО3) принимала участие в качестве понятой при личном досмотре в отделе полиции, расположенном по адресу: <адрес>. В ее присутствии и присутствии второй понятой сотрудником полиции женского пола была досмотрена ФИО1 Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при ней предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте или добытые преступным путем, на что ФИО1 заявила, что таковых не имеет. При этом, ФИО1 сообщила, что добровольно явилась для участия в ОРМ «Проверочная закупка». В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане куртки обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета. В ходе досмотра ничего не изымалось. Так же ФИО1 были выданы денежные средства в размере 1800 рублей для участия в ОРМ, номера купюр были занесены в протокол, светокопии денежных средств были заверены подписями. В этот же день, около 21 часа 25 минут в ее (ФИО.) присутствии и в присутствии второго представителя общественности сотрудником полиции женского пола была вновь досмотрена ФИО1 Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при ней предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте или добытые преступным путем, на что ФИО1 заявила, что у нее в левом наружном кармане куртки бежевого цвета находится наркотическое средство «соль», которое она приобрела в рамках ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 53 минут в парадной <адрес> у ФИО6. В ходе досмотра у ФИО1 были изъяты полиэтиленовый пакетик с кристаллическим веществом белого цвета, мобильный телефон в корпусе черного цвета. Изъятый полиэтиленовый пакетик был упакован, опечатан штампом оперативного дежурного <данные изъяты> отдела полиции, заверен подписями представителей общественности, мобильный телефон не упаковывался. Обо всех произведённых действиях были составлены протоколы, которые были подписаны всеми участвующими лицами /т. 1 л.д. 112-114/;

- показаниями свидетеля ФИО4., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре по адресу: <адрес>. В его присутствии и присутствии второго представителя общественности сотрудниками полиции был досмотрен ФИО6 Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО6 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, которые находились при нем. ФИО6 заявил об отсутствии при нем запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, однако сообщил о наличии денежных средств в размере 1800 рублей, полученных ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> от знакомой ФИО1 в счет оплаты наркотического средства «соль». В ходе досмотра ФИО6 были изъяты денежные средства в размере 1800 рублей разными купюрами и мобильный телефон. Изъятые денежные средства были упакованы в белый бумажный конверт, опечатаны печатью, скреплены подписями понятых. Мобильный телефон не упаковывался. Далее из карманов одежды ФИО6 была произведена вытруска в белый бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись, поставлены штампы, после подписаны им (ФИО4) и вторым понятым. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами /том 1 л.д. 101-103/.

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО1 и подозреваемым ФИО6, где ФИО1. подтвердила свои показания, а ФИО6 не оспаривал показания ФИО1, подтвердив факт сбыта ФИО1 наркотического средства «соль» за денежное вознаграждение в размере 1 800 рублей /т. 1 л.д. 145-146 /;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут в рамках ОРМ «Проверочная закупка», по адресу: <адрес> задержан ФИО6, который незаконно сбыл ФИО1 за 1800 рублей кристаллическое вещество белого цвета, которое было добровольно выдано ФИО1 в ходе проведения личного досмотра. Указанное вещество направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области /том 1 л.д. 14/;

- рапортом о разрешении на проведение ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 17/;

- постановлением о проведении проверочной закупки № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга поступило заявление ФИО1 о том, что неустановленное лицо по имени Мухин Павел занимается незаконным сбытом наркотического средства «соль» на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, для связи с покупателями использует мобильный телефон с абонентским номером 8<данные изъяты>. Проведение ОРМ «Проверочная закупка» поручено сотрудникам ГУР <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт- Петербурга /том 1 л.д. 18/;

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому в ходе проведения личного досмотра ФИО1. в <данные изъяты> отделе полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, у ФИО1 не обнаружено /том 1 л.д. 22-24/;

- актом исследования предметов и документов (денежных средств), согласно которому в период с 16 часов 33 минут до 16 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отделе полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга осмотрены и выданы ФИО1 для проведения ОРМ «Проверочная закупка» денежные средства в размере 1800 рублей: одна купюра номиналом 500 рублей №<данные изъяты>, одна купюра номиналом 100 рублей №<данные изъяты>, одна купюра номиналом 100 рублей №<данные изъяты>, одна купюра номиналом 100 рублей №<данные изъяты>, одна купюра номиналом 100 рублей №<данные изъяты>,одна купюра номиналом 100 рублей №<данные изъяты>, одна купюра номиналом 100 рублей №<данные изъяты>, одна купюра номиналом 100 рублей № <данные изъяты>, одна купюра номиналом 100 рублей №<данные изъяты>, одна купюра номиналом 100 рублей №<данные изъяты>, одна купюра номиналом 100 рублей №<данные изъяты>, одна купюра номиналом 100 рублей № <данные изъяты>, одна купюра номиналом 100 рублей №<данные изъяты>, одна купюра номиналом 100 рублей №<данные изъяты> /том 1 л.д. 25-32/;

- протоколом личного досмотра ФИО1., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 40 минут в <данные изъяты> отделе полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО1, добровольно выдала полиэтиленовый пакетик с кристаллическим веществом белого цвета, мобильный телефон марки <данные изъяты>, <данные изъяты> с сим-картой «МТС», пояснив, что в пакете находится наркотическое средство «соль», которое она приобрела в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 53 минут в парадной <адрес> у ФИО6. Изъятый полиэтиленовый пакет упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью «наркотики ФИО1.», опечатан листами бумаги со штампом оперативного дежурного <данные изъяты> отдела полиции, заверен подписями участвующих лиц /том 1 л.д. 33-35/;

- справкой о результатах исследования № <данные изъяты>, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, является смесью содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона - альфа пирролидиновалерофенон, массой 0,09 гр. На исследование израсходовано 0,02 гр. вещества /том 1 л.д. 47/;

- заключением эксперта № <данные изъяты>, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, массой 0,07 гр., является смесью содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02 гр. вещества /том 1 л.д. 50-52/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - полимерного пакета с наркотическим средством, признанного и приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /том 1 л.д. 60-62, 63-64/;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, <данные изъяты>, с сим-картой «Билайн» (№<данные изъяты>), с сим-картой «Мегафон» (№<данные изъяты>, защищенным паролем «<данные изъяты>», в ходе осмотра которого, в приложении «телеграмм» обнаружен чат под названием «<данные изъяты>» с информацией о закладках с наркотическим средством, фотографиями заказов и денежных переводов; а также чат под названием «<данные изъяты>» с информацией о заказах, реквизитами для оплаты и ассортимент товаров;

- белого бумажного конверта с денежными средствами в размере 1800 рублей разными купюрами: <данные изъяты>; белого бумажного конверта с первоначальными упаковками вещества, с рукописной надписью: «<данные изъяты>. Первоначальная упаковка вещества». Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /том 1 л.д.70-77, 78-79/;

- рапортом о задержании, согласно которому ФИО6 задержан по подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут по адресу <адрес>, в состоянии опьянения /том 1 л.д. 121/;

- протоколом личного досмотра ФИО6, согласно которому в период с 01 часа 10 минут до 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО6, проведенного в <данные изъяты> отделе полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, у ФИО6 изъято: мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета с силиконовым чехлом, <данные изъяты>, с сим-картой опертора Билайн <данные изъяты>, сим-картой оператора Мегафон №<данные изъяты>, денежные средства в размере 1800 рублей: одна купюра номиналом 500 рублей <данные изъяты>, одна купюра номиналом 100 рублей <данные изъяты>, одна купюра номиналом 100 рублей <данные изъяты>, купюра номиналом 100 рублей <данные изъяты>, одна купюра номиналом 100 рублей <данные изъяты>,одна купюра номиналом 100 рублей <данные изъяты>, одна купюра номиналом 100 рублей <данные изъяты>, одна купюра номиналом 100 рублей <данные изъяты>, одна купюра номиналом 100 рублей <данные изъяты>, одна купюра номиналом 100 рублей <данные изъяты>, одна купюра номиналом 100 рублей <данные изъяты>, одна купюра номиналом 100 рублей <данные изъяты>, одна купюра номиналом 100 рублей <данные изъяты>, одна купюра номиналом 100 рублей <данные изъяты>. По поводу изъятых денежных средств ФИО6 пояснил, что указанные денежные средства были получены им от незаконного сбыта им наркотического средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в парадной <адрес>. Денежные средства упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный оттисками штампа оперативного дежурного <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району, скрепленный подписями понятых. Мобильный телефон не упаковывался /том 1 л.д.122-125/.

Все представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей <данные изъяты>., поскольку они последовательны, логичны, объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного ФИО6 преступления. Оснований для оговора свидетелями обвинения подсудимого судом не установлено, стороной защиты не представлено.

Протоколы допросов свидетелей в ходе предварительного расследования составлены с соблюдением требований ст.ст. 189, 190 УПК РФ, содержат сведения о разъяснении прав, предусмотренных УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемых лицах, подписаны как свидетелями, так и должностными лицами, производившими допросы.

Оценивая результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», суд приходит к следующим выводам.

Поступившее ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга заявление ФИО1 о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении ФИО6, занимающегося сбытом наркотических средств, не содержало достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела, в связи с чем было принято решение о проведении мероприятий, направленных на выявление, пресечение и раскрытие его преступной деятельности.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено на основании постановления, утвержденного надлежащим должностным лицом – начальником полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга <данные изъяты> /т. 1 л.д. 18/.

В дальнейшем, на основании постановления начальника УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» предоставлены следователю следственного управления УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга.

Поступившие в следственное управление материалы КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ послужили основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 уголовного дела.

При проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 добровольно выступала в роли покупателя наркотического средства, что подтверждается ее собственноручным заявлением, ее показаниями, данными на предварительном следствии. Мотивы, по которым ФИО1 решила добровольно оказывать содействие сотрудникам полиции, не влияют на законность ее участия в оперативно-розыскном мероприятии.

Таким образом, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, ФИО6 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Умысел подсудимого, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сформировался у него независимо от деятельности сотрудников полиции до проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Личные досмотры ФИО1 и ФИО6 проведены с участием двух понятых, уполномоченными должностными лицами, замечания на протоколы от понятых и от досматриваемых лиц не поступили.

Таким образом, результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО6 могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с соблюдением норм действующего законодательства, и переданы следователю в установленном законом порядке.

Наркотическое средство, изъятое у ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ, было помещено в упаковку, исключающую возможность какого-либо воздействия, нарушения целостности изъятого, заклеена, опечатана, снабжена подписями понятых.

Проверенная в ходе судебного следствия процедура движения наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 с момента его изъятия и до поступления для производства судебной химической экспертизы, исключает возможность его подмены, а также какого-либо воздействия на вещество, в целях изменения его вида и массы.

Судебная экспертиза назначена и проведена на основании постановления следователя, в производстве которого находилось уголовное дело, в государственном экспертном учреждении – Экспертно-криминалистическом центре ГУ МВД РФ по СПб и ЛО, до проведения экспертизы эксперту разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

При установлении вины подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотических средств суд учитывает, что ФИО6 заранее приискал вышеуказанное средство с целью его последующего сбыта, незаконно хранил его с этой целью и сбыл ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ получив в счет оплаты денежные средства в размере 1 800 рублей.

Признавая вину ФИО6 в совершении указанного в приговоре преступления, суд исходит из того, что наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон включено в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Дата, место, время задержания ФИО6, обнаружения у него в ходе личного досмотра денежных средств, переданных свидетелем ФИО1 в счет оплаты за наркотическое средство, установленные органом предварительного расследования, подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Оценив все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного преступления с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного ФИО6 обвинения указание на незаконное приобретение ФИО6 наркотических средств, поскольку доказательств, подтверждающих время, место и обстоятельства приобретения ФИО6 незаконного приобретения наркотических средств ходе судебного следствия не установлено. Об обстоятельствах приобретения ФИО6 наркотических средств пояснил только подсудимый, совокупности доказательств, подтверждающих описанные им обстоятельства приобретения наркотических средств, не представлено.

Суд находит данную позицию государственного обвинителя обоснованной, соглашается с данной позицией, и считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО6 обвинения указание на незаконное приобретение ФИО6 наркотического средства.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил умышленное преступление, которое в соответствии положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО6 является гражданином Российской Федерации, имеет место регистрации и место жительства в Санкт-Петербурге, не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО6 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери, имеющей тяжелое хроническое заболевание, состояние здоровья ФИО6, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и вышеперечисленных данных о личности виновного, установленное у подсудимого состояние опьянения согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения /т. 1 л.д. 133-134/ суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с положением ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому ФИО6 может быть назначено исключительно в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, придавая существенное значение его раскаянию в содеянном, а также учитывая, что на его иждивении находится дети, содержанием и воспитанием которых занимается исключительно ФИО6, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе, исправление подсудимого, возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить положением ст. 73 УК РФ (об условном осуждении), не усматривая, при этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО6 положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств по делу, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 /четыре/ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО6 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно и не менее одного раза являться в данный орган на регистрацию в установленные данным органом дни, получить консультацию врача-нарколога.

Избранную в отношении ФИО6 меру пресечения в виде домашнего ареста – отменить.

Избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: