Определение № 2-666/2017 2-666/2017~М-665/2017 М-665/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-666/2017

Дело № 2-666/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Бикмаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на ? долю в совместно нажитом имуществе супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время она с ответчиком состоит в зарегистрированном браке. В период брака ими возведен жилой дом общей площади ... кв.м., расположенный по адресу: ___________. Жилой дом зарегистрирован за ответчиком. Просила разделить совместно нажитое имущество супругов, признать за ней право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ___________, с кадастровым номером №

Истец ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Отказ от иска изложен в письменном заявлении, приобщенным к материалам дела.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска или одного искового требования. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, ознакомившись с ходатайством истца принимает отказ от вышеназванного требования, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, то есть недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца разъяснены, о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела заявление.

В связи с изложенным, суд считает целесообразным принять данный отказ и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца ФИО1 ФИО2 от иска к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на ? долю в совместно нажитом имуществе супругов.

Производство по делу по иску ФИО1 ФИО2 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на ? долю в совместно нажитом имуществе супругов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья М.А. Одинцов