Определение № 2-666/2017 2-666/2017~М-634/2017 М-634/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-666/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2017 года г.Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Непорожневой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску исковому заявлению ФИО1 к Собранию представителей города Кузнецка об отмене распоряжения о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к главе города Кузнецка ФИО6 об отмене распоряжения о дисциплинарном взыскании, указав на то, что она (истец) работает в аппарате Собрания представителей города Кузнецка с ДД.ММ.ГГГГ в должности главного специалист. Распоряжением главы города Кузнецка №-л от ДД.ММ.ГГГГ к ней применено дисциплинарное взыскание в виде замечания. Данное распоряжение она считает незаконным, поскольку оно не отвечает требованиям трудового законодательства, грубо нарушает ее (истца) права и интересы, та как не содержит основания, по которым применено взыскание.

Кроме того, истец указывает на то, что незаконными действиями работодателя по применению дисциплинарного взыскания ей причинен моральный вред, который выразился в переживаниях, стрессе, депрессии, бессоннице. Причиненный моральный вред она оценивает в <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 391 ТК РФ, ФИО1, просила суд отменить дисциплинарное взыскание, наложенное на нее распоряжением №-л от ДД.ММ.ГГГГ в виде замечания, взыскать с главы <адрес> ФИО6 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Определением Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу была произведена замена ненадлежащего ответчика - Главы города Кузнецка ФИО6, на надлежащего – Собрание представителей города Кузнецка.

До рассмотрения настоящего гражданского дела по существу от истца ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, связанным с добровольным исполнением её исковых требований и отменой ответчиком распоряжения о привлечении её к дисциплинарной ответственности.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно.

Представитель ответчика - Собрания представителей города Кузнецка, ФИО4, действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку основные исковые требования истца были добровольно удовлетворены ответчиком.

Суд, обсудив заявленный истцом отказ от исковых требований, выслушав позицию по заявленному ходатайству представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что распоряжением Главы города Кузнецка Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № распоряжение Главы города Кузнецка №-л от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания ФИО1, главному специалисту аппарата Собрания представителей города в виде замечания, отменено.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что право отказа от заявленных требований предусмотрено вышеприведенными нормами гражданского процессуального права, отказ ФИО1 от заявленных исковых требований к Собранию представителей города Кузнецка об отмене распоряжения о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда, является свободным волеизъявлением, выраженным в заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, в связи с чем может быть принят судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 заявленных исковых требований к Собранию представителей города Кузнецка об отмене распоряжения о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Собранию представителей города Кузнецка об отмене распоряжения о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда - прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья