Приговор № 1-52/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-52/2017

1-52/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинской области 03 апреля 2017 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Вардугина И.Н.,

при секретаре Феоктистовой О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Увельского района Компелецкого В.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение № 353,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 22 декабря 2016 года Южноуральским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 декабря 2016 года в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 37 минут ФИО1, находясь в торговом помещении магазина «<данные изъяты>», принадлежащем ИП ФИО4, расположенном по адресу Челябинская область Увельский район п.Увельский ул.40 лет Октября, 33, увидел в торговом помещении указанного магазина расположенное на витрине с чайной и кофейной продукцией кофе марки «<данные изъяты>» массой 95 граммов, стоимостью 159 рублей, принадлежащее ИП ФИО4 и у него возник умысел на тайное хищение пяти банок указанного кофе.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны сотрудников и покупателей магазина, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с витрины с чайной и кофейной продукцией три банки кофе марки «<данные изъяты>» массой 95 граммов стоимостью 159 рублей за каждую банку, принадлежащие ФИО4 и спрятал похищенный товар под свою куртку, скрыв тем самым похищенное имущество, не подозревая, что продавец указанного магазина ФИО5 наблюдает за его действиями. После чего ФИО1 обнаружив, что продавец магазина «<данные изъяты>» ФИО5, заметила его и, осознавая, что его противоправные действия стали очевидными для продавца ФИО5 и других сотрудников магазина, при наличии возможности вернуть похищенный товар и, действуя с целью открытого хищения чужого имущества, не реагируя на законные требования ФИО5 вернуть похищенный товар, осознавая, что за его действиями наблюдают, ФИО1 взял с прилавка еще две банки кофе марки «<данные изъяты>» массой 95 граммов стоимостью 159 рублей за каждую банку, после чего с похищенным чужим имуществом направился к выходу из магазина, где ФИО5 догнала его и, удерживая за рукав куртки, потребовала вернуть похищенное имущество на место, но ФИО1 проигнорировав её требование, с силой выдернул рукав своей куртки из руки продавца ФИО5, после чего выбежал из магазина «<данные изъяты>» на улицу и с похищенными пятью банками кофе марки «<данные изъяты>» массой 95 граммов стоимостью 159 рублей за каждую банку, принадлежащими ИП ФИО4 с места преступления скрылся. Тем самым ФИО1 открыто похитил пять банок кофе марки «<данные изъяты>» массой 95 граммов, принадлежащих ИП ФИО13 стоимостью 159 рублей за каждую банку, на общую сумму 795 рублей, чем причинил ИП ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Кобелев Н.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 также не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст.316 УПК РФ судья постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает отсутствие непогашенных судимостей на момент совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что выразилось в подробных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, явку с повинной (л.д.23), состояние здоровья ФИО1, имеющего заболевание (л.д.76).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом всех данных о личности подсудимого, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для применения норм ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, поскольку приходит к выводу о том, что именно данное наказание в виде реального лишения свободы будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение его целей, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Южноуральского городского суда Челябинской области от 22 декабря 2016 года окончательное наказание следует назначать в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, наличия смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения следует назначить в соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 22 декабря 2016 года назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 03 апреля 2017 года. Зачесть в срок окончательного наказания, наказание, отбытое по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 22 декабря 2016 года - с 22 декабря 2016 года по 02 апреля 2017 года, а также 17 августа 2016 года.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск «<данные изъяты>» формата <данные изъяты> min, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья п/п И.Н. Вардугин

Копия верна. Судья