Приговор № 1-309/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-309/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 11 апреля 2017 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Иванов Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Митовой О.А., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Киселевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образования не имеющего, холостого, имеющего двоих малолетних детей **.р. и **.р., не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с ** по настоящее время, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ (по ч. 1 ст. 161 УК РФ вынесено постановление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон),

УСТАНОВИЛ:

** около 23 часов, более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал золотую цепочку с золотым крестиком, надетые на М.В.Н., который спал в кресле, в комнате квартиры, расположенной по адресу: ..., и принадлежащие М.В.Н. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ** около 23 часов, более точное время не установлено, находясь в комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее М.В.Н., а именно расстегнув и сняв надетые на шее М.В.Н., золотую цепочку 585 пробы, весом 5,77 грамма, стоимостью <данные изъяты> рубля, с золотым крестиком 585 пробы, весом 1,59 грамма, стоимостью <данные изъяты> рубля, причинив М.В.Н. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ** в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в коридоре общежития, расположенного по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее М.Е.С., находящееся в комнате общежития, расположенного по адресу: .... Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 ** в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут, более точное время не установлено, убедившись, что М.Е.С. в комнате нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в жилище, где с тумбы взял смартфон. Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, путем незаконного проникновения в жилище, похитил имущество, принадлежащее М.Е.С., а именно: смартфон «Вилефокс», стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим картой «Теле 2», материальной ценности не представляющей, причинив тем самым, своими преступными действиями, М.Е.С. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ** около 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился возле дома, расположенного по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее К.А.В., а именно, находившуюся при ней сумку с содержимым. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 ** около 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, проследовал за К.А.В. по улице вдоль дома №, расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая, что для К.А.В. его преступные действия являются явными, умышленно выхватил из рук последней находившуюся в ее руках сумку с содержимым, тем самым умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее К.А.В., а именно: сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, кошелек, стоимостью <данные изъяты> рублей, пластиковую карту «ВТБ-24 Золотая Корона» на имя К.А.В., материальной ценности не представляющую, декоративную косметику: пудру для лица стоимостью <данные изъяты> рублей, тушь для ресниц стоимостью <данные изъяты> рублей, карандаш для губ стоимостью <данные изъяты> рублей, кисточку для губ стоимостью <данные изъяты> рублей, тени для век стоимостью <данные изъяты> рублей, помаду стоимостью <данные изъяты> рублей, румяна для лица стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон «Нокиа», стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим картой «Теле 2», материальной ценности не представляющей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, акт о сдаче в ремонт, дисконтные карты и визитки, связка ключей с брелоками, все материальной ценности не представляющее, причинив тем самым своими преступными действиями К.А.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенными имуществом распорядился по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению от ** (в отношении М.В.Н.) – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ** (в отношении М.Е.С.) – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению от ** (в отношении К.А.В.) – по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ** (л.д.161-164 том 3), у ФИО1 .... В момент инкриминируемых ему деяний, он мог осознавать фактический характер и общественную опасностью своих действий и руководить ими. .... С учетом изложенного, а также учитывая адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, подсудимый не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет двоих малолетних детей, неофициально работал.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд установил полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по преступлениям в отношении М.В.Н., К.А.В., объяснение по преступлению в отношении М.Е.С., расцениваемое как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неблагополучное состояние здоровья, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем суд применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категорий преступлений на менее тяжкие согласно ст.15 ч.6 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкций соответствующих статей Особенной части УК РФ, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, без дополнительных видов наказаний. Учитывая сведения о личности подсудимого и смягчающие наказания обстоятельства, суд применяет положения ст.73 УК РФ при назначении наказания.

Наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление. Меру пресечения следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного следствия потерпевшими М.В.Н. и К.А.В. были заявлены гражданские иски о возмещении имущественного ущерба, подлежащие удовлетворению полностью на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку виновными противоправными действиями гражданского ответчика – подсудимого причинен на указанную сумму ущерб, который подлежит возмещению.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ** в отношении М.В.Н.) – в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от ** в отношении М.Е.С.) – в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от ** в отношении К.А.В.) – в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года, возложив на условно осужденного обязанности: встав на учет, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение согласно их предписанию, принять меры к трудоустройству, пройти курс лечения и социальной реабилитации по поводу наркомании.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, после чего отменить.

Гражданские иски потерпевших М.В.Н. и К.А.В. о взыскании с подсудимого имущественного вреда удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ...):

- в пользу М.В.Н. (** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...) <данные изъяты> рублей 00 копеек;

- в пользу К.А.В. (** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...) <данные изъяты> рублей 00 копеек.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: упаковочную коробку и чек от смартфона «Вилефокс», смартфон «Вилефокс», хранящиеся у потерпевшей М.Е.С. – оставить у нее по принадлежности; упаковочную коробку и кассовый чек от смартфона «Леново», смартфон «Леново» в чехле, хранящиеся у потерпевшей К.Д.В. – оставить у нее по принадлежности; руководство по эксплуатации сотового телефона «Нокиа», сотовый телефон «Нокиа», сумку женскую черного цвета, ремень от сумки черного цвета, акт о сдаче, связку ключей с брелоками, дисконтные карточки и визитки, хранящиеся у потерпевшей К.А.В. – оставить у нее по принадлежности; туфли мужские черного цвета, хранящиеся у ФИО1 – оставить у него по принадлежности; кредитный договор от **, договор купли-продажи на имя М.Г.Н., следы пальцев рук, дактилокарты М.Е.С., ФИО1, О.А.О., следы подошвы обуви, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий: Судья Д.В. Иванов