Решение № 2-1347/2020 2-1347/2020~М-662/2020 М-662/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1347/2020

Дело 2- 1347\2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска- на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи –Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Ярошевской Н.А.,

с участием прокурора - Волченкова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой (адрес), снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что истец является собственником 5\8 доли указанной квартиры, собственниками по 1\8 доли каждый являются его дети- ФИО (дата) и ФИО (дата). Также в квартире зарегистрирована ФИО2, являющейся дочерью его супруги ФИО, которая умерла (дата). После смерти супруги ФИО2 собрала свои личные вещи и выехала на постоянное место жительства к своему опекуну. С августа 2014года ФИО2 жилым помещением не пользуется, перестала быть членом семьи истца, в квартире не проживает, обязательства по содержанию жилого помещения не несет. В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от 01.04.2020года в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре.

В судебное заседание истец не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ситца.

В судебном заседании представитель истца- ФИО3, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал, дал пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснил, что препятствий для проживания ответчику никто не чинил. Достигнув совершеннолетия, ответчик не предпринимала мер ко вселению в квартиру, ее не проживание носит постоянный характер, также она не оформила наследство после смерти матери. Просил удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще, по эл.почте, представленной ею. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Согласно телефонограмме от (дата), она временно проживает в (адрес), проживать в спорной квартире после смерти матери она не могла по причине неприязненных отношений с отчимом. Она не вступала в права наследования после смерти матери, поскольку полагала, что все забрал отчим, намерена обратиться к нотариусу за вступлением в наследство после смерти матери.

В судебное заседание представитель 3-го лица- УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре (отдел по вопросам миграции), не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии 3-го лица.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, заслушав прокурора, полагавшего требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п.1, п.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 30 ЖК РФ определено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от (дата) собственником (адрес) являлись ФИО и ФИО1, право совместной собственности зарегистрировано в ЕГРН.

После приобретения собственности в данную квартиру были вселены: ФИО с супругом ФИО1, двумя их совместными детьми- ФИО (дата) рождения, ФИО (дата) рождения, дочерью ФИО от первого брака- ФИО2 (дата) года рождения. Указанные лица были зарегистрированы в квартире по месту жительства.

(дата) ФИО умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 1\2 доли спорной квартиры. ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей- ФИО и ФИО обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги. При этом, в качестве наследника первой очереди он указал также дочь умершей- ФИО2, которая на момент смерти ФИО являлась несовершеннолетней. (дата) нотариусом ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем ФИО1 стал собственником 5\8 долей в квартире, ФИО-1\8 доли, ФИО-1\8 доли, 1\8 доли осталась открытой.

Далее установлено, что попечителем несовершеннолетней ФИО2 (дата) рождения был назначен ее дедушка- ФИО, с которым несовершеннолетняя стала проживать по адресу: (адрес).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: договором купли-продажи, свидетельством о заключении брака, свидетельствами о рождении детей, свидетельством о государственной регистрации права, справкой о зарегистрированных в квартире лицах, постановлениями отдела попеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик после смерти матери- ФИО в 2014году выехала из квартиры, наследство после ее смерти не приняла и длительное время в квартире не проживает. Членом семьи новых собственников она не является.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ предусматривают, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

По смыслу указанных положений закона, собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по "общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как указывает ответчик, из квартиры она выехала в несовершеннолетнем возрасте в связи плохими отношениями с отчимом- истцом по делу и проживала со своим попечителем –ФИО в квартире последнего. О наличии причитающегося наследства после смерти матери ей не было известно, она полагала, что все наследство было принято ее отчимом- истцом по делу (супругом матери). В настоящее время она намерена вступить в права наследования после смерти матери.

Судом установлено, что 1\8 доля спорной квартиры, являющейся наследственной массой после смерти ФИО до настоящего времени открыта.

ФИО2 является наследником первой очереди после смерти ФИО, наравне с истцом и его детьми. При этом, в силу ст. 1149 ГК РФ ответчик имеет право на обязательную долю.

Анализируя собранные по делу доказательства, нормы права, регулирующие правоотношения возникновения и прекращения права пользования жилым помещением, суд не находит оснований для признания ответчика утратившей право пользования квартирой (адрес), по доводам, изложенным истцом.

В соответствии со ст.ст.1, 3, 31 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" регистрационный учет производится по месту пребывания или по месту жительства граждан. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением по решению суда…

Поскольку ответчик не признана утратившей право пользования указанным выше жилым помещением, оснований для снятия ее с регистрационного учета не имеется.

Таким образом, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и\или подано представление прокурором в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска- на-Амуре.

Судья: О.Ю. Сахновская