Приговор № 1-59/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-59/2019

Уг. дело № 1-59/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 22 апреля 2019 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.

при секретаре Чуйкиной И.Е.,

с участием государственного обвинителя Гусевской городской прокуратуры Деминой Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сычевской Т.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего <адрес> судимого

- 19 июля 2017 года Центральным районным судом г. Калининграда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 30 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 19 июля 2017 года осужден Центральным районным судом г. Калининграда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 23 ноября 2018 года в отношении ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, установлен административный надзор сроком на 3 года с административным ограничением в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ поднадзорный обязан прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания. Об установлении в отношении него административного надзора ФИО1 был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

30 января 2019 года должностными лицами ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области ФИО1 выдано предписание № 5 от 30 января 2019 года, согласно которому ФИО1, имея не снятые и не погашенные судимости за совершенные преступления при рецидиве преступлений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязан прибыть после освобождения из мест лишения свободы, то есть 30 января 2019 года, к избранному им месту жительства по адресу <адрес>, и не позднее 02 февраля 2019 года, то есть в течение 3 рабочих дней, явиться в орган внутренних дел – МО МВД России «Гусевский» по адресу <адрес>, для постановки на учет в качестве лица, в отношении которого осуществляется административный надзор. Однако, ФИО1, освобожденный из вышеуказанной колонии 30 января 2019 года, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что неприбытие к избранному им месту жительства в тот же день, 30 января 2019 года, является незаконным, без уважительных причин не прибыл в указанное время к избранному им месту жительства по адресу <адрес>, и в период времени с 30 января 2019 года по 18 февраля 2019 года с целью уклонения от административного надзора после освобождения из мест лишения свободы, проживал по адресу <адрес>, тем самым игнорируя решение Центрального районного суда г. Калининграда от 23 ноября 2018 года и предписание № 5 ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области от 30 января 2019 года, то есть без уважительной причины не прибыл по месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, таким образом полностью проигнорировав требования закона. Данные обстоятельства не позволили сотрудникам полиции МО МВД России «Гусевский» исполнить свои обязанности по систематическому наблюдению за соблюдением ФИО1 установленных судом административных ограничений.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним согласен. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

Прокурор, адвокат согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Каких-либо препятствий, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, для проведения особого порядка судебного разбирательства не имелось.

С учетом изложенного, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело в особом порядке.

Таким образом, ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра и инфекциониста не наблюдается. Характеризуется как спокойный, уравновешенный, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, не привлекавшийся к ответственности за совершение административных правонарушений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 10 дней осужденным – со дня получения копии приговора, другими участниками судебного заседания – со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционных жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Судья Г.Г. Стригунова