Решение № 2-153/2019 2-153/2019(2-2339/2018;)~М-2308/2018 2-2339/2018 М-2308/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-153/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2019 г. г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Дувановой Н.В.,

при секретаре Шакулове В.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153/2019 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховое общество «Акцепт» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховое общество «Акцепт» о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указав, что 01.10.2018 он заключил с ответчиком договор страхования принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства <данные изъяты>, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ему был выдан полис № на срок с 29.11.2018 по 28.11.2019. Истец в полном объеме уплатил ответчику страховую премию в размере <данные изъяты> рублей. 10.10.2018 он заявил о досрочном расторжении указанного договора страхования и предложил ответчику вернуть страховую премию. Однако его требования были оставлены ответчиком без удовлетворения. Указывая на то, что п. 8.11.4 Правил страхования предусмотрена возможность отказа страхователя от договора страхования с условием выплаты страховой премии, а невозврат ответчиком страховой премии нарушает его права потребителя, просит взыскать с ответчика страховую премию в размере 47302,92 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств за период с 19.09.2017 по 19.10.2017 на сумму 335,06 рублей и далее до дня вынесения решения суда, пени за период с 19.09.2018 до 19.10.2018 в размере 42573,06 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг 14000 рублей, на оформление доверенности 1400 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, доверил представлять свои интересы представителю ФИО6

Ответчик ООО «СО «Акцепт», извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования уточнил, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию в размере 59079 рублей, неустойку за просрочку исполнения требований потребителя за период с 08.11.2018 по 04.02.2019 в размере 59079 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2018 по 04.02.2019 в размере 1088 рублей, в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг 14000 рублей, на оформление доверенности 1400 рублей.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 958 Гражданского кодекса РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

В соответствии с пунктом 3 статьи 958 Гражданского кодекса РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Указанием Центрального банка Российской Федерации «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» N 3854-У в редакции от 20 ноября 2015 г., действующей на момент заключения договора страхования между сторонами, исходя из его преамбулы установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта); страхования имущества граждан, за исключением транспортных средств; страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств; страхования гражданской ответственности владельцев средств водного транспорта; страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам и т.д. (далее - добровольное страхование).

Как указано в п. 1, 5, 7, 8 данного Указания при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном данным Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 данного Указания.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

10.10.2018 между ФИО1 и ООО «СО «Акцепт» заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, со сроком действия с 00 ч 00 м 29.11.2018 до 23 ч 59 м 28.11.2019 по рискам «ущерб» и «угон, хищение», размер страховой премии составил 59079 рублей, что подтверждается полисом №.

Как следует из квитанции на получение страховой премии № № и кассового чека, истцом в полном объеме уплачена страховая премия по договору страхования.

17.10.2018 истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора страхования № и возврате страховой премии, которое было получено ответчиком 24.10.2018, что подтверждается квитанцией о приеме почтового отправления, уведомлением о вручении почтового отправления.

Согласно п 8.11.4 Правил комбинированного страхования транспортных средств от 25.12.2017, утвержденных приказом № 25.12/01-2017, действовавших на дату возникновения правоотношений, в случае отказа – физического лица от договора страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая, оплаченная страховая премия возвращается страхователем в течение 10 рабочих дней с даты получения письменного отказа страхователя в полном размере при отказе от договора до даты начала действия страхования.

Датой отказа считается фактическая дата отправки заказанного письма.

Договор страхования прекращает свое действие с 00 часов 00 минут с даты, следующей за датой отправки страхователем письменного заявления об отказе от договора через ФГУП «Почта России» на юридический адрес страховщика.

Ответчиком не оспаривалось получение заявления страхователя об отказе от договора страхования.

С учетом изложенного, ответчику надлежало вернуть страховую премию истцу в полном объеме не позднее 07.11.2018.

Доказательств исполнения обязательств по возврату страховой премии, ответчиком как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах требования истца о признании договора страхования № от 10.10.2018 прекратившим действие с 18.10.2018 (дня, следующего за днем направления заявления об отказе договора) и взыскании с ответчика страховой премии в размере 59079 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной статьями 28, 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», за нарушение ответчиком срока возврата уплаченных денежных средств удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Статьей 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрены последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг). Статьей 31 того же закона установлены сроки удовлетворения отдельных требований потребителя.

Возврат страховой премии в связи с расторжением договора страхования не является услугой, за недостаток или за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании статей 28, 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение ответчиком срока возврата уплаченных денежных средств судебная коллегия не усматривает.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в порядке статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд находит возможным взыскать ООО «СО «Акцепт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей удовлетворив частично соответствующие исковые требования.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом в силу положений пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что в рассматриваемом случае факт отказа ответчика в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке установлен, оснований для уменьшения штрафа ответчиком не приведено, суд приходит к выводу о том, что с ООО «СО «Акцепт» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 31539 рублей 50 копеек ((59079 + 4000 ) х 50%).

Также подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ, в силу которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному представителем истца размер неустойки исходя из невыплаченной суммы в размере 59079 рублей, 88 дней просрочки и размеров ключевой ставки в данный период 7,50 % и 7,75 % за период с 08.11.2018 по 17.12.2018 составляет 1088,11 рублей. Суд проверив указанный расчет находит его арифметически верным, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в указанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Как следует из представленного истцом договора от 01.11.2018, им понесены расходы на оплату услуг представителя в размер 14000 рублей, а также расходы на оплату услуг нотариуса на оформление доверенности в размере 1400 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О, разумные пределы указанного вида расходов являются оценочной категорией и зависят от обстоятельств конкретного дела, его сложности, продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителю по представлению интересов доверителей в судебном процессе, суд, приняв во внимание сложность настоящего гражданского дела, количество проведенных судебных заседаний, принцип разумности, справедливости и соответствия взыскиваемых сумм произведенным затратам.

Суд, учитывая, что участие представителя истца в рассмотрении дела выразилось в составлении иска, количество судебных заседаний с участием представителя, принимая во внимание характер возникшего спора, объем представленных стороной истца доказательств, с учетом требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать в счет возмещения расходов в пользу истца на оплату услуг представителя 5000 рублей.

Расходы на оформление доверенности представителя, суд считает разумными, необходимыми, подтвержденными документально и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «СО «Акцепт» в доход бюджета муниципального образования город Новомосковск государственную пошлину, размер которой в соответствии с частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит 2425 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховое общество «Акцепт» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать прекратившим действие договор страхования транспортного средства № от 10 октября 2018 года, заключенного ООО «Страховое общество «Акцепт» с ФИО1 с 18 октября 2018 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «Акцепт» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 59079 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, штраф в размере 31539 рублей 50 копеек, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 1088 рублей, а всего 95706 рублей 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Акцепт» о защите прав потребителя в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «Акцепт» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на составление нотариальной доверенности 1400 рублей, в счет возмещение расходов на оплату юридических услуг 5000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «Акцепт» в доход бюджета муниципального образования город Новомосковск государственную пошлину в размере 2425 рублей 28 копеек.

Ответчик ООО СО «Акцепт» вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11.02.2019.

Председательствующий