Постановление № 1-566/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-566/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Санкт-Петербург 09 августа 2017 г.

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Качаранц К.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рыжковой Е.В., представившей удостоверение № 1413 и ордер № Н 091512,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 566/17 в отношении:

ФИО1, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, а именно в том, что,

ФИО1 28 февраля 2017 года в период с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял из носка, лежащего под подушкой на кровати в одной из комнат, принадлежащие С. Л.Н. денежные средства в сумме 4400 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил денежные средства С. Л.Н. в сумме 4400 рублей, причинив своими действиями последней ущерб в указанном размере.

Кроме того, органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ а именно в том, что,

ФИО1 09 марта 2017 года около 17 часов 00 минут, находясь в кв. <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что действует открыто для С. Л.Н., взял с дивана в одной из комнат, принадлежащий последней мобильный телефон «Philips Xenium El03» («Филипс Ксениум El03»), в коробке с документами и зарядным устройством, общей стоимостью 1690 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности в денежном эквиваленте, после чего с похищенным, игнорируя просьбы потерпевшей С. Л.Н. о возвращении имущества, с места преступления скрылся, таким образом, открыто похитил имущество С. Л.Н. на общую сумму 1690 рублей, причинив своими действиями последней ущерб в указанном размере.

Кроме того, органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ а именно в том, что,

ФИО1 11 марта 2017 года около 14 часов 00 минут, находясь в кв.111 д.21 корп.3 по Петергофскому шоссе в Красносельском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что действует открыто для С. Л.Н., взял со стола в одной из комнат, принадлежащий последней мобильный телефон «BQM-1831» («БиКьюЭм-1831»), стоимостью 690 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности в денежном эквиваленте, после чего с похищенным, игнорируя просьбы потерпевшей С. Л.Н. о возвращении имущества, с места преступления скрылся, таким образом, открыто похитил имущество С. Л.Н. на общую сумму 690 рублей, причинив своими действиями последней ущерб в указанном размере.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается материалами дела.

Потерпевшей С. Л.Н. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1

Подсудимый ФИО1, защитник Рыжкова Е.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей С. Л.Н.

Государственный обвинитель Селицкий Д.В. полагал возможным прекратить производство по делу и освободить от уголовной ответственности ФИО1, в указанной части, в связи с примирением с потерпевшей С. Л.Н., поскольку ранее он не судим, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести.

Суд, выяснив мнение сторон, не возражавших против прекращения уголовного дела, приходит к выводу, что преступления, совершенные подсудимым в соответствии со ст.15 ч.2, 3 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Кроме того, ФИО1 ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, возместил причиненный преступлением вред.

Подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела.

В связи, с чем суд находит ходатайство потерпевшей С. Л.Н. подлежащим удовлетворению и возможным прекращение уголовного дела производством на основании ст.25 УПК РФ, и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.239 (256) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело 1-566/17 (следственный номер 11701400007728111) в отношении ФИО1, <...> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей С. Л.Н., прокурору Красносельского района Санкт-Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: