Приговор № 1-566/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-566/2017

Дело № 1-566/ 2017


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург 21 сентября 2017 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю.,

при секретаре Прокопьевой О.В.,

с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Мажевской Н.А., представившей удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средне- специальным, холостого, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в Санкт- Петербурге по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

12.01.2011 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

07.02.2012 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 161 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 69 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору от 12.01.2011 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 4 августа 2015 года на основании постановления Фрунзенского районного суда Санкт- Петербурга от 21.07.2015 года условно-досрочно на 6 месяцев 24 дня;

20.09.2016 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 20 июля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт- Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления растительное вещество, являющееся наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,37 грамма, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции 01.02.2017 года около 16 часов 25 минут в вестибюле станции метро «Проспект Просвещения» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, пр. Энгельса, д.140, лит.А, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 01.02.2017 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФИО2 не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ- как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного расследования по делу в отношении подсудимого была проведена судебно- психиатрическая экспертиза, согласно заключению № 1099.425.2 от 27.02.2017 года которой ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. При настоящем обследовании признаков какого-либо психического расстройства также не выявляется. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у подэкспертного не имеется, в лечении от наркозависимости не нуждается. ФИО2 по своему психическому состоянию мог в полной мере в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.55-57). Оценив данное заключение экспертов, суд признает его законным и обоснованным.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 на момент задержания был трудоустроен, что содеянное им не повлекло тяжких последствий.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что ФИО2 раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также маму, являющуюся пенсионеркой и страдающей рядом хронических заболеваний.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 суд, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений и полагает необходимым наказание назначить с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом, суд не усматривает оснований для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение, назначенное приговором Красносельского районного суда Санкт- Петербурга от 20 сентября 2016 года. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО2, суд считает целесообразным при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив испытательный срок и возложив на него исполнение ряда обязанностей.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ и предоставления отсрочки отбывания наказания ФИО2 суд не усматривает, как и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Красносельского районного суда Санкт- Петербурга от 20 сентября 2016 года.

Применив ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу- отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,26 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по квитанции № (л.д.51), по вступлении приговора в законную силу не уничтожать, хранить до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта наркотического средства уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись)